Últimas da Blogosfera » Crônicas do Motta

Crônicas do Motta (100 unread)

Skip to page: 1 2 3

Dinheiro é tudo

Posted: May 25, 2012, 3:24pm MDT

Um movimento com o sugestivo nome de "Endireita Brasil" promove nesta sexta-feira, em São Paulo, uma manifestação que é suprassumo da demagogia: com o pretexto de demonstrar quanto imposto há embutido nos combustíveis, vão vender uma certa quantia do produto sem a parte referente aos tributos - mas só vão aceitar pagamento em dinheiro, porque ninguém é de ferro.
Esse é um típico exemplo do cinismo dos nossos empresários, que estão sempre jogando para a plateia na tentativa de comover o pobre do cidadão de que eles são bonzinhos, que só querem o bem-estar da sociedade, que cobram os preços que cobram porque são obrigados a isso.
A culpa de tudo é sempre do governo - o federal, claro, porque no Estado e na Prefeitura de São Paulo eles contam com os amigos do peito tucanos e assemelhados, amigos que não deixam de recolher, de bom grado, a sua parte da taxação.
Essa história de que no Brasil os impostos são os mais altos do mundo já cansou, primeiro porque eles não são os maiores, segundo porque, na hora do vamos ver, de fazer uma reforma tributária para valer, os prefeitos e os governadores, sejam lá de que partido forem, se unem todos para deixar tudo exatamente como está. Por essas e por outras a presidente Dilma avisou que vai enfrentar o problema tributário de outro modo, promovendo, como está, desonerações setoriais.
Outra coisa que já encheu é esse papinho dos empresários de que os impostos são responsáveis pelo preços que cobram das mercadorias e serviços. Pura cascata, mentira deslavada. Eles conseguiram acabar com a CPMF e não baixaram um centavo sequer de absolutamente nada. Cobram caro porque visam unicamente o lucro, não estão nem aí com a população.
O caso mais recente de manipulação é esse das sacolinhas de plástico. Com a ajuda de algumas ONGs bobocas, de autoridades ou desinformadas ou simplesmente mal intencionadas, os supermercados conseguiram o que queriam, que era cortar um dos custos de sua cadeia, a de embalar as mercadorias que vendem. São R$ 300 milhões a menos por ano.
Num primeiro momento, graças ao marketing poderoso da "sustentabilidade ambiental", seja lá o que isso for, levaram a opinião pública para o seu lado. A maioria das pessoas, ingenuamente, entrou na canoa furada da "ajuda ao meio ambiente" que o fim das sacolinhas iria proporcionar.
Quando, porém, os consumidores se viram diante da dura realidade de ter de carregar com as próprias mãos ou em caixas imundas as compras que faziam nos ambientalmente "corretos" supermercados, a porca torceu o rabo e pimba!, quem era a favor da medida ficou contra: segundo o Datafolha, 69% da população agora quer as sacolinhas de volta.
Por tabela, vários parlamentares, que caminham ao sabor do vento que bate em seus eleitores, já se movimentam, em muitas cidades, para restaurar a obrigatoriedade de fornecimento gratuito das sacolinhas, ou de qualquer outro tipo de embalagem decente.
Esse movimento de reação, porém, teria sido evitado se os donos dos supermercados, logo que baniram as sacolinhas, tivessem baixassem os preços das mercadorias. Isso mostraria que estavam realmente bem intencionados, que tudo o que diziam sobre consumo consciente e outras parlapatices vinha do fundo do coração e não era apenas a mais rasteira, óbvia e pura demagogia.
Uma coisa eu garanto: se todo o esforço que os nossos patrióticos empresários fazem em prol de tantas causas nobres fosse dirigido para satisfazer os seus clientes, eles estariam hoje numa situação muito, mas muito melhor do que estão - e eles estão muito, mas muito bem.

Oh, que delícia de greve!

Posted: May 24, 2012, 3:23pm MDT

É uma discussão sem fim. Embora a greve seja um direito fundamental do trabalhador, assegurado pela Constituição, a paralisação em setores cujas atividades são consideradas essenciais tem alguns condicionantes, como o aviso antecipado de quando ela se iniciará e a garantia de que a população não será prejudicada. No caso do metrô paulistano, o que se viu na quarta-feira foi centenas de milhares de pessoas que passaram o maior sufoco para ir trabalhar, mais confusão no já caótico trânsito, uma manhã, enfim, ainda mais desastrosa na rotina de uma metrópole que vive na iminência de sofrer um enfarte.
No fim do dia, os metroviários chegaram a um acordo e aceitaram a proposta patronal. E encerraram a greve sem quase nenhum avanço em relação ao que lhes foi oferecido anteriormente.
Fizeram então uma greve irresponsável, sem propósito? Ou se engajaram num movimento cujo objetivo principal era simplesmente mostrar força, dar um recado à direção do Metrô e aos governantes da cidade e do Estado, que são, na verdade, os responsáveis pelo sistema de transporte urbano da Grande São Paulo?
Quem pode responder a essas perguntas são os próprios metroviários, uma categoria que, hoje, deve estar passando por um momento profissional delicado, devido à precariedade dos equipamentos com que trabalha e da responsabilidade de assegurar o funcionamento do sistema sob condições tão difíceis.
O problema todo de uma greve como essa é justamente ela ter ocorrido. Uma das vantagens do sistema democrático é justamente o fato de ele possuir uma série de instrumentos que possibilitam o mais amplo processo de negociação entre as duas partes, patrões e empregados.
Só os tolos, ou os mal intencionados, acham que alguém entra em greve porque gosta, porque ela faz bem, ou porque não existe nada melhor do que enfrentar, no caso dos metroviários, a fúria da educada polícia tucana, a ira da população e a reprovação da imprensa.
Deve ser uma delícia.
Mas se numa democracia existem tantas possibilidades de diálogo, por que então o metrô parou?
O jeito mais fácil de responder a essa pergunta é culpar os trabalhadores, acusá-los de intransigência, de fazer política partidária em ano de eleição, dizer que são irresponsáveis, essa coisas todas que saem facilmente da boca dos Geraldos e dos Gilbertos que mandam e desmandam nas terras paulistas.
Cá por mim prefiro acreditar que o metrô parou porque os Geraldos e Gilbertos, embora tenham sido eleitos num processo democrático, tenham crescido politicamente num ambiente democrático, usem as instituições democráticas como escudo para todas as suas ações, não são verdadeiros democratas, não sabem dialogar com quem tem opiniões diferentes das suas, e são incapazes de entender a dinâmica das relações de uma democracia, que se baseia numa só palavra: negociação.
É simples assim: se os Geraldos e os Gilbertos soubessem negociar, o metrô não teria parado e a população da cidade não teria sofrido nada além do que diariamente já sofre.

A escolha do dr. Márcio

Posted: May 23, 2012, 12:17pm MDT

Cachoeira e o dr. Márcio: o advogado fez sua escolha (José Cruz/ABr)

A foto do bicheiro Carlinhos Cachoeira na CPMI que investiga as suas relações com meia República mostra ao seu lado o seu advogado, Márcio Thomaz Bastos. É emblemática: um dos maiores contraventores do país sendo defendido pelo ex-ministro de Justiça do governo Lula. Água e óleo, sombra e luz, yin e yang, duas pessoas que representam lados opostos da sociedade, juntas num mesmo propósito.
Ao mesmo tempo, a foto revela o contraditório da democracia, que nivela os desiguais e, idealmente, dá a todos as mesmas oportunidades, sejam ricos ou pobres, baixos ou altos, gordos ou magros, brancos ou pretos, e possibilita o amplo direito de defesa para os acusados dos piores crimes.É nesse ponto que o dr. Márcio entra na história. Um dos mais renomados advogados do país, ele deve ser procurado diariamente pelos mais variados tipos de clientes, desde aqueles que se meteram inocentemente numa encrenca até os mais cínicos delinquentes. Cabe a ele fazer a triagem dos casos que vai pegar, usando para isso critérios particulares, que não cabe a nenhuma pessoa julgar.O dr. Márcio, leio na Wikipédia, já esteve, em sua longa carreira, ao lado de anjos e demônios: ajudou a acusar os assassino de Chico Mendes e defendeu os assassinos de um índio pataxó, por exemplo. A sua biografia conta que trabalhou em mais de mil julgamentos perante o Tribunal de Júri, muitos deles gratuitamente. Foi ainda um dos fundadores do Instituto de Defesa do Direito de Defesa, entidade cuja missão, explicitada em seu site, "é fomentar na sociedade e em instituições do Estado a idéia de que todos têm direito a ter uma defesa de qualidade, de ter ao seu lado o princípio da presunção da inocência, de ter pleno acesso à Justiça, de ter um processo justo e de cumprir a pena de forma digna. Tudo isso independentemente da classe social, de ser culpado ou inocente, ou do crime de que está sendo acusado. O que buscamos é criar um espírito de maior tolerância na sociedade".
As convicções do dr. Márcio na democracia talvez expliquem por que está ao lado do bicheiro Carlinhos Cachoeira na foto do seu "depoimento" à CPMI - duas horas e meia de um silêncio comprometedor.
Para muitas pessoas, porém, vê-lo ajudando um dos mais notórios contraventores do país, cuja atuação vai muito além de comandar uma quadrilha de jogos ilegais e se amplia no perigoso terreno da manipulação do poder institucional e da própria ordem pública, é estranho, para dizer o mínimo.
Quando deixou de lado o seu escritório de advocacia para se tornar ministro da República do primeiro governo trabalhista depois da ditadura militar, o dr. Márcio claramente assumiu um risco: o governo Lula, desde o início até o fim incomodou muita gente poderosa no país. O dr. Márcio foi um importante aliado na resistência às forças que tentaram, de todos os modos, defenestrar do Palácio do Planalto o ex-metalúrgico, além de ter aprofundado o trabalho de formar no país uma Polícia Federal realmente republicana.
Essa sua atuação, por si só, já o credenciava a se tornar uma figura de relevância na história recente do Brasil. Mas o dr. Márcio parece não se importar com isso, parece dar mais valor ao seu trabalho como advogado criminal, parece que tem prazer em exercer de forma radical o seu ofício, de cultivar a polêmica, de provocar a discussão sobre os limites éticos e morais do profissional do direito.
Se foi essa a sua escolha, nada contra. É uma pena, porém, que uma pessoa com tanto conhecimento e tanta experiência de vida abandone a causa pública e opte por ser feliz ao lado dos vários Carlinhos Cachoeiras que existem por aí e têm condições de pagar os seus honorários.

Jetta branco sem placas

Posted: May 22, 2012, 3:49pm MDT

Estava parado, esperando o semáforo abrir, no cruzamento da rua Clélia com a avenida Pompéia, por volta das 2 da tarde. Na faixa ao lado, à esquerda, um pouco à frente do meu carro, um Jetta branco se destacava dos outros veículos. Era novo, vidros "filmados" e não tinha placas. Um carro circula sem placas porque, provavelmente, seu dono acabou de tirá-lo da loja. É esquisito, pois essas revendas geralmente cuidam de tudo, já dão o veículo emplacado para o dono. De qualquer modo, o Jetta branco sem placas esperou, como todos os outros carros, o semáforo abrir. E quando isso ocorreu, ele pegou a esquerda, entrou na faixa exclusiva dos ônibus, já na avenida Francisco Matarazzo e sumiu de vista.
Dias antes, perto de casa, penava numa rua inteiramente congestionada quando, pelo retrovisor, vi um Gol abrir caminho como se fosse uma ambulância, ou uma viatura policial, ou um bombeiro, com uma luz piscando no teto. Só que ele não tinha nenhuma identificação, era um carro comum, certamente dirigido por uma pessoa que seria também comum se não tivesse a cara de pau de se valer de um expediente ilícito e condenável para seu proveito.
Nos dois casos, o do Jetta branco sem placas e o do Gol com a luz pisca no teto, os motoristas se arriscam a sofrer pesadas punições, de acordo com o Código Nacional de Trânsito.
Garanto, porém que não aconteceu nada a nenhum deles, que eles devem estar por aí, assim como tantos outros, debochando de normas e regulamentos, fazendo os seus negócios impunemente pela metrópole, se esmerando para cumprir a única determinação que conhecem, a consagrada lei de Gerson, essa que diz que o importante é levar vantagem em tudo.
Um sociedade civilizada, a gente está cansado de saber, começa pela educação das pessoas, não só a formal, mas aquela dada pela família, os valores que cada um carrega pela vida inteira, aquela voz interior que nos diz o que é certo e o que é errado, o que é justo e o que injusto, o que pode e o que não pode ser feito, os limites éticos e morais que nos impedem de invadir o território do outro, que estabelecem o nosso espaço de convivência.
São as pequenas cortesias, do tipo cumprimentar as pessoas ou dar preferência ao pedestre numa esquina, que mostram o grau de educação, ou de civilidade, de uma sociedade.
Obedecer as leis, então, nem se fala. Deveria ser obrigação de todos, isso é o básico.
Mas quando a gente vê o que faz o Jetta branco sem placas e o Gol com a luz pisca no teto, bate em nós uma dúvida: será que não conseguimos superar ainda a fase da barbárie, será que estamos na selva, como um bando de selvagens cuidando cada um de sobreviver como pode?
Pelo jeito é isso mesmo o que acontece. Com toda a tecnologia que possa ter, o Jetta branco sem placas, que custa no mínimo a bagatela de R$ 60 mil, é apenas um símbolo de uma sociedade que segue sem rumo e sem metas, desgovernada, em direção a um futuro nebuloso e cada vez mais incerto.

Argumentos descartáveis

Posted: May 21, 2012, 2:11pm MDT

Domingo à noite assisti a um trecho de um programa que discutia os prós e contras do banimento das sacolinhas de plástico gratuitas dos supermercados paulistas, uma medida tomada pela associação do setor em cumplicidade com autoridades públicas. Algumas coisas que os defensores da proibição - representantes do Instituto Akatu, uma ONG que diz defender o consumo "sustentável", e, é claro, dos supermercadistas - falaram me deixaram com o cabelo em pé, figurativamente falando: poucas vezes vi tantas bobagens serem ditas em tão pouco tempo e com tanto cinismo.
O sujeito que representava o "consumo consciente" bateu todos os recordes de um besteirômetro imaginário ao afirmar que, no futuro, as pessoas acabarão usando sacos grandes para pôr o lixo doméstico, e isso vai diminuir a quantidade deles à solta no nosso planeta. Falou isso sem dar nenhuma indicação de como chegou a essa conclusão, se foi com base em algum tipo de pesquisa, se lastreado na sua experiência nesse campo da chamada "sustentabilidade", ou, simplesmente, se isso é mais um dos milhares de achismos que existem por aí.
A outra afirmação do camarada coroou a sua participação no programa: segundo ele, também no futuro, os supermercados vão baixar os preços dos produtos em geral devido à economia que fazem ao não mais fornecer gratuitamente os saquinhos plásticos aos fregueses. E ele falou isso sério, sem usar de nenhuma ironia, como se de fato acreditasse na bondade dos supermercadistas. Inacreditável.
Foi difícil para o representante dos empresários superar o seu companheiro, mas bem que ele tentou, ao confirmar que a economia proporcionada pelo banimento das sacolinhas chega a R$ 200 milhões anuais, mas que esse valor, para os supermercados, é pouca coisa, uma titica, não representa nem 1% do faturamento.
O que ele convenientemente se esqueceu de falar foi por que, se os R$ 200 milhões são irrelevantes, os supermercados não usam o dinheiro para dar à clientela uma opção decente às sacolinhas, para que as pessoas não tenham de usar aquelas caixas imundas ou se vejam obrigadas a gastar mais na compra da tal "sacola ecológica".
No fim, o programa não esclareceu os motivos reais que levaram os supermercados a acabar com as sacolinhas, que é o mais trivial de todos: um jeito de turbinar os lucros.
Pelo menos, porém, ele deixou claro que os defensores da medida não têm argumentos lógicos para defendê-la, e que usam apenas meia dúzia de clichês decorados de manuais ambientalistas para justificar a violência que cometeram contra os consumidores.

Argumentos descartáveis

Posted: May 21, 2012, 2:11pm MDT

A cartolagem faz a festa

Posted: May 19, 2012, 1:08am MDT

Marin ri: também, com R$ 160 mil mensais...(José Cruz/ABr)

O futebol é coisa séria. Pelo menos no Brasil. Tão séria que deveria ser olhado com mais cuidado pelos nossos governantes. Tudo bem que o país ainda está atônito com as traquinagens da dupla (por enquanto) Cachoeira/Demóstenes, que motivaram a abertura de uma CPMI que promete lances emocionantes. É um assunto e tanto, como esse do tal de Aref, a fera que comprou em poucos anos mais de uma centena e meia de imóveis em São Paulo, no período em que comandou a seção da prefeitura encarregada, vejam só que coincidência, de liberar a construção de prédios nas gestões Kassab e Serra.Por essas e por outras passou praticamente despercebido um dos primeiros atos da nova administração da Confederação Brasileira de Futebol, a CBF, agora sob o comando de José Maria Marin, ex-ponta esquerda medíocre, político que fez carreira na ditadura militar e chegou até a governar o Estado de São Paulo, ex-presidente da Federação Paulista de Futebol, cartola que até outro dia estava semiaposentado e só voltou ao noticiário porque, na cerimônia de premiação da última Copa São Paulo de futebol júnior, foi flagrado embolsando a medalha de um dos jogadores campeões. Marin, que era um dos vice-presidentes da CBF, ficou no lugar do notório Ricardo Teixeira porque era mais velho que os outros diretores (fez 80 anos em maio) e porque contou com a ajuda, no arranjo político, do atual presidente da Federação Paulista de Futebol, Marco Polo Del Nero, eminência parda, cardeal Richelieu dos negócios da bola no país.Pois bem, depois de apresentar o nosso personagem, voltemos à medida administrativa que, se o país estivesse vivendo uma entressafra de notícias, ganharia manchetes de todos os jornalões: nosso herói, não contente com seu salário de quase R$ 100 mil mensais, deu a si próprio um aumento, pouca coisa, uns 60%, passando então a receber a ninharia de R$ 160 mil mensais como compensação ao trabalho extenuante de presidir a CBF. Como bônus, nomeou o amigão Del Nero assessor especial, com o salário de R$ 130 mil por mês. O pacote de bondades incluiu ainda o reajuste salarial de vários outros diretores, também bons amigos do peito. Tudo na casa das dezenas de milhares de reais, que é para ninguém reclamar.A CBF é uma entidade privada, dirão alguns, e portanto não tem de dar satisfação sobre a folha salarial de seus diretores. É verdade, infelizmente a CBF está nas mãos da cartolagem, uma das mais perigosas espécimes de predadores existentes em todo o mundo. Quando a gente vê que o futebol brasileiro, um dos pontos altos da cultura brasileira, motivo de orgulho de toda a nação, está nas mãos dessa gente, dá vontade de chorar.Se acreditasse em milagres, diria que ganhar cinco Copas do Mundo com essa turma na chefia é a prova inequívoca da prevalência do espírito sobre a matéria.Mas como não fui ungido pela graça do Espírito Santo, prefiro acreditar que nem mesmo o mais rasteiro cartola é capaz de estragar o dom futebolístico do brasileiro.

O Brasil e a África

Posted: May 18, 2012, 3:28pm MDT

As mudanças empreendidas pelo ex-presidente Lula na diplomacia brasileira, com foco nos países do Hemisfério Sul e abertura de mais canais comerciais, receberam muitas críticas de gente saudosa do tempo em que nosso chanceler era revistado - até o sapato tirava - se quisesse entrar nos Estados Unidos.
A estratégia, porém, parece que deu certo. Não fosse a diversificação do comércio, por exemplo, o Brasil estaria hoje em situação bem difícil, pois a crise econômica tem feito estragos profundos justamente naqueles que eram os parceiros prioritários do país, os EUA e a União Europeia.
Um dos lances mais ousados do xadrez diplomático brasileiro foi se aproximar da África, que era, até então, o continente esquecido por todos, uma imensa porção de terra, de grande riqueza cultural e enorme potencial econômico, que até então era relegada aos últimos dos nossos interesses.
Lula resolveu apostar que uma aproximação com os países africanos poderia ser ótimo para eles e para o Brasil. Teve ainda a percepção de que, se não buscasse a aproximação com os africanos, outros o fariam. Deveria estar pensando nos chineses, que têm procurado ocupar tudo o que for possível no continente.
A imprensa brasileira dá pouca importância a esse tema. Está mais preocupada em achar um jeito de reduzir a permanência do PT no poder. Mas se ela pouco se importa com a inserção do país no cenário internacional, publicações de outros países têm percebido o que vem ocorrendo, caso da Deutsche Welle, a agência de notícias da Alemanha.
"Brasil intensifica a cooperação com a África" é o título da reportagem em seu site, que está reproduzida abaixo, na íntegra:
África e América do Sul – durante muitos anos, os dois continentes tiveram pouco contato. Mas o Brasil vem descobrindo oportunidades no continente africano, seja no comércio, investimentos, política ou diplomacia.
A presença de empresas brasileiras na África salta aos olhos. Só em Moçambique, a mineradora brasileira Vale já investiu mais de 1,7 bilhão de dólares na extração de carvão na província de Tete. Em Angola, a semiestatal Petrobras explora petróleo e a empresa privada Odebrecht constrói estradas e prédios de escritórios.
Também o comércio entre o Brasil e a África cresceu nos últimos anos. Entre 2006 e 2011, o volume do comércio bilateral duplicou de 13 para 25 bilhões de dólares. No entanto, observando com maior atenção, outras regiões no mundo tiraram proveito semelhante do crescente comércio brasileiro. Além disso, a presença brasileira na África se concentra numa das maiores economias do continente, a Nigéria, e em países onde se fala o português, Angola e Moçambique.
Para aumentar o comércio e os investimentos no continente africano, seria necessário mais financiamento estatal, diz o sociólogo alemão Gerhard Seibert, que trabalha no Centro de Estudos Africanos do Instituto Universitário de Lisboa ISCTE: "Sabemos que, no caso da China, são principalmente empresas estatais que fazem exportações e investem, com a ajuda do Exportbank. Neste campo, o Brasil e a América Latina ainda têm espaço e potencial de desenvolvimento".
O presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Luciano Coutinho, concorda. Segundo ele, o financiamento é crucial para aumentar a cooperação econômica. Por isso, ele quer se engajar junto ao governo brasileiro por mais linhas de crédito.
O comércio com a África não é livre de controvérsias. Por exemplo, a exportação de frango congelado barato pelo Brasil é criticada por prejudicar os produtores locais.
Mas, em geral, a cooperação com o Brasil é recebida de forma muito positiva na região. E isso também graças à ajuda brasileira ao desenvolvimento, que tem aumentado significativamente nos últimos anos.
A abordagem brasileira na cooperação para o desenvolvimento é claramente diferente do projeto de ajuda europeu, diz Seibert. Segundo ele, o Brasil não presta assistência financeira e não contribui para o orçamento dos países parceiros. Diferentemente da China, o Brasil não financia grandes projetos de infraestrutura.
Em vez disso, o Brasil investe na "medicina tropical, na agricultura tropical, na educação e no desenvolvimento social, em programas que tiveram grande sucesso no próprio país", destaca Seibert.
A nação sul-americana concentra, sobretudo, a sua ajuda em setores onde os parceiros africanos têm carência e em áreas que os brasileiros já têm experiência, diz Seibert: "Nesse caso, já se tem à mão o que é necessário para fomentar o desenvolvimento nos países africanos".
Além disso, o Brasil promove bem o seu projeto de cooperação. Em São Tomé e Príncipe, por exemplo, há cursos de capoeira para jovens desfavorecidos. O Brasil apresenta-se como um parceiro confiante e preocupado com os interesses africanos.
O dinheiro investido na área da cooperação para o desenvolvimento é, no entanto, muito pouco, ressalta Gerhard Seibert: "A Agência Brasileira de Cooperação (ABC), por exemplo, que é estatal, trabalha com um orçamento equivalente ao de uma ONG europeia".
Em uma viagem ao Quênia, em 2010, o ex-presidente Lula da Silva falou, claramente, sobre as áreas em que os africanos poderiam aprender com os sul-americanos: "A savana africana tem o mesmo potencial agrícola do cerrado brasileiro. Os empresários brasileiros sabem que, há 40 anos, quem passava de carro em uma estrada perto do cerrado falava: ‘essa terra não presta para nada porque nem árvore cresce!', e com um pouco de tecnologia nós transformamos o cerrado no maior celeiro de grãos do mundo. Na savana africana pode acontecer o mesmo".
Ambientalistas, no entanto, não pensam assim, já que a biodiversidade foi destruída em milhares de quilômetros quadrados para dar lugar a monoculturas de soja no Brasil.
"Não há provavelmente outro chefe de Estado que durante seu mandato tenha visitado tantas vezes os países africanos", diz Gerhard Seibert, referindo-se a Lula. Segundo o especialista, o ex-presidente foi crucial para a aproximação dos dois continentes: "Em oito anos, ele esteve 12 vezes na África e visitou 31 países. Quando ele chegou ao poder, em 2003, o Brasil tinha 17 embaixadas na África. Agora, já há 37 representações diplomáticas".
No campo diplomático, o Brasil está agora ao mesmo nível de países como a Alemanha. Também com segundas intenções, pois, tal como a Alemanha, o Brasil é candidato a um assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Aí é importante ter boas relações com a África para conseguir maiorias que permitam uma reforma desse gênero da ONU.

"Linha Verde e Amarela sussa"

Posted: May 17, 2012, 3:24pm MDT

Quem andou recentemente no metrô paulistano já sabia que o acidente de quarta-feira, em que dois trens se chocaram e causaram dezenas de feridos, era uma crônica anunciada. O metrô está um lixo, completamente saturado, sucateado, as pessoas viajam como se estivessem indo num daqueles comboios dos nazistas que levavam os judeus para a morte, é um verdadeiro horror.
E, se de um lado temos essa situação de completo caos no transporte público em uma das maiores metrópoles do mundo, de outro ainda somos obrigados a ver e ouvir autoridades completamente divorciadas da realidade, sem coragem nem competência para exercer seus cargos, sem o mínimo de sensibilidade para entender o sofrimento que a população está passando ao ser obrigada a usar essas porcarias de trens e de ônibus, a gastar horas e mais horas para ir de casa ao trabalho ou para estudar.
A declaração do secretário de Transportes Metropolitanos, Jurandir Fernandes, ao tentar explicar o acidente, dá a dimensão exata do nível das pessoas que administram a cidade e o Estado: segundo disse aos jornalistas, o choque entre os trens foi uma "encostada forte" e as pessoas se machucaram por estarem distraídas.
O governador Geraldo Alckmin, seu chefe, não ficou atrás e preferiu, ao ser perguntado sobre o acidente, falar sobre tais e tais linhas que seu governo pretende construir, tais e tais investimentos feitos em transporte na cidade, aquele blá-blá-blá oco e vazio que não diz nada e é muito usado por político igualmente ocos e vazios. Quem não se lembra nessas horas do caricatural Paulo Maluf, que nunca respondia diretamente uma pergunta que julgasse inconveniente? Como se vê, ele fez escola.
Essa atitude do secretário e do governador revela o descaso com que atuam na gestão pública e demonstra a falta de sentimentos que parece ser a característica de certo tipo de político, de certo modo de política que levou o Brasil a ser um dos campeões mundiais de desigualdade econômica e injustiça social. Os dois, porém, são, como se diz, "cobras criadas", estão jogando o jogo há bastante tempo, conhecem todos os atalhos que tornam o exercício do poder algo extremamente prazeroso - para eles.
São da velha escola. A nova escola, ouço no rádio uma vozinha feminina, quer mostrar que existe um "novo modo de fazer política". Essa voz, porém, pertence à mesma pessoa que escreveu, no restrito e revelador espaço do Twitter, no exato momento em que milhares de pessoas se perguntavam o que fizeram de errado para sofrer tanto nesta terra paulistana, uma frase de indisfarçável ironia, que define perfeitamente o caráter dessa gente:
"Metro caótico, é? Nao fosse p TV e Tuíter, nem saberia. Peguei Linha Verde e Amarela sussa. #mtoloco."
É isso aí. Esse é o novo jeito de fazer política.
São Paulo não precisa de mais nada, está tudo "sussa", o resto é apenas #mtoloco.

"Linha Verde e Amarela sussa"

Posted: May 17, 2012, 3:24pm MDT

O choro dos empresários

Posted: May 16, 2012, 3:25pm MDT

Nesses 25 anos de trabalho na edição de textos ligados, de uma forma ou outra, à economia, se teve algo que aprendi foi que o empresário brasileiro é o maior chorão que existe. Os negócios nunca vão bem para ele.
Há poucos meses o dólar estava cotado há menos de R$ 1,70 e o discurso que eles faziam era que isso não podia continuar, sob o risco de o pais entrar num processo irreversível de - ô palavra feia! - desindustralização, com as inevitáveis consequências que o fato acarretaria - queda vertiginosa nas exportações, desemprego em massa, mais inflação e, possivelmente, recessão. O fim dos tempos.
Hoje, com o dólar a R$ 2,00, tudo indicava que os nossos patrióticos líderes empresariais estivessem sorrindo à toa. Afinal, com a moeda brasileira mais fraca, podem lucrar mais nas vendas ao exterior, feita em dólares. Que nada. A choradeira continua. A cotação, dizem, ainda não é suficiente para que seus negócios se tornem competitivos e não há nada que indique que ela vai continuar assim por muito tempo. Além disso, alertam, secundados por uma plêiade de - ô palavra que não diz nada! - analistas, há o risco de a inflação voltar com tudo. O fim dos tempos.
Há também o caso dos juros. A vida toda ouvi esse pessoal que diz entender de economia - sou apenas um jornalista, aviso, nada sei sobre os mistérios de uma "ciência" cujas teorias se contradizem a todo instante - que o problema do Brasil era a taxa de juros alta, a maior do mundo, que aqui era o paraíso dos especuladores, que apenas o sistema financeiro se beneficiava dessa situação, que era impossível nós chegarmos a fazer parte do time principal se continuássemos nesse caminho.
Pois bem, o governo tem feito o possível para que os juros caiam a um nível civilizado, para que o chamado "setor produtivo" - nós blogueiros, evidentemente estamos fora dele - saia investindo mundos e fundos, exerça todo o seu potencial, se aproveite das benesses do capitalismo, crie empregos e faça a roda da economia girar como nunca.
O que vemos, porém, é, de um lado, o dos banqueiros e aliados, grande parte da imprensa incluída, críticas e mais críticas em relação ao processo, notícias e mais notícias dando conta das dificuldades de baixar o juro bancário, de as empresas emprestarem, de qualquer um de nós, cidadãos comuns, sairmos dos bancos com um crédito pessoal sem a sensação de que estamos caminhando para o precipício.
Do outro lado, o principal beneficiado pela queda dos juros, o setor industrial, está mudo, caladinho, como se nada estivesse acontecendo no país, fingindo que nada mudou, que tudo o que se faz hoje no vasto campo da macroeconomia não é com ele, não é para que produza mais, venda mais, contrate mais funcionários. Em vez de se juntar ao governo numa ampla campanha para que o país enterre de vez a cultura dos juros altos, as principais lideranças empresariais optam pelo elogio envergonhado, ou então pelo silêncio puro e simples.
Ah, mas o governo fez pouco, é preciso cuidar ainda da redução do "custo Brasil", tem de diminuir os impostos, simplificar a burocracia, investir na infraestrutura, cuidar das estradas, dos aeroportos, dos portos, do transporte público, da educação, da saúde, do ambiente, da energia elétrica, da habitação, de tudo, enfim, dizem esses Viscondes de Mauá contemporâneos, homens de visão extraordinária e notável brasilidade.
Por essas e por outras, não tenho dúvida nenhuma de que se não fosse por eles o Brasil não seria hoje tudo o que é.

Globo mostra ao PT o seu cartão de visitas

Posted: May 15, 2012, 3:29pm MDT

Tião Macalé, em 63, no Guarani.
Com ele e com a Globo o importante
é mostrar de cara o cartão de visitas

No tempo em que o futebol não tinha essas frescuras de hoje, em todo time havia pelo menos um jogador cuja função era impedir o craque do adversário de jogar. Guardo, meio embotada, é verdade, a imagem de um Paulista e Corinthians lá no fim dos anos 60. A grande estrela do Corinthians era o garoto Rivellino, o maestro do meio-campo, dono de técnica rara e chute fortíssimo. Pois bem, mal o jogo havia começado, a bola foi passada para ele, que nem conseguiu dominá-la: um trem desgovernado o atingiu e o levantou do chão. O volante Tião Macalé, do Paulista, jogador rodado, experiente, que até chegou a jogar na seleção, havia lhe dado seu cartão de visitas. Rivellino, me lembro, não fez quase nada o restante do jogo.
Ontem foi a vez de a Rede Globo de Televisão dar o seu cartão de visita ao PT. Com uma franqueza que beirou o cinismo, avisou que não vai exibir a propaganda eleitoral gratuita do partido. A justificativa foi de que a Justiça Eleitoral determina que os partidos entreguem a documentação dos programas com uma antecedência de 15 dias, prazo não cumprido pelos petistas. Uma desculpa que, se tem o respaldo da lei, é moralmente discutível, pois as inserções publicitárias estarão sendo veiculadas a partir de hoje pelas emissoras concorrentes.
A propaganda eleitoral gratuita no rádio e TV é de vital importância para o PT começar a dar visibilidade ao seu candidato à prefeitura paulistana, o ex-ministro da Educação Fernando Haddad, ainda desconhecido pela quase totalidade dos eleitores. O coordenador da campanha, Antonio Donato, disse que a veiculação era “uma questão de bom senso e de a Globo contribuir com a vida democrática do país. Existe um direito de expressar uma mensagem partidária que foi garantido pela Justiça Eleitoral e por uma formalidade está sendo negado por uma emissora”.
O episódio dá uma boa medida de como deve se comportar a emissora dos Marinhos nesta campanha eleitoral que se inicia. Mas claro que a Globo não estará sozinha em sua cruzada anti-PT. Todos os jornalões e a malfadada revista Veja também estarão unindo fileiras para impedir que o PT retorne à prefeitura de São Paulo. Nem que tenha de eleger em seu lugar o tucano José Serra para dar continuidade à calamidade administrativa chamada Gilberto Kassab, sua cria e fiel seguidor ideológico.
Todos juntos, um por todos, todos por um, com uma boa ajuda de uma instituição chamada Justiça Eleitoral, que tem fechado seus olhos para as sucessivas infrações cometidas pelos tucanos, cuja liderança principal no Estado, o governador Geraldo Alckmin, não vê nada demais em levar seu novo amigo Serra a todos os atos oficiais públicos a que comparece.
Desse jeito vai ser difícil o PT voltar à prefeitura. Vai ser difícil, mas não impossível.

Tudo pelo social

Posted: May 13, 2012, 12:50am MDT

Dilma: luta por um país sem miseráveis (Roberto Stuckert Filho/Presidência)

A presidenta Dilma Rousseff aproveitou o Dia das Mães para lançar o programa Brasil Carinhoso,que, segundo ela, vai tirar da miséria absoluta todas as famílias brasileiras que tenham crianças com até seis anos de idade. “O Brasil Carinhoso faz parte do grande Programa Brasil sem Miséria, que estamos desenvolvendo com sucesso em todo o território nacional. Será a mais importante ação de combate à pobreza absoluta na primeira infância já lançada no nosso país”, disse em pronunciamento em cadeia de televisão.
O primeiro eixo do programa, que deve beneficiar cerca de 4 milhões de famílias, vai garantir uma renda mínima de R$ 70 a cada membro das famílias extremamente pobres que tenham pelo menos uma criança nessa faixa etária, sendo um reforço ao Bolsa Família. Os outros dois eixos são o aumento do acessos dessas crianças à creche e a ampliação da cobertura dos programas de saúde para elas.
Dilma ressaltou que a principal bandeira do seu governo é acabar com a miséria absoluta no país e que, historicamente, a faixa de idade na qual o país tem mais dificuldade em reduzir a pobreza é a de crianças de até seis anos. Além de estar concentrada entre os jovens, a presidenta observou que a pobreza absoluta atinge principalmente as regiões Norte e Nordeste, onde vivem 78% dessas crianças. “Por essas razões, o Brasil Carinhoso, mesmo sendo uma ação nacional, vai olhar com a máxima atenção para as crianças dessas duas regiões mais pobres do país”, destacou a presidente, explicando que, assim como outros programas do Brasil sem Miséria, essa nova ação será uma parceria do governo federal com os governos estaduais e municipais.
O governo Dilma, com medidas desse tipo, dá continuidade e aprofunda o que fez o ex-presidente Lula em seus dois mandatos. A prioridade para a área social é óbvia nas duas administrações. O Bolsa Família, o Luz para Todos, os medicamentos gratuitos, essa recente investida contra os juros bancários, as desonerações fiscais para vários setores produtivos, tudo isso, de certa forma, vai de encontro às ideias gestadas há vários anos pelos partidos trabalhistas e de esquerda do país.
Não é nada que lembre nem de longe o socialismo ou que tais. É simplesmente a mais arrojada tentativa que se fez até hoje no Brasil de dar uma cara humana a um capitalismo que cavou um fosso na sociedade, dividindo-a entre os que moravam luxuosamente na Casa Grande e os que sobreviviam com os restos do festim na Senzala - um sistema econômico que tinha o objetivo de criar um mercado de 20 milhões de pessoas numa nação de 200 milhões de habitantes.
Ainda há muitas contradições no governo Dilma, como houve várias no governo Lula. Ainda há muito o que realizar para superar décadas de completa descaso com os temas verdadeiramente populares - educação, saúde, habitação, transporte urbano, entre os mais urgentes -, mas o que se nota é que, nesses últimos anos, tem-se feito, finalmente, um esforço para, pelo menos, começar um trabalho no sentido de atender as exigências mínimas da sociedade.
Dilma ainda é uma incógnita em muitos aspectos. Aos poucos, porém, dá ao seu governo uma feição do inusitado, do novo e da esperança.
Existem ainda questões muito espinhosas que devem ser enfrentadas pela presidente. Uma das mais duras se refere aos meios de comunicação, que se constituem num dos focos mais resistentes ao projeto de modernização do Brasil.
Mais dia, menos dia, porém, o governo Dilma terá de investir contra essa meia dúzia de oligarcas que controlam e manipulam a informação e assim impedem que o país veja a sua democracia amadurecer.
E nada será mais eficiente para esse salto de qualidade que a elaboração de um marco regulatório para o setor, que estabeleça regras de atuação e limites éticos, que organize essa bagunça toda de rádios e TVs concedidas a políticos e aventureiros, que desembarace todos os fios de interesses cruzados que permitem a formação de oligopólios, que faça a comunicação atuar em prol do desenvolvimento da nação e não no interesse de capitalistas que usam a notícia como moeda de troca para seus negócios.
Ainda há tempo para que o governo Dilma tire o país das trevas em que se encontra. Basta apenas um pouco mais de coragem para vencer essa batalha.

Fora da realidade

Posted: May 12, 2012, 8:50pm MDT

Curioso para saber o que significava esse "#Vejatemmedo" que inunda o Twitter, fucei daqui, fucei dali, e, vejam (ops!) só, acabei no site da bandida, onde, desavisado, li trechos de duas reportagens (?) da indigitada. Uma acusa o presidente do PT, Rui Falcão, de liderar uma conspiração no mundo virtual para difamar a notória; outra, constrói uma tese recheada de diálogos imaginários para demonstrar que a CPI do Cachoeira será apenas e tão somente uma brincadeirinha de alegres e velhos companheiros.
Parei por aí.
Como já desconfiava há muito tempo - e, se me lembro, foi por isso que abandonei a leitura da referida -, Veja não é deste planeta.
Muito menos deste universo.
Ou de qualquer outro.
Ela habita um mundo à parte, procura retratar esse mundo paralelo, é lida e comentada por habitantes ectoplasmáticos desse limbo.
Ou seja, está completamente fora da realidade, como o autista que se encerra em si mesmo.
O que, convenhamos, é bem conveniente para o caso de ser obrigada a se defender formalmente das sérias e pesadas acusações que são feitas hoje a ela de estar unida ao crime organizado.
Se a situação apertar, seus advogados podem muito bem dizer que tudo aquilo que ela escreveu e publicou não era para ser levado a sério, que toda aquela série interminável de acusações e difamações era simplesmente fruto de uma imaginação doentia.

Serra e Haddad, o velho e o novo

Posted: May 10, 2012, 3:21pm MDT

Lá se vão quase 40 anos da primeira eleição em que votei. Era o ano de 1974 e, no Estado de São Paulo, competiam para o Senado o ex-governador Carvalho Pinto, pela Arena, o partido da ditadura, amplamente conhecido e favorito disparado, e um sujeito chamado Orestes Quércia, pelo oposicionista MDB, que havia sido prefeito de Campinas.
Os jornais davam como certa a vitória de Carvalho Pinto, mas foi só a campanha se iniciar na televisão para ver que o jogo não estava assim tão tranquilo para ele. Quércia era o fato novo, falava incisivamente, sabia usar a TV e foi convencendo os eleitores a votar nele. Em poucos meses deixou de ser um político desconhecido para 90% das pessoas e virou uma celebridade. Ganhou de lavada. Nunca mais ninguém ouviu falar de Carvalho Pinto. Quércia ainda foi eleito governador do Estado e depois... Bem, é melhor parar por aí.
A historinha me veio à cabeça a propósito dessa pesquisa Ibope que dá amplo favoritismo a José Serra na corrida à prefeitura de São Paulo e coloca o candidato do PT, Fernando Haddad, numa das últimas posições. Ouvi e li, nas redes sociais da internet, comentários do tipo "É, não tem jeito, o Serra vai ganhar", "Nossa, o Haddad está só com 3% dos votos" etc e tal.
Como acompanho política desde antes de votar em Quércia no distante 1974 e, de lá para cá, vi uma série de candidatos azarões chegarem na reta final da campanha encostados com as barbadas, não dou a mínima para essa pesquisa. Aliás, extraio dela a convicção de que o nosso simpático, carismático e popular José Serra, que já disputou não sei quantas eleições, que aparece todo santo dia no rádio, na televisão e nas páginas dos jornalões, vai empacar nesse 1/3 do eleitorado que diz que pretende votar nele, pelo simples fato de que a rejeição ao seu nome é maior que a aprovação. E isso com 100% das pessoas afirmando que o conhece e com todo o "recall" da eleição presidencial.
Por falar nisso, Haddad é o menos conhecido dos candidatos. Todos os outros são figurinhas fáceis na cena política paulista e paulistana. E, se formos considerar isso, que quase ninguém sabe quem ele é, que nunca sequer ouviu o seu nome, que não tem a menor ideia de que ele é o candidato do PT e de Lula, até que começar com o cacife de 300 mil votos não está nada mal.
O pessoal que deseja uma mudança e está agora temeroso de que as trevas continuem a dominar São Paulo precisa apenas controlar a ansiedade e esperar que a campanha comece efetivamente - e isso só vai ocorrer quando o noticiário da televisão destacar o dia a dia dos candidatos e o horário eleitoral gratuito se iniciar. Por enquanto, só uma meia dúzia sabe e se preocupa com a eleição municipal. Como fica evidente, os jornalões não têm a menor importância nesse processo, são lidos por um público muito pequeno e que já escolheu em quem votar.
Serra pode até chegar no segundo turno, mas não vai ser fácil para ele, não. Por mais desinformado e conservador que seja o paulistano, acho que desta vez ele vai preferir apostar no novo.

O jogo da informação

Posted: May 9, 2012, 3:26pm MDT

O editorial que O Globo fez em defesa da revista Veja é apenas mais um tijolo no muro erguido pelas empresas de comunicação para isolar seus responsáveis do mundo exterior e livrá-los do vexame de comparecer à CPMI que investiga os "negócios" do bicheiro Carlinhos Cachoeira.
Os donos dos jornalões sabem que desta vez, como se costuma dizer, o buraco é mais embaixo. Dificilmente os muitos parlamentares que, de uma forma ou de outra, foram vítimas das diatribes de Veja vão deixar de ir à forra. Na verdade, embora não digam explicitamente, farão de tudo para envolver a revista no escândalo - queiram ou não, o jogo político é assim mesmo.
Mas até que isso aconteça, toda espécie de expediente será usado para tentar melar a convocação do pessoal da Veja. Nessas horas os patrões se aliam, deixam de lado qualquer diferença que possa existir entre eles e usam e abusam do corporativismo. Tornam-se extremamente solidários, apelam para os argumentos mais estapafúrdios para que tudo fique exatamente do jeito que está, com meia dúzia de famílias fazendo o que quer nessa área tão sensível e importante para o país que é a informação.
No fundo eles sabem que vai ser impossível impedir que o Brasil avance também nesse setor, que, mais dia menos dia, finalmente se construa um marco regulatório para as comunicações, como existe nos países civilizados. Todo esse barulho em torno do assunto é somente para que eles ganhem tempo.
Não existe no mundo uma democracia avançada e madura em que a imprensa esteja livre de regulação, que faça o que faz no Brasil, onde age acima das leis, sem freios, sem nenhum temor de sofrer qualquer tipo de punição por causa de eventuais abusos - ou crimes - que venha a cometer.
O Brasil tem avançado em muitos setores nesses últimos anos. Infelizmente, nos dois governos Lula não houve nenhum progresso no que se refere à democratização da informação. O próprio ex-presidente foi um dos alvos preferidos - se não o principal - da ação deletéria da imprensa, que, como está se provando agora, construiu escândalos e conspirou à vontade para tirá-lo do poder.
Até agora a presidente Dilma tem se mostrado extremamente tímida em relação a esse tema. A esperança de todos os que querem ver o Brasil melhorar é que, em vista do choque causado pelas revelações do caso Demóstenes/Cachoeira, ela resolva agir e tocar um projeto que estabeleça limites para quem controla a informação e a coloque, realmente, a favor do interesse do povo e não de grupos políticos ou empresariais.
Se fizer isso, como agora na questão dos juros, marcará outro gol de placa.

O jogo da informação

Posted: May 9, 2012, 3:26pm MDT

Ignomínia

Posted: May 8, 2012, 2:21pm MDT

O manda-chuva do PPS, deputado federal Roberto Freire, considerou, em mensagem no Twitter, uma "ignomínia" o fato de a presidente Dilma Rousseff ter determinado que as cédulas em circulação no país passassem a levar a inscrição "Lula seja louvado". O deputado, um dos mais vigorosos inimigos do regime que classifica como "lulodilmista", nem havia percebido que a ordem da presidente foi noticiada por um site que só tem informações falsas. Os títulos das notas não deixam nenhuma margem de dúvida: "Dilma Rousseff anuncia a privatização de parte da população brasileira", "Cientista que conseguiu colorir as nuvens revela fórmula mágica utilizada", "Crime organizado divulga a agenda de assaltos para o mês de maio em todo o Brasil" - e por aí vai.
Freire pagou o mico do ano. Seu twitter virou um clássico. Em matéria de idiotice dificilmente será superado tão cedo. Recebeu uma quantidade imensa de mensagens que o gozavam e ainda perdeu tempo em bater boca com o pessoal que queria apenas azucriná-lo.
O substantivo feminino "ignomínia", segundo definição do dicionário Aulette, significa "desonra extrema, infâmia; atitude ou estado que caracteriza desonra ou degradação".
Freire, obviamente, sabe muito bem o que é ou não ignominioso.
Antes de presidir o PPS (Partido Popular Socialista) e antes de virar esse político que demonstra ter ódio do PT (Partido dos Trabalhadores), de Lula, de Dilma, de tudo o que se relaciona com o atual e os dois governos anteriores, e extrema afinidade ideológica com os setores mais reacionários da política brasileira, como o DEM e o PSDB, Freire comandou o PCB (Partido Comunista Brasileiro, o "Partidão"), foi candidato à presidência da República pela sigla e apoiou Lula no segundo turno contra Collor.
Seu maior feito, porém, se deu em 1992, quando liquidou com o Partidão para fundar aquele que pretendia que fosse seu sucessor, esse PPS que hoje trabalha como dócil linha auxiliar dos neoudenistas e retrógrados em geral.
Não foi pouca coisa o que o atual deputado federal fez naquela ocasião.
Queiram ou não, entre erros e acertos, o Partidão está inscrito num lugar de destaque na história do Brasil. Por ele passaram lideranças como Luís Carlos Prestes, Agildo Barata, João Amazonas, Maurício Grabois, Carlos Marighella, Diógenes de Arruda Câmara, Gregório Bezerra e tantos outros que dedicaram suas vidas à construção de um país mais igualitário, onde o povo fosse o protagonista das ações e não simples mão de obra barata para os senhores da Casa Grande.
A ação conduzida pelo deputado Roberto Freire em 1992 pôs fim a uma página gloriosa do grande livro que a sociedade brasileira vem escrevendo século após século.
Hoje, 20 anos depois de ter destruído o Partidão, ainda está vivo o sentimento de que aquilo sim foi uma ignomínia, um ato que desonrou toda uma tradição de lutas e sacrifícios de várias gerações.
Pelo que fez, Freire não deveria ter recebido só as centenas de mensagens bem humorados que entupiram seu Twitter em plena segunda-feira. Ele merece mais, muito mais.

Dúvidas e temores

Posted: May 7, 2012, 9:19am MDT

Hollande: conservadores estão preocupados

A vitória do socialista François Hollande na eleição presidencial da França leva esperança ao seu país e lança dúvidas nos vizinhos, especialmente a Alemanha, que tem liderado o esforço de recuperação da combalida Europa, sob a inspiração conservadora. Os analistas vão agora se debruçar, antes de sua posse, sobre a sua plataforma de governo, para tentar decifrar seus passos assim que tomar o poder. A Deutsche Welle, agência oficial de notícias da Alemanha, não perdeu tempo. Já publica hoje, em seu site, matéria sobre o novo presidente francês. Intitulada "François Hollande: o soldado do partido que chegou à presidência", a reportagem procura traçar não só uma biografia do político, mas principalmente adivinhar o que fará no governo.
Os alemães estão preocupados, embora não digam nada explicitamente.
A matéria vai a seguir, na íntegra:

Há um ano quase ninguém na França poderia imaginar que o novo presidente do país se chamaria François Hollande. O socialista de 57 anos era visto como um pessoa sem graça, dono de uma personalidade pálida e de pouco peso político.
A situação começou a mudar para Hollande quando o ex-chefe do FMI Dominique Strauss-Kahn, o candidato favorito dos socialistas, envolveu-se num escândalo sexual com uma camareira, num hotel em Nova York. Na disputa interna, Hollande acabou emergindo como o candidato dos socialistas, um candidato que era, ao mesmo tempo, o oposto de Strauss-Kahn e também do presidente Nicolas Sarkozy.
Até aquele momento, Hollande era o típico "soldado do partido", um político que havia feito carreira servindo ao Partido Socialista e que nunca ocupara um cargo de ministro. Em 2008, quando, após 11 anos, foi substituído por Martine Aubry na chefia do Partido Socialista, a sucessora definiu o estado do partido como deplorável. A ex-companheira de Hollande, Ségolène Royal, foi ainda mais dura: "Os franceses são capazes de citar alguma coisa que ele tenha realizado em seus 30 anos de vida política?"
Hollande soube transformar seus pontos fracos em qualidades. Ele não criou uma euforia em torno de si, mas sua estratégia de se apresentar como o oposto do impopular Sarkozy surtiu efeito. O socialista não falou à emoção dos eleitores, mas à razão. Ele jogou com a sua timidez e cultivou uma imagem de cidadão comum, sem estrelismos, que sabe ser bem-humorado quando está numa roda de amigos.
Começo da carreira
A trajetória política de Hollande foi irregular desde o início. Em 1981, quando os franceses pela primeira vez elegeram um socialista para a presidência – François Mitterrand – o partido enviou Hollande, então com 26 anos, para o interior. O jovem político deveria lutar por um mandato como deputado justamente no círculo eleitoral de Jacques Chirac, no departamento rural de Corrèze, no centro da França. Ele não teve chance alguma.
Entretanto, ao longo dos anos, o graduado pela prestigiada Escola Nacional de Administração conseguiu o respeito da população rural. Após uma reformulação das regiões eleitorais, Hollande conseguiu – ao mesmo tempo que Sarkozy, com quase a mesma idade que o socialista – ingressar na Assembleia Nacional, em 1988. Desde então, os caminhos dos dois políticos, ambos criados no nobre subúrbio parisiense de Neuilly, cruzam-se regularmente.
Contexto europeu
O programa eleitoral de Hollande, intitulado 60 compromissos com a França, é vago. Mas o socialista moderado fez algumas concessões para as diversas alas do seu partido. A proposta de renegociação do recente pacto fiscal da União Europeia causou sensação. Num discurso que despertou atenção, ainda no início da campanha, Hollande exigiu da Alemanha "mais solidariedade".
Para o cientista político parisiense Renaud Dehousse, são slogans que Hollande direciona ao eleitores franceses e não ao exterior. No primeiro turno, cerca de um terço deles votou em partidos populistas, que exigem o fim do euro e são a favor do protecionismo à indústria e ao mercado local.
"Por que Hollande usa a palavra 'renegociação'? Porque ele sabe exatamente que, entre os eleitores que podem votar nele no segundo turno, há muita gente que votou contra uma Constituição Europeia no referendo de 2005", considera Dehousse.
Nada sobre corte de gastos
Dehousse afirma que Hollande não é um antieuropeu. O próprio currículo do socialista mostra o contrário, com seu trabalho ao lado de Jacques Delors, fervoroso defensor da ideia europeia. Além disso, Hollande votou a favor da Constituição Europeia em 2005, apesar de poderosas facções do partido serem contrárias a ela.
Para Dehousse, Hollande não somente se dedicou à causa europeia, como também pertence aos raros franceses partidários da integração supranacional, conforme o previsto pelos fundadores da União Europeia. "Na minha opinião, isso é muito importante. Caso ele seja eleito, os alemães terão de lidar com um chefe de Estado francês que está muito mais próximo das clássicas posições alemãs sobre uma política comunitária do que seu antecessor", diz o cientista político.
Internamente, Hollande ganhou pontos com a promessa de criar 60 mil novos postos de trabalho para professores, recuar em parte a reforma previdenciária iniciada por Sarkozy e adotar um imposto para milionários de 75%. O dinheiro para bancar tudo isso deverá vir de uma forte recuperação econômica – que nenhum especialista até agora conseguiu prever –, pois também Hollande é a favor de um orçamento equilibrado.
Porém, dada a situação econômica calamitosa e por causa da pressão dos mercados financeiros, observadores afirmam que, como presidente, Hollande terá de deixar de lado ao menos algumas das suas promessas eleitorais e encontrar respostas para uma questão que até agora deixou em aberto: os cortes nos gastos do Estado.

França muda de direção

Posted: May 6, 2012, 8:21pm MDT

François Hollande é o novo presidente da França. Sua vitória marca a volta do Partido Socialista ao poder e uma derrota do programa neoliberal na Europa, representado pelo presidente que se vai, Nicolas Sarkozy, e pela chanceler alemã, Angela Merkel.
A crise econômica que se abate na Europa está por trás do resultado da eleição. Sarkozy e outros líderes conservadores não têm conseguido enfrentar os problemas de modo eficaz, preferindo aplicar o receituário batido da austeridade, da contenção de gastos, que gera mais desemprego e corrói as estruturas macroeconômicas e sociais das nações.Hollande tem agora a espinhosa missão de tirar a França do atoleiro. Precisa, para ser bem sucedido, da audácia que faltou a Sarkozy e às outras lideranças europeias, presas a uma ideologia que privilegia o financismo desenfreado.Se tiver tempo, Hollande poderia voltar seu olhar para outros cantos do mundo, como a América Latina, e especialmente o Brasil, que tem enfrentado a crise com muito sucesso até o momento.Os franceses são orgulhosos, mas não são estúpidos. Insistir num modelo esclerosado é tudo o que o país precisa para se afundar mais. Uma boa conversa com o ex-presidente Lula, com a presidente Dilma Rousseff e sua equipe econômica, poderia ajudá-lo a superar preconceitos antigos e ideias ultrapassadas.
No primeiro discurso como novo presidente da França, Hollande disse que sabe qual é o significado da sua vitória e prometeu que será o governante de todos os franceses. A declaração é uma referência ao discurso de Sarkozy, que implementou medidas que atacam os imigrantes, principalmente os muçulmanos. “Aos que não me deram seu voto, que saibam que eu respeito suas convicções e que serei o presidente de todos. Esta noite não há duas Franças que se enfrentam. Há apenas uma França, uma nação reunida no mesmo destino. Cada um e cada uma terão igualdade de direitos e de deveres”, disse.
Hollande disse que a responsabilidade do cargo é imensa e que tem consciência disso. Também prometeu tomar providências para combater os efeitos da crise econômica internacional na França, buscando o desenvolvimento do país e a ampliação do funcionalismo público. Para ele, sua eleição representa a escolha dos franceses pela mudança e pelo respeito. “Os franceses escolheram a mudança, o que me levou à Presidência da República. Tenho noção da honra e da tarefa. Comprometo-me a servir ao meu país como requer essa função”, disse.
Hollande, de 57 anos, fez uma campanha centrada em rebater os argumentos de Sarkozy. Segundo analistas políticos, Hollande é dono de temperamento afável, consensual e não aprecia confrontos. No entanto, segundo amigos, é apontado como teimoso e resiste a mudar de ideia. Em entrevista recente, ele elogiou as relações entre o Brasil e a França, destacando os avanços obtidos pelo governo brasileiro. Também sinalizou que pretende intensificar as parcerias entre os dois países.
Hollande está na política há 30 anos e nos últimos 24 meses se dedicou à campanha para a presidência. Ele estudou na Escola Nacional de Administração, depois se casou com a jornalista Ségolène Royal, do Partido Socialista, que foi derrotada por Sarkozy em 2007. Em 1988, Hollande foi eleito deputado federal para a Assembleia Nacional. A atual mulher de Hollande é a jornalista Valérie Trierwieler.
Para a campanha presidencial, Hollande mudou sua imagem: emagreceu, substituiu a armação de óculos por uma mais leve e adotou postura mais suave. Em seus discursos, costumava ironizar Sarkozy, chamando-o de “hiperpresidente”, e prometeu ser um “presidente normal”. “O próximo chefe de Estado deve ser o inverso de Nicolas Sarkozy”, repetiu. Os adversários acusam Hollande de ter pouco poder de decisão e lembram que ele nunca integrou diretamente o Executivo. O ex-primeiro ministro socialista Lionel Jospin (1997-2002) disse que isso não é um problema. (Com informações da Agência Brasil)

Lance de audácia

Posted: May 4, 2012, 3:24pm MDT

Coragem a presidente Dilma Rousseff já mostrou que tem. Mexer com a poupança, a mais tradicional e popular aplicação financeira, não é pouca coisa. Ao fazer isso, Dilma passou o recado de que a sua intenção de levar o país a conviver com taxas de juros civilizadas é para valer. E, se conseguir seu objetivo, terá marcado um gol de placa em seu governo.
Mas se engana quem acha que agora tudo serão flores. Embora os juros baixos sejam desejados por 99,9% da população, há os que vão fazer de tudo para sabotar o plano do governo. Todos sabiam que a poupança era uma trava para que o plano funcionasse e que era preciso fazer algo para impedir uma migração em massa de outras aplicações para ela. Mesmo assim, nem bem a mexida foi anunciada já apareceu gente bombardeando a solução encontrada, como o indefectível deputado Roberto Freire, do PPS, aquele partido que se diz socialista, mas age sempre movido pelo mais profundo sentimento udenista.
Há pouco anos, o então presidente Lula tentou fazer o mesmo que Dilma fez agora. A sua equipe econômica ainda estudava uma maneira de mudar a rentabilidade da poupança quando esse mesmo deputado apareceu no programa gratuito de seu partido na TV para dizer que o governo iria "confiscar" a poupança - uma afirmação mentirosa e irresponsável.
Agora, ele tenta a mesma jogada, com o mesmo cinismo da vez anterior.
Essa gente não aprende. Não consegue entender que esse tipo de oposição que vem fazendo não leva a nada, ou pior, leva à sua própria desmoralização.
O exemplo do DEM está aí para todos verem. O partido, nascido na ditadura militar, se empenhou nesses últimos tempos numa campanha furiosa contra todas as iniciativas populares dos governos petistas. Insurgiu-se contra as cotas raciais nas universidades. Perdeu a parada no Supremo Tribunal Federal. Foi contra o ProUni. Mais uma vez levou de lavada no Supremo. Sem contar que sua grande estrela, o senador Demóstenes Torres, é hoje o maior símbolo que existe do político picareta.
A presidente Dilma está a um passo de se consagrar apenas porque teve a coragem de mexer num vespeiro do qual todos seus antecessores fugiram. Confrontar, como está fazendo, os banqueiros, não é para qualquer um. Para fazer isso ela deve ter entendido que o pleno exercício de seu cargo exige não só atributos administrativos e formação técnica, mas, principalmente, audácia.
É essa qualidade, exatamente, que falta a muitos outros políticos destes tempos, principalmente os tais demistas, os tucanos, todos esses udenistas disfarçados que procuram desesperadamente seu espaço no jogo do poder. Por isso eles nunca ultrapassarão a linha que limita a mediocridade. Falta-lhes ânimo para ousar, vontade de arriscar, coragem de ir além das banalidades e sensibilidade para entender as necessidades do povo.

Um viva ao populismo!

Posted: May 3, 2012, 3:28pm MDT

Dilma agora é acusada de ser "populista" (Roberto Stuckert Filho/Presidência)

Passo os olhos pelas capas dos principais portais informativos da internet. No da Folha, um título me chama a atenção: Para leitor, fala de Dilma sobre bancos é 'populista'. Abro a nota e leio o seguinte:
"O arrogante e agressivo pronunciamento da presidente Dilma Rousseff no rádio e na TV deixou claro o populismo de nosso governo, pois juros, colocados aparentemente por equívoco no discurso presidencial do 1º de Maio, passaram a fazer parte do repertório eleitoral, como se está verificando.
Marketeiros comprovaram a força da expressão e esperamos muitas referências a eles até as próximas eleições. Isso apenas lembra atos de governos populistas recentemente ocorridos na América do Sul, com as estatizações de uma petroleira na Argentina e de uma distribuidora de energia na Bolívia, ambas estrangeiras.
Só para lembrar, os juros em cheque especial no Banco do Brasil no dia 27/4 eram de apenas 94%."
O sujeito que mandou a mensagem deve existir, mas é estranho que o jornal escolha exatamente aquela que critica a presidente por pelo menos tentar convencer os bancos privados a baixar as suas taxas. Mais estranho ainda é o fato de que, de várias maneiras, os nossos jornalões estão defendendo o juro alto, que, na teoria, é tão prejudicial a eles quanto para o resto do empresariado ou dos trabalhadores.
O tal leitor que escreveu a mensagem pode muito bem ser um alto funcionário de algum banco, pode mesmo ser um banqueiro, ou simplesmente achar sinceramente que a presidente fez um pronunciamento "arrogante e agressivo" para o 1º de Maio, que deixou explícito o seu "populismo".
Como este é um país que se supõe democrático, cada um pensa o que quiser e age como quiser, desde que esteja dentro dos limites da lei. Isso é bom porque por meio dessas opiniões variadas pode-se ter a noção do acerto ou do erro de uma determinada medida.
Pela mensagem escolhida pela Folha o que se nota é uma preocupação com o possível uso eleitoral da queda dos juros, comparada pelo sujeito que a mandou às ações de estatização feitas pela Argentina e Bolívia - no seu entendimento, os governos que baixam os juros e retomam o controle de empresas de setores estratégicos para a economia são "populistas". Enfim, cada um pensa o que quiser...
Mas é dessa forma dissimulada, sutil, que age a nossa imprensa em determinados casos. Não seria adequado criticar a presidente de imediato por ela querer baixar os juros, pois afinal é isso que 99,9% da população brasileira quer. Então, se adota outra tática, espalha-se o veneno em alguns lugares, planta-se a semente da dúvida aqui e ali para convencer alguns incautos de que se o governo quer baixar os juros é porque isso vai ser bom para ele e para mais ninguém.
Acho que é desnecessário dizer que os bancos são grandes anunciantes, prestam uma grande ajuda aos nossos jornalões, e até um deles, o Estadão, funciona, já faz alguns anos, sob a intervenção de banqueiros. A pauta das editorias de economia é quase toda ditada pelos departamentos econômicos das instituições financeiras, que distribuem com presteza e generosidade dezenas de "papers" cheio de números com todo o tipo de análise da área, obviamente que puxando a sardinha para o seu lado.
Há muitos anos a Fiesp e outras entidades empresariais deixaram de apitar nos jornalões. A visão macroeconômica que é passada ao leitor é, portanto, desequilibrada, aponta apenas para o lado do rentismo, do mercado financeiro, e não da produção.
O governo Dilma pode mesmo ter pensado em faturar alguma coisa mais com a queda dos juros. Claro que se os planos derem certo a sua popularidade aumentará. E, com mais respaldo, poderá fazer outras coisas boas para o desenvolvimento do Brasil, como, por exemplo, construir mais casas, mais hospitais, mais escolas, mais estradas...
Isso é populismo? Se for, ótimo. Viva o populismo, então!

Ou vai ou racha

Posted: May 2, 2012, 3:29pm MDT

O discurso da presidente Dilma Rousseff para o 1º de Maio deve ter deixado os banqueiros ainda mais preocupados do que estão. Dilma reafirmou a sua intenção de ver os juros cobrados no Brasil caírem a níveis civilizados. Para tanto, o governo já faz a sua parte, por meio da redução da Selic e das taxas cobradas aos clientes pela Caixa e Banco do Brasil. Restaria apenas os quatro grandes bancos privados - Bradesco, Itaú, Santander e HSBC - deixarem de fingir que estão atendendo ao apelo governamental e resolverem de vez dar a sua contribuição.
Baixar os juros deve ser desejo de 99,9% da população brasileira. É algo que vem sendo reivindicado por trabalhadores e empresários desde sempre. Só os banqueiros são contra isso. O problema é que os juros não podem cair abruptamente, sem que sejam criadas condições para o país conviver com uma outra realidade. A queda deve ser um processo a ser assimilado por todos os agentes sociais para que traga mais benefícios que prejuízos.
A Folha dá hoje em manchete que o governo já estuda mexer nas regras da poupança para evitar que haja uma transferência do dinheiro investido em outras aplicações financeiras para ela. É que, se os juros caírem muito, a poupança passa a ser muito mais atraente que os outros investimentos, pois não cobra nenhum imposto, e com uma migração maciça, não só os bancos iriam sofrer, mas também o governo, que precisa vender títulos para rolar a sua dívida.
Não dá para acreditar em tudo o que a Folha escreve. Essa notícia pode não passar de um desejo ainda embrionário de alguém do governo ou um balão de ensaio para sondar a repercussão de uma medida dessas num ano eleitoral. Ou então, contrariando a lógica política que manda adotar cautela em temas tão sensíveis quanto esse, a presidente Dilma realmente tenha mandado a sua equipe econômica resolver o pepino, pois pretende deixar o governo com o Brasil convivendo com juros de Primeiro Mundo.
Transformar essa intenção em realidade não depende só do governo. É preciso que toda a sociedade se engaje na luta por essa causa absolutamente prioritária para o bem-estar de todos. As organizações sindicais, as entidades patronais, a chamada "sociedade civil organizada", estudantes, e até mesmo a tão desmoralizada categoria dos jornalistas, todo mundo, enfim, deveria dar a sua contribuição para o êxito da batalha.
Juro alto é bom apenas para o banqueiro. E, como diz o senso comum, o que é bom para ele, é péssimo para o resto da sociedade.

O nome Brizola

Posted: May 1, 2012, 12:42pm MDT

Brizola volta do exílio para assustar a "elite": o medo permanece até hoje

Quando entrei no Estadão, no longínquo ano de 1986, o nome Brizola não podia ser escrito nem publicado. Ele era simplesmente o "caudilho". Nem o de Orestes Quércia, vulgo "governador". Maluf também era vetado, seguindo uma tradição dos Mesquitas de tentar apagar da história - pelo menos a do seu jornal - aqueles que considerava inimigos. Ou que eram simples desafetos. Ou de quem simplesmente não gostavam. O exemplo mais antigo que me lembro é Adhemar de Barros, que o jornal grafava, só para espicaçar, como "A. de Barros". Idiossincracias de quem se julgava acima dos mortais comuns...
Brizola, porém, não incomodava só o Estadão. Era detestado por praticamente toda a "elite" brasileira, que tem até hoje nessa imprensa provinciana a máxima expressão de seus sentimentos. As poderosas organizações Globo, por exemplo, viam em Brizola a representação de todo o mal que existe no Universo e simplesmente o tratavam como se deve tratar o demônio, exorcizando-o do corpo infestado.
Ontem, o nome Brizola voltou às manchetes dos jornalões. Seu neto, o deputado federal Carlos Daudt Brizola, mais conhecido como Brizola Neto, foi escolhido pela presidente Dilma Rousseff para ser o seu ministro do Trabalho. Ele tem apenas 33 anos, edita um blog que é referência entre a esquerda nativa, o Tijolaço, remetendo aos textos que Leonel Brizola mandava publicar com esse título em jornais cariocas para se contrapor à campanha incessante que O Globo movia contra ele e, tudo indica, pode fazer um bom trabalho na área trabalhista, honrando, por tabela, a tradição do partido a que está filiado, o PDT fundado pelo avô famoso.
Mas bastou a notícia se confirmar para que o nome Brizola novamente despertasse a ira de tantos quantos dignos representantes dessa imprensa que trabalha noite e dia para derrubar o governo petista legitimamente eleito por ampla maioria da população - e que andavam mais calmos desde que Lula cedeu lugar ao seu "poste".
De uma hora para outra, aqueles que andavam elogiando o governo, sempre com ressalvas, é claro, soltaram o verbo contra a escolha, como se, a partir dela, toda a governabilidade tão arduamente construída pelos partidos que sustentam o governo fosse desmoronar.
É como se Brizola Neto encampasse, por causa do nome, tudo o que seu avô representava contra os interesses da burguesia nacional, essa porção udenista da sociedade brasileira que odeia pobres e pretos, não tolera minorias, só pensa em erguer muros mais altos para separá-los do resto desse Brasil miscigenado, vive apenas em função dos desejos de seus ícones de cabelos loiros e olhos azuis e age como um macaquinho domesticado que imita os gestos de seu dono.
Como essa gente é fraca!
Como é que eles podem ter a pretensão de voltar a mandar no Brasil se ainda não conseguiram nem superar o medo desse nome que transformaram num fantasma aterrorizador?
Ah, por que a presidente Dilma foi escolher logo alguém com o sobrenome Brizola para o seu governo?
Era o que faltava, devem pensar, para que este país se transforme numa república sindicalista, ou, pior, numa verdadeira democracia, onde todos têm oportunidades iguais, não importa o nome que carreguem.

A armadilha da austeridade

Posted: April 30, 2012, 3:35pm MDT

A situação dos trabalhadores não está nada boa, segundo diagnóstico da Organização Mundial do Trabalho (OIT) expressa no "Informe sobre o Trabalho no Mundo 2012 - Melhores Empregos para uma Economia Melhor", que vê o planeta vítima da "armadilha da austeridade", situação criada pelos países desenvolvidos que entraram numa profunda crise econômica a partir de 2008 e resolveram sair dela apertando o cinto.
Na parte final do resumo do relatório, a OIT mete o pau nos governos que resolveram adotar essa estratégia para superar seus problemas: "Desde 2010, e apesar das declarações a favor do emprego nas sucessivas reuniões do G-20 e outros fóruns globais, a estratégia política mudou suas prioridades, afastando-se da criação e da melhora do emprego e concentrando-se na redução dos déficits fiscais a todo custo. Nos países europeus, a redução do déficit fiscal foi considerada essencial para acalmar os mercados financeiros. Mas mesmo em países que não sofreram efeitos da crise, essa estratégia está sendo aplicada por razões preventivas, reduzindo os déficits fiscais para evitar qualquer reação negativa por parte dos mercados financeiros. Esse enfoque pretendia preparar o caminho para investimentos maiores e crescimento, junto com déficits fiscais menores."
A OIT aprofunda o tema: "Ademais, como parte das mudanças políticas, a maioria das economias avançadas tem flexibilizado as normas do trabalho e debilitado as instituições do mercado de trabalho, ao mesmo tempo que anuncia mais medidas de liberalização. Essas medidas estão sendo adotadas com a esperança que os mercados financeiros reajam de maneira positiva e assim reforcem a confiança, o crescimento e a criação de emprego."
A estratégia, segundo a OIT, não funcionou: "Nos países que aplicaram o enfoque da austeridade e da liberalização mais profundamente, principalmente em países do sul da Europa, o crescimento econômico e do emprego continuou deteriorando-se. Em muitos casos essas medidas também fracassaram na estabilização da situação fiscal. A razão fundamental para esses fracassos é que essa política, adotada num contexto de perspectivas de demanda limitada e com a complicação adicional de um sistema bancário em meio a um processo de "desalavancagem", não tem a capacidade de estimular o investimento privado. A armadilha da austeridade foi acionada. A austeridade, com efeito, produziu um crescimento econômico mais fraco, aumentando a volatilidade e piorando o balanço financeiro dos bancos, o que ocasionou uma maior contração do crédito, menores investimentos e, em consequência, maiores perdas de empregos. Paradoxalmente, isso afetou de maneira negativa os orçamentos dos governos e, portanto, aumentou a exigência de maior austeridade. A realidade é que tem havido poucos progressos nos déficits fiscais dos países que aplicaram energicamente as medidas de austeridade."
A OIT destaca, porém, que nem todos têm agido desse modo: "Muitos países emergentes e em desenvolvimento adotaram a estratégia de estimular a demanda interna com o objetivo de compensar as fracas perspectivas de exportação para as economias avançadas. Existem sinais de que em alguns desses países, como a Índia, os da América Latina, África do Sul e, mais recentemente, a China, os salários aumentaram para recuperar terreno em relação à produtividade. O investimento público e a proteção social também foram fortalecidas e a integração regional demonstrou ser benéfica."
A OIT estima que existe um déficit global de 50 milhões de empregos em relação à situação anterior à crise e que "é pouco provável que nos próximos dois anos a economia mundial cresça num ritmo suficiente para reduzir o atual déficit do emprego e ofereça trabalho a mais de 80 milhões de pessoas que deverão entrar no mercado de trabalho nesse período".
A receita da OIT para o mundo escapar da "armadilha da austeridade" é passada em três pequenos parágrafos:
"O informe sobre o trabalho no mundo do ao ano passado apresentava um enfoque triplo, que se mantém vigente. Primeiro, as instituições do mercado de trabalho deveriam se fortalecer de modo que os salários cresçam no mesmo ritmo da produtividade, começando nos países com superávit. Na situação atual, é necessário ter em conta um aumento rigoroso e coordenado do salário mínimo. Também podem ser úteis maiores esforços para adotar as normas fundamentais do trabalho, sobretudo nos países emergentes e em desenvolvimento, onde existem problemas. A ratificação dos convênios fundamentais da OIT por parte dos países do G-20 daria um sinal positivo nesse sentido.
"Segundo, é essencial retomar o acesso ao crédito e criar um ambiente empresarial mais favorável para as pequenas empresas. Isso é particularmente urgente nos paises da Zona do Euro, onde a política do Banco Central de oferecer liquidez aos bancos fracassou na hora de incentivar o crédito destinado à economia real. Seria necessária uma taxação maior para as empresas que não reinvestem seus lucros e uma taxação menor para aquelas que dão prioridade aos investimentos e à criação de empregos.
"Terceiro, é possível promover o emprego e ao mesmo tempo cumprir com os objetivos fiscais. O informe demonstra que um câmbio neutro do ponto de vista fiscal na composição dos gastos e das receitas criaria entre 1,8 a 2,1 milhões de empregos num prazo de um a dois anos. No caso dos países emergentes e em desenvolvimento, os esforços deveriam se concentrar no investimento público e na redução da pobreza e desigualdades de renda, e em estimular a demanda agregada. Nas economias avançadas, a prioridade deveriam ser as pessoas desempregadas, especialmente os jovens, a fim de garantir que recebam o apoio adequado para encontrar novos empregos."
O problema todo é que os governos dos países ricos não parecem estar dispostos a seguir esse receituário, que para os gênios que comandam as suas economias soa um tanto quanto heterodoxo.
Azar o deles, azar o nosso.

Momento único

Posted: April 29, 2012, 1:12pm MDT

As últimas gravações que vários blogs estão publicando não deixam mais dúvidas sobre o caso Demóstenes/Cachoeira: é o maior escândalo político surgido no país em muitos anos.
O grau de envolvimento do senador com o esquema criminoso é amplo, geral e irrestrito, e tudo indica que Cachoeira também contava, para turbinar seus negócios, entre tantos mais, com a ajuda generosa do governador Marconi Perillo e da revista Veja.
A oportunidade que esse caso dá ao Brasil para se curar de um dos seus males endêmicos mais nefastos, a corrupção, é enorme. As autoridades policiais e judiciárias, assim como os políticos honestos que ainda existem, têm pela frente o desafio de levar adiante o processo da forma mais republicana possível, sem se deixar contaminar pelos seus inegáveis atrativos ideológicos.
Se isso for feito, se aos implicados forem dadas as oportunidades de defesa que recentemente foram negadas a tantas pessoas, quem sabe não estabeleça um divisor de águas que interrompa o interminável fluxo de sujeiras que vem abalando o Brasil há tanto tempo.
O mais importante nessa história não é a punição que possa ser aplicada a uns e outros. Ela, de qualquer maneira, já foi dada: a repercussão das diatribes cometidas pelo bando é tão grande que ninguém, daqui em diante, vai querer se aproximar de seus integrantes.
O que vai diferenciar este caso de muitos outros é a possibilidade de, a partir dele, os órgãos e as pessoas públicas passarem a fixar como regra dos relacionamentos profissionais a transparência e o interesse social, e não, como é muito frequente hoje, a propina como maior indutor dos negócios.
Está claro que o país passa por um momento especial em sua história. O que acontece agora é algo impensável há alguns anos. E isso só foi possível graças ao trabalho de um exército de abnegados que se indignou com o fato de a informação ser refém de meia dúzia de grupos empresariais que veem nela apenas uma moeda de troca para seus interesses.
Sem a internet, sem as centenas de blogs e sites que se contrapõem à imprensa "oficial", Demóstenes/Cachoeira/Perillo/Veja e toda essa turma estariam alegres e fagueiros por aí, contaminando toda a sociedade com o veneno de sua ação corruptora.
Quem sabe a luta desses inúmeros Brancaleones sirva de exemplo para aqueles que detêm o poder de mudar alguma coisa.

Velhos e novos

Posted: April 27, 2012, 3:27pm MDT

E o Maluf, hein? Ninguém mais fala dele. Parece que o ex-governador, ex-prefeito, atual deputado federal se desinteressou completamente pela vida política, que não está nem aí para as novidades que têm esquentado os ânimos de situacionistas e oposicionistas.
Uma explicação para esse sumiço pode ser o fato de que ele está mais preocupado com a sua situação pessoal do que com qualquer outra coisa. Ainda mais agora que, segundo o noticiário, ele sofreu uma derrota na Suprema Corte de Nova York, nos Estados Unidos, que lhe negou o pedido para suspender a ordem internacional de prisão que existe contra ele.
Maluf está na lista de procurados da Interpol há mais de dois anos. Sobre ele pesam acusações de fraude, roubo e lavagem de dinheiro. Os seus advogados entraram com ação na Justiça americana para tentar tirar o seu nome da lista de procurados. A ordem de prisão vale nos 188 países membros da Interpol, a polícia internacional. A sua defesa alegou que Maluf não cometeu crimes nos Estados Unidos. A Suprema Corte do Estado de Nova York, porém, entendeu que Maluf tem de ser julgado nos EUA, e, enquanto ele não se apresenta, vai continuar na condição de fugitivo da Justiça americana.
Maluf é acusado de movimentar em Nova York contas bancárias ilegais com dólares desviados de obras públicas de São Paulo. Ele também responde por gastar dinheiro de corrupção com leilões de obras de arte. Se for condenado, pode pegar 25 anos de cadeia. Para a Suprema Corte, Maluf não colabora com as investigações. No Brasil, ele tem a lei ao seu lado, porque brasileiros natos não pode ser extraditados. Mas se sair do país por vontade própria, ele poderá ser preso.
Maluf completou 80 anos no dia 3 de setembro do ano passado. Comemorou com uma festa de arromba na Sala São Paulo. Talvez tenha sido a sua última aparição pública em grande estilo.
Há alguns anos muita gente achava que ele era o máximo, um tremendo administrador público, o político que não ficava apenas na palavra, que construía avenidas, túneis e estradas, que mandava a Rota para as ruas, que se lembrava do nome do mais humilde de seus eleitores. Para esse pessoal pouco importava que houvesse um sem número de acusações contra ele. Como outro demagogo que fez história na política paulista, Adhemar de Barros, ele roubava, mas fazia.
Maluf é um dos últimos políticos nascidos no ventre da ditadura ainda na ativa. Deve tudo o que foi, politicamente, aos militares que tomaram o poder em 1964. Prestou enormes serviços a eles e como recompensa pôde viver uma vida plena de luxo e riqueza. A Justiça dificilmente vai condená-lo em algum dos inúmeros processos nos quais é réu. Como se sabe, no Brasil a Justiça é célere apenas para os pobres. Para os ricos, ela se move com uma lentidão exasperante. Vá lá entender isso.
O seu maior castigo é justamente esse atual: viver praticamente recluso, sem poder sequer sair de seu país, quase esquecido pelos eleitores, lembrado apenas quando surge alguma notícia sobre as suas traquinagens, sem muito destaque. Até nisso ele está em baixa. As manchetes de hoje têm outros personagens, embora as acusações sejam as mesmas. Mudam as moscas...

Assim na China como no Brasil

Posted: April 26, 2012, 3:43pm MDT

O jornal The New York Times informa que a queda do dirigente do Partido Comunista chinês Bo Xilai, que era apontado como um sério concorrente à sucessão de Hu Jintao na presidência do país, está relacionada a grampos telefônicos encomendados por ele, e não à sua ambição pelo poder, como se dizia. Segundo o jornal, quando Hu Jintao telefonou para falar com um oficial anticorrupção que visitava Chongqing, o mais populoso dos quatro municípios chineses que têm o status de província e era governado por Bo Xilai, foi detectado que a ligação estava sendo grampeada por oficiais locais.
Antes dessa revelação se acreditava que o PC chinês havia defenestrado Bo por causa de uma briga interna e pelas acusações de que sua mulher havia assassinado o consultor inglês Neil Heywood. Pelo que tudo indica, os chefões do PC juntaram tudo e acabaram, sem choro nem vela, com a carreira política meteórica de Bo Xilai.
O episódio nos remete a outro caso de grampo ocorrido no Brasil, um caso sui generis, já que a escuta do grampo, embora tenha sido revelada pela revista Veja - sempre ela! - nunca foi ouvido. Ou seja, era um grampo sem áudio!
O episódio causou uma grave crise institucional envolvendo o Executivo, o Legislativo e o Judiciário.
Para quem não se lembra, o resumo da ópera é o seguinte: o senador Demóstenes Torres e o então presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, acusaram o SNI de ter gravado uma conversa entre eles, uma bobagem qualquer. Fizeram um escândalo. O diálogo foi reproduzido pela Veja. Mendes se indignou e chamou às falas o presidente Lula. A revista insistiu no tema e produziu uma capa para mostrar que o Brasil era uma "república dos grampos".
Hoje, quando há fortíssimas suspeitas de que o senador Demóstenes era, nada mais, nada menos, que integrante de uma quadrilha criminosa, e a revista Veja viveu anos das informações passadas pelo chefão da gangue, esse episódio do "grampo sem áudio" é revelador do quanto as nossas instituições são ainda frágeis, como as nossas autoridades são titubeantes e como o crime organizado influencia a vida do país.
A Polícia Federal investigou o caso na época e chegou à conclusão de que o tal grampo existia apenas na imaginação de Demóstenes, de Mendes e da Veja. E tudo ficou nisso. Nada se fez para descobrir o autor do diálogo que abrilhantava as páginas de Veja e nem se cogitou a possibilidade de tudo aquilo não passar de uma armação para estragar outras investigações sobre peixes graúdos que estavam em curso, a mais famosa delas a Satiagraha, que pegou o notório Daniel Dantas em suas redes.
Muito se fala das diferenças entre o Brasil e a China. São, de fato, inúmeras, mas principalmente culturais. Infelizmente para nós, estamos acostumados e até gostamos de cultivar o "jeitinho", essa atitude que acomoda as coisas, que joga a sujeira para debaixo do tapete.
Já a China... Pelo que a gente lê por aí, embora lá existam os mesmos problemas éticos e morais daqui, como, por exemplo, a corrupção, parece que as coisas se resolvem de outra maneira, bem mais rápida e definitiva.
O ambicioso Bo Xilai que o diga...

A cantora e o senador

Posted: April 25, 2012, 3:26pm MDT

Outro dia parei num canal da TV por assinatura no qual era exibido um show do violonista, compositor e cantor Toquinho, feito para homenagear seus tantos anos de carreira. A ideia era boa: havia uns quatro palcos no estúdio, cada um deles com um intérprete. Toquinho cantava um de seus inúmeros sucessos, a câmera deslizava até o outro palco, onde um cantor ou cantora apresentava outro dos seus hits, com um arranjo diferente do original. Tudo ia razoavelmente bem quando chegou a vez daquela moça chamada Mallu Magalhães cantar. Toquinho, sinceramente, não merecia aquilo.
Foram, acho, três números com a moça. Em todos, ela exibiu uma total falta de conhecimento, de técnica, de afinação, de noção mínima do que é cantar. Quem a vê leva um susto, tal o constrangimento que a sua "atuação" provoca.
A reação seguinte ao espanto, logo depois de a gente ter vontade de escutar correndo uma Clara Nunes, uma Lenny Andrade ou uma Alcione - só para ficar no time das brasileiras -, para despoluir o ouvido e a mente, é pensar como é possível que uma pessoa tão despreparada possa estar fazendo shows profissionais, possa cantar ao lado de um artista tarimbado e talentoso como Toquinho.
Claro que a moça em questão está na dela. Se ela se acha uma grande compositora e cantora, ninguém tem nada com isso.
O que é incrível é que teve gente que se dispôs a bancar o seu sonho adolescente de ser uma grande artista. E pessoas que perceberam que, em meio a essa loucura que é esta sociedade de consumo capitalista, onde a indústria de entretenimento se esmera, todo dia, em achar alguém "vendável" para os mais diversos tipos de público que existem, houvesse lugar para alguém como ela. O cara que fez isso é um gênio.
Vários dias se passaram dessa experiência televisiva traumatizante até que li num jornalão qualquer que o nosso querido senador Demóstenes Torres havia saído da toca e ido dar um passeio pelo plenário da casa parlamentar onde exerceu com tanto denodo sua missão de defensor da moral e dos bons costumes, numa atitude que demonstra como o sujeito é cara de pau.
Mas foi somente ontem que percebi que existe uma conexão direta entre a moça que pretende ser cantora e o senador que se esmerava em ser o nosso Catão. É que ele também é produto deste modo de vida que valoriza a aparência e não o conteúdo, que olha o brilho das luzes e não a fonte de energia, que vende a embalagem e não o produto, que idolatra a ilusão e despreza a realidade.
No fundo, se formos ver, o senador que se revelou apenas mais um integrante de um bando de criminosos comuns, chegou onde chegou porque ele, ou o esquema a que pertence, soube utilizar em benefício próprio todos os instrumentos que a sociedade capitalista possui para promover a "ascensão" social, cultural e econômica das pessoas. Instrumentos, como se viu em seu caso, defeituosos.
O que seria de Demóstenes, só para terminar, se a imprensa, em geral, não tivesse sido tão magnânima, tão generosa e tão simpática a ele? Ou melhor, o que seria de Demóstenes se a imprensa brasileira tivesse acompanhado a sua carreira com a mesma "isenção" que acompanhou, por exemplo, a do ex-metalúrgico que ganhou duas vezes a eleição presidencial?

P.S.: O mesmo se aplica a essa moça chamada Mallu Magalhães. Se houvesse pelo menos resquício de crítica musical nos jornalões ela não teria passado de um hit momentâneo do YouTube - como centenas de outros que a gente já apagou da memória.

Tem louco para tudo...

Posted: April 24, 2012, 3:19pm MDT

E tem gente que paga para ouví-lo falar! (Foto: Valter Campanato/ABr)

A Folha informa que o ex-governador José Serra, que agora jura que quer ser prefeito de São Paulo, dedica parte de seu tempo a fazer palestras para empresários. Outro dia desses esteve em Ribeirão Preto, a convite da associação comercial de lá. Segundo disse, fez dezenas de palestras neste ano. Não revelou quanto cobra por elas, mas garante que algumas são de graça.
Palestras para empresários do interior do Estado não são exatamente prioridade para quem está em plena campanha para a prefeitura paulistana. Assim sendo, tudo indica que Serra está preparando o caminho para voos mais altos, já que parece fora de propósito que os tais empresários paguem para ouví-lo contar sobre seus planos de governo para a capital - se é que ele tem algum.
De qualquer forma, como Serra é dono de seu nariz, ele dá palestras para quem quiser - ou para quem se dispõe a pagar por elas.
O interessante nessa história é o fato de ainda haver no Brasil algum empresário que deseje ouvir o que Serra tem a dizer sobre qualquer coisa - e a gente sabe que certos temas se tornaram uma obsessão para ele.
No momento em que o país parece estar se acertando cada vez mais, em que a economia resiste bravamente a uma seríssima crise mundial, em que o mercado interno floresce, é incrível que ainda haja gente que pague para receber lições de um político tão tacanho, tão démodé quanto ele, que como gestor se mostrou um desastre - olha aí o apagão viário paulistano! -, como economista é um zero - a receita que deu para livrar o país dos efeitos da crise econômica mundial é desastrosa -, e como líderança partidária é nada mais, nada menos, que um desagregador.
Cada um é livre para pensar do jeito que quiser e para fazer o que lhe dê na telha, mas é difícil entender a cabeça de um empresário que se dispõe a seguir os "ensinamentos" de um sujeito que, se for eleito para qualquer cargo, vai, em primeiro lugar, destruir tudo de bom que a sociedade brasileira construiu nesses últimos anos.
Não consigo compreender o que leva um empresário, que deveria ser, em nome de sua própria prosperidade, uma pessoa pragmática, apoiar Serra e toda a ideologia excludente, preconceituosa e injusta que ele e seu grupo político disseminam.
A única explicação para que isso ocorra, para que um empresário abra mão dos bons ventos que têm impulsionado seus negócios, é ele ter uma identificação tão grande com o que pensa essa gente que quer levar o Brasil de volta ao passado que isso compromete a sua razão, seu discernimento, até mesmo o ato de raciocinar.
Parece loucura, eu sei. Mas quem paga para ouvir Serra e sua oratória ressentida, derrotista e ultrapassada não deve mesmo ser bom da cabeça.

A ética do boimate

Posted: April 22, 2012, 1:50pm MDT

Como não pôde descontar em quem queria, a revista Veja resolveu dar o troco atacando os baixinhos.
A capa de sua última edição por pouco não se ombreia (ops!) à sensacional matéria sobre o boimate, o cruzamento do boi com o tomate, furo mundial editado anos atrás, que tornou a publicação ainda mais famosa e respeitada pelo público em geral, reportagem que deve ter exigido um esforço considerável de seu autor, uma checagem e rechecagem infindável de dados, e acima de tudo, muito respeito a seus leitores.
Se já tinha uma legião de gente que não pode nem ouvir o seu nome, a revista, com esse besteirol de agora certamente vai ganhar mais um tanto de desafetos, graças ao preconceito explícito contra sei lá quantos por cento da população brasileira que não atinge os padrões de altura que Veja julga ideais.
O assunto de capa é tão palpitante que deve ser devido a ele que o diretor de redação, Eurípedes Alcântara, abriu o editorial "Ética Jornalística: uma reflexão permanente", publicado apenas no site da revista, dizendo que "VEJA nunca permitiu que suas páginas fossem usadas para outro fim que não a busca do interesse público".
O problema é que, quem se dispõe a ler o restante do artigo, vai notar que o jornalista não estava se referindo aos baixinhos, o alvo da vez da fúria moralizadora da publicação.
O que ele tenta, na verdade, explicar é como a revista é feita, que critérios jornalísticos utiliza e o modus operandi de seus valorosos e leais funcionários, talvez motivado pelo cipoal de denúncias que enreda a publicação desde que o caso Demóstenes/Cachoeira veio à luz.
No mundo ideal, aquele em que a sujeira e a maldade, os crimes e o cinismo, a corrupção e a hipocrisia. não têm lugar, num mundo em que nada de ruim acontece, talvez toda a sua peroração sobre ética fosse entendida como um depoimento absolutamente crível.
Neste mundo, porém, em que as imperfeições do ser humano se revelam a cada instante como a essência de sua atividade, as palavras do sr. diretor de redação sobre princípios éticos e coisa e tal soam absolutamente vãs e sem sentido.
Afinal, para que esse blá-blá-blá se, como a própria capa de Veja mostra, a evolução "tecnofísica" explica "por que as pessoas mais altas são mais saudáveis e tendem a ser mais bem-sucedidas", e essa revelação apaga toda as estrepulias do bando de Demóstenes/Cachoeira?
Não seria melhor para a revista, carro-chefe de uma megaempresa de comunicação, recorrer a essa tal de "tecnofísíca" para pautar o seu comportamento daqui para adiante, sempre com o princípio de sua chamada de capa em mente?
"As pessoas altas tendem a ser mais bem-sucedidas"...
Pensando bem, esse seria um início bem melhor para o editorial do sr. diretor de redação do que palavras tão sem sentido como "VEJA nunca permitiu que suas páginas fossem usadas para outro fim que não a busca do interesse público".
Ai que saudades do boimate...

A ética do boimate

Posted: April 22, 2012, 1:50pm MDT

Como não pôde descontar em quem queria, a revista Veja resolveu dar o troco atacando os baixinhos. A capa de sua última edição por pouco não se ombreia (ops!) à sensacional matéria sobre o boimate, o cruzamento do boi com o tomate, furo mundial de matéria científica editado anos atrás, que tornou a publicação ainda mais famosa e respeitada pelo público em geral, matéria que deve ter exigido um esforço considerável de seu autor, uma checagem e rechecagem infindável de dados, e acima de tudo, muito respeito a seus leitores.
Se já tinha uma legião de gente que não pode nem ouvir o seu nome, a revista, com esse besteirol de agora certamente vai ganhar mais um tanto de desafetos, graças ao preconceito explícito contra sei lá quantos por cento da população brasileira que não atinge os padrões de altura que Veja julga ideais.
O assunto de capa é tão palpitante que deve ser devido a ele que o diretor de redação, Eurípedes Alcântara, abriu o editorial "Ética Jornalística: uma reflexão permanente", publicado apenas no site da revista, dizendo que "VEJA nunca permitiu que suas páginas fossem usadas para outro fim que não a busca do interesse público".
O problema é que, quem se dispõe a ler o restante do artigo, vai notar que o jornalista não estava se referindo aos baixinhos, o alvo da vez da fúria moralizadora da publicação.
O que ele tenta, na verdade, explicar é como a revista é feita, que critérios jornalísticos utiliza e o modus operandi de seus valorosos e leais funcionários, talvez motivado pelo cipoal de denúncias que enreda a publicação desde que o caso Demóstenes/Cachoeira veio à luz.
No mundo ideal, aquele em que a sujeira e a maldade, os crimes e o cinismo, a corrupção e a hipocrisia, num mundo em que nada de ruim acontece, talvez toda a sua peroração sobre ética fosse entendida como um depoimento absolutamente crível.
Neste mundo, porém, em que as imperfeições do ser humano se revelam a cada instante como a essência de sua atividade, as palavras do sr. diretor de redação sobre princípios éticos e coisa e tal soam absolutamente vãs e sem sentido.
Afinal, para que esse blá-blá-blá se, como a própria capa de Veja mostra, existe uma nova ciência, a "tecnofísica", que explica "por que as pessoas mais altas são mais saudáveis e tendem a ser mais bem-sucedidas", e essa revelação apaga toda as estrepulias do bando de Demóstenes/Cachoeira?
Não seria melhor para a revista, carro-chefe de uma megaempresa de comunicação, recorrer a essa tal de "tecnofísíca" para pautar o seu comportamento daqui para adiante, sempre com o princípio de sua chamada de capa em mente?
"As pessoas altas tendem a ser mais bem-sucedidas"...
Pensando bem, esse seria um início bem melhor para o editorial do sr. diretor de redação do que palavras tão sem sentido como "VEJA nunca permitiu que suas páginas fossem usadas para outro fim que não a busca do interesse público".
Ai que saudades do boimate...

O importante é competir

Posted: April 20, 2012, 2:15pm MDT

A melhor notícia dos últimos tempos para os brasileiros ainda está acontecendo. Trata-se da queda do spread bancário, a diferença entre o que os bancos pagam aos clientes nas aplicações que eles fazem e o que é cobrado nos empréstimos - para simplificar, os juros dos empréstimos, seja lá em que modalidade for, cheque especial, crédito direto ao consumidor, crédito consignado...
A redução se dá devido ao movimento iniciado pelo Banco do Brasil e Caixa, depois de ordens explícitas da presidente Dilma Rousseff para que as duas instituições reduzissem suas taxas.
Os maiores bancos privados do país - Bradesco, Itaú, Santander e HSBC - reagiram de imediato dizendo que não teriam condições de acompanhar BB e Caixa se o governo não lhes oferecesse contrapartidas.
Artigos de "especialistas", recheados de argumentos estapafúrdios, foram publicados nos jornalões, assim como vários "analistas" econômicos expuseram suas opiniões de que o governo iria quebrar a cara com a ousadia de querer mexer com os juros bancários.
Não demorou nem uma semana, porém, para que a banca privada acompanhasse as medidas das instituições federais. O número de clientes dispostos a trocar de lado assustou os banqueiros. Pela primeira vez na história eles viram o que é competir num mercado capitalista - até então, agiam como um oligopólio, determinando, num acordo informal (ou formal?) um piso para as tarifas e juros que cobrariam - e pagariam - aos seus clientes. Tudo combinado, tudo certinho.
Exatamente como faz, por exemplo, a indústria automobilística.
Não é à toa que seus balanços exibiam lucros sucessivos, da ordem de bilhões de reais.
Ainda é cedo para dizer que o país finalmente entrou numa nova era nas relações de consumo. Mas já dá para ver o quanto a competição faz bem para o sistema capitalista em que vivemos - ela exige competência, transparência e inovação.
Na outra ponta, também o governo dá exemplo de que pretende estimular ainda mais o mercado interno, ao promover mais uma queda da taxa básica de juros, a Selic, para 9% ao ano, o que dá juros reais de menos de 4% anuais - ainda uma enormidade, mas extremamente baixos para os padrões históricos do país.
E se a gente lembrar que a cotação do dólar em relação ao real está na casa de R$ 1,80 e a inflação parece estar controlada, surge um quadro promissor para o restante do ano em termos econômicos.
É possível imaginar uma viagem, como se dizia antigamente, em "céu de brigadeiro", para o Executivo, principalmente se ele não se deixar influenciar pelo clima pesado do Legislativo, que rema em águas revoltas, originadas pelo turbilhão causado pelo bicheiro Carlinhos Cachoeira e suas relações carnais com uma plêiade de políticos acima de qualquer suspeita.
Mas isso é uma outra história, muito mais triste, cujo final ainda está muito distante.

Dormindo com o inimigo

Posted: April 19, 2012, 2:22pm MDT

Agora que já se sabe que a revista Veja recorreu aos préstimos do crime organizado para publicar as "denúncias" contra o governo petista ao longo de todos esses anos, numa simbiose escandalosa, não é mais admissível que continue recebendo as gordas verbas publicitárias de estatais e órgãos da administração direta. Uma coisa é prezar a liberdade de imprensa, outra é ajudar os inimigos financeiramente, ainda mais quando já se sabe que eles se valem de práticas ilegais para municiar o noticiário.

Corporativismo?O silêncio da imprensa em geral em relação ao caso Veja é mais que a demonstração de um "esprit de corps" inconveniente a essa altura dos acontecimentos. Parece que há um entendimento que, se a revista afundar, grande parte do arsenal oposicionista desaparecerá. A derrota teria consequências gravíssimas para a coalização empresarial/política que luta para tirar o poder dos petistas. Por isso a tampa do esgoto será mantida fechada o maior tempo possível e só será retirada quando o mau cheiro ficar insuportável.

Plim-plim

Não há dúvida que muita coisa vai mudar no Brasil depois que a CPI do bicheiro Carlinhos Cachoeira for instalada. Seria interessante que, aproveitando tudo o que necessariamente virá, todo o clamor popular pela moralização dos costumes públicos, o tema da regulação dos meios de comunicação volte à tona. Isso porque chega a ser indecente o poder exercido por uma Rede Globo, só para ficar no exemplo mais evidente. As pessoas têm de ser convencidas que rádio e televisão são concessões públicas, não meras empresas que visam tão somente o lucro, e, portanto, devem ser obrigadas a cumprir certos pré-requisitos para funcionar. É assim em todo o mundo dito civilizado, por que não seria no Brasil?

AnsiedadeOs ministros do Supremo Tribunal Federal, sempre tão cautelosos em suas ações, parecem ter sido acometidos de um repentino surto de ansiedade. É difícil entender essa pressa toda para julgar o que a imprensa corporativa chama de mensalão. Será porque haverá eleições no segundo semestre e uma eventual condenação de políticos conhecidos, como o ex-ministro José Dirceu, poderá servir de munição para as forças conservadoras? Será que o distinto STF dará a todos os réus do processo ampla possibilidade de defesa? Ou, como muitos esperam, fará um julgamento político, apenas um simulacro?

Embromação

Nem bem saía o resultado da reunião do Copom, que baixou o juro básico da economia, a taxa Selic, mais 0,75 ponto porcentual, para o menor nível em dois anos, a Força Sindical já distribuía seus releases às redações, condenando, claro, a decisão. Segundo a central, controlada pelo notório Paulinho, o corte de juros deveria ser mais amplo. O release não explicava, porém, os efeitos que uma derrubada drástica da Selic traria à economia em geral - e, em particular, aos trabalhadores. A palavra que existe para definir atitudes como essa da Força está meio em desuso, mas já foi amplamente utilizada no pais em outros tempos: trata-se de "demagogia".

Novo mundoJá existem no Brasil cerca de 99 milhões de computadores, o que dá uma máquina para cada duas pessoas, em média. O número explica as mudanças que se processam no mercado editorial e nos meios de comunicação, com os jornais tradicionais perdendo leitores, com a televisão perdendo audiência. Em pouco tempo o poder da internet vai aumentar ainda mais, com a difusão dos tablets e smartphones. É um mundo novo que chega, admirável.

A soberania argentina

Posted: April 18, 2012, 3:20pm MDT

Cristina Krichner: exemplo de coragem (Marcello Casal Jr/ABr)

A decisão do governo argentino de retomar o controle da petrolífera YPF, que havia sido comprada pela espanhola Repsol no processo de privatização promovido pelo governo Menem, reabre a discussão sobre a política de liquidação do Estado adotada pelos governos neoliberais do continente, seguindo os mandamentos do Consenso de Washington.
A pergunta que todos fazem, ainda perplexos com a atitude dos argentinos, é: qual será a reação dos espanhóis e de outros governos ainda alinhados ao pensamento de direita sobre essa reestatização?
Claro que para eles a medida adotada por Cristina Kirchner foi uma brutalidade inconcebível. Vão alardear tal posição por todos os cantos, usando todos os meios de comunicação, todos os instrumentos possíveis - e a gente sabe que existem muitos que estão dispostos a transformar o ato de soberania da Argentina numa simples agressão contra a propriedade privada.
Outros dirão que Cristina Kirchner é apenas mais uma populista sul-americana, uma aprendiz de Hugo Chávez, que fez o que fez porque seu país atravessa grave crise econômica, social e política.
São todos argumentos primários, usados só para satisfazer a parcela da opinião pública que ainda acha que a salvação do mundo consiste em mantê-lo sob a direção dos interesses do capital, perpetuando essa ignóbil divisão entre pobres e ricos, entre explorados e exploradores, que tem movido a humanidade - para a sua total infelicidade.
Mas são gestos como o do governo argentino, mínimos se colocados sob a perspectiva da história, que podem apontar para uma outra direção.
De fato, se a gente olhar para os fatos recentes que têm ocorrido nesta América Latina tão devastada em suas riquezas e em sua cultura, é possível ver que algo de novo ocorre por aqui, com governantes que deixaram de receber ordens dessas corporações multinacionais que compram de tudo - consciências, inclusive - e passaram a olhar para quem na verdade importa, o povo humilde e massacrado que é a razão de existirem países, Estados e governos.
O que o governo de Cristina Kirchner fez não foi só uma declaração de independência, um aviso para todos os espoliadores seculares que têm pilhado esta parte do continente. O que o governo argentino fez foi dar mais esperança a todos os que pretendem viver num mundo em que o capital seja apenas um meio para tornar a vida ao menos aceitável - e não o seu fim.

Exemplo de pragmatismo

Posted: April 17, 2012, 3:37pm MDT

Três pontos merecem ser destacados na passagem da secretária de Estado dos Estados Unidos, Hillary Clinton, pelo Brasil:
1) Os EUA apoiam o desejo do Brasil de ter um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU;
2) Os EUA querem participar do processo de exploração do petróleo da camada de pré-sal;
3) Os EUA gostariam de fechar um acordo de livre comércio com o Brasil.
Para quem achou que a visita da presidente Dilma Rousseff aos Estados Unidos foi um fracasso - não foram poucos os que resumiram o encontro com Barack Obama ao "acordo da cachaça" -, a entrevista da secretária de Estado põe as coisas em seus devidos lugares.
Os Estados Unidos têm real interesse em estreitar as relações - comerciais e culturais - com o Brasil. Suas autoridades sabem, porém, que o Brasil de hoje não é o de duas décadas atrás, totalmente submisso à vontade do poderoso país do Norte - todos se lembram do episódio do embaixador brasileiro que aceitou ser revistado e até tirou os sapatos para poder entrar em território americano, episódio emblemático da total submissão do Brasil perante os EUA.
Por isso tiveram de mudar sua linguagem e seu modo de agir com relação aos brasileiros. Agora usam muito mais a ambígua linguagem diplomática do que antes, expressam desejos em vez de dar ordens explícitas, dão sugestões em vez de fazer críticas abertas, oferecem ajuda em vez de impor tratados.
Envolvidos em questões seríssimas em regiões distantes de seu território, não há motivos para que os americanos alimentem tensões além das já existentes com seus vizinhos.
O Brasil, por ser o maior de todos, aquele que caminha rapidamente para ser um igual, merece tratamento diferenciado.
Com todo o seu pragmatismo, os americanos sabem que não podem perder a oportunidade de ter o Brasil como um aliado, se não dá mais para tê-lo como um mero criado.
Ainda mais agora quando fica claro que a estratégia de seu maior adversário, a China, é exatamente caminhar pelo mundo através das imensas fissuras deixadas pelos movimentos do gigante americano.
A aproximação dos Estados Unidos com o Brasil é, portanto, muito mais importante do que qualquer diferença ideológica que possa existir entre os dois governos.
Uma atitude que poderia servir de exemplo para muitos empresários e políticos nativos, que ainda não entenderam seu papel numa sociedade democrática.

A hora H

Posted: April 15, 2012, 1:36am MDT

O caso Demóstenes/Cachoeira é um excepcional pretexto para que a jovem democracia brasileira amadureça. Isso, claro, se neste país existirem pessoas interessadas em que isso ocorra.
O problema todo é que há muitos envolvidos, muitos suspeitos, muitas instituições que deveriam zelar pelo cumprimento da lei e acabaram se envolvendo com o crime.
O problema todo é que há interesse demais em que se confunda tudo - réus podem passar a ser vítimas, escroques se tornar paladinos da Justiça e covardes virar heróis.

E a imprensa?Entre tantos envolvidos na confusão, um dos maiores interessados em que tudo se esclareça deveria ser a imprensa. Afinal, sobre ela, sobre tantos veículos importantes e jornalistas famosos, pesam acusações seríssimas de que o esquema criminoso ditou pautas, escreveu reportagens e manchetes, numa associação que conspurca a reputação de várias empresas e profissionais.
Durante anos, tudo indica, parte da imprensa foi alimentada pelo crime organizado, que atendeu seus interesses em criar escândalos e mais escândalos que pudessem enfraquecer o governo petista.
Essa banda podre ficará impune?

Chapas-brancas

No contra-ataque orquestrado pela associação imprensa-criminosos para impedir ou, no mínimo, desqualificar uma eventual CPI sobre o caso, acusa-se os blogs que sempre estiveram na defesa do governo petista de "chapas brancas" e de serem patrocinados pela União.
Os alvos principais são os jornalistas Luís Nassif, Paulo Henrique Amorim e Luis Carlos Azenha, que têm os sites de maior prestígio e audiência. A acusação, porém, chega a ser patética - o dinheiro que Veja, Globo, Estadão, Folha e toda a imprensa corporativa e oligopolizada do país recebe do governo federal deve ser, por baixo, um zilhão de vezes maior do que tudo o que as centenas de sites e blogs que não rezam a cartilha neoliberal recebem. Se juntar toda a verba destinada a esse pessoal, garanto, não dá para sustentar a redação de um jornaleco de bairro.

AbsurdosOs textos que se lê nos jornalões são tão absurdos na sua ânsia de criticar tudo o que o governo federal faz que não resistem a mais elementar noção de lógica.
Outro dia, Estadão ou Folha, não me lembro mais qual, chegou ao cúmulo de escrever que Banco do Brasil e Caixa não estavam cumprindo com a promessa de baixar seus juros. Prova disso, estava lá no jornal, é que determinada taxa só estaria disponível dos clientes dos bancos.
Ora, o jornal queria o quê? Que Caixa e Banco do Brasil emprestassem dinheiro a juros baixos para quem não é cliente?
Guardadas as proporções, seria mais ou menos como querer que Folha ou Estadão dessem brindes a quem não assina os jornais.
Coisa de louco...

Farinha do mesmo saco

A mais elementar das estratégias para deixar tudo como está, para que o país continue a ser este imenso campo propício ao cultivo da corrupção e todos os crimes correlatos, é confundir todo o processo de apuração, jogar lama - para não dizer coisa mais mal cheirosa - para todos os lados, com o objetivo de que fique estabelecido que todos os políticos não prestam, que todos os partidos só têm compromisso com o poder - e de posse dele, consigam toda a vantagem pecuniária possível.
Mas basta que o PT não aceite esse jogo, que banque a CPI e deixe a investigação fluir, para que essa tática desmorone. E, se for constatado que há ladrões em seus quadros, que os deixe queimar no fogo do inferno, que eles bem que merecem isso.

Espécie ameaçadaAlém dos seus protagonistas, o escândalo Demóstenes/Cachoeira tem como pano de fundo as eleições municipais deste ano.
A única chance do DEM sobreviver como agremiação política é vencer em Salvador, e o resultado de São Paulo terá reflexos fortes na corrida presidencial: a vitória de José Serra, antes de um triunfo pessoal, servirá como alento para toda a oposição.
Também por essas razões os oposicionistas - incluindo na turma a imprensa corporativa - andam tão nervosos nestes dias.
Afinal, são uma espécie ameaçada.

Davi e Golias

Os Estados Unidos, com a ajuda do Canadá, vetaram a participação de Cuba na próxima Cúpula das Américas.
A presidente Dilma Rousseff, em sua recente viagem a Washington, declarou que esta seria a última reunião sem a presença dos cubanos. Devido à posição americana - e canadense -, a reunião terminou sem uma declaração consensual sobre o fim do isolamento da ilha caribenha, uma titica com 10 milhões de habitantes que sofre há 50 anos o embargo econômico dos EUA. E assim, com atitudes como essas, o Brasil cada vez mais se torna importante e respeitado no cenário mundial e os Estados Unidos são cada vez mais odiados.

Com a mão no vespeiro

Posted: April 13, 2012, 3:09pm MDT

Os bancos sentiram o golpe e parece que estão dispostos a resistir ao pedido do governo federal para que baixem os juros que cobram de seus clientes. Imediatamente depois do anúncio de que Caixa e Banco do Brasil baixariam as taxas, a imensa máquina de propaganda das instituições financeiras começou a se mexer e apareceram na imprensa inúmeros textos explicando os motivos por que é impossível reduzir o chamado "spread" (a diferença entre o que os bancos pagam pelo dinheiro que tomam emprestado e o que cobram quando emprestam o dinheiro) e - pasmem! - o que o governo deveria conceder a eles para que fosse possível acompanhar o movimento iniciado pelas duas instituições públicas.
Por ordem da presidente Dilma Rousseff, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, falou duro com os bancos. Disse que eles têm, sim, grande margem para baixar seus juros e que era inconcebível que fizessem qualquer tipo de reivindicação ao governo. Tudo indica que o governo resolveu enfrentar o oligopólio bancário para que o crédito ao consumidor ajude o país a crescer, neste ano, mais que no anterior.
É uma missão difícil essa a que Dilma se propôs. Tratar com banqueiros não é mole, não. Eles estão nadando de braçadas há tanto tempo no Brasil que devem se considerar um setor econômico à parte do resto, com leis próprias e um imenso poder.
De fato, até agora, com alguns pequenos sobressaltos na trajetória, os bancos mandaram e desmandaram no país, impuseram a todo o povo tarifas exorbitantes e taxas de juros estratosféricas, sempre com a complacência de uma autoridade monetária formada por ex-funcionários dos ... bancos.
Há alguns anos, quando o mercado foi aberto para os estrangeiros, o que se dizia era que com a vinda das grandes instituições, o mercado brasileiro iria, enfim, ficar competitivo. O que se viu, porém, foi um processo de concentração, os grandes que aqui chegaram se fortalecendo cada vez mais com a compra dos pequenos e médios - ou daqueles que passavam por dificuldades -, até que por fim se chegou ao cenário de hoje: Bradesco, Itaú, Santander e HSBC fingindo que competem entre si para fechar o balanço com lucros que a gente nem é capaz de imaginar de tão altos que são.
Ainda é cedo para dizer quem vai vencer essa batalha que se anuncia, se o governo ou a banca. Mas o simples fato de aparecer um governo disposto a enfrentar o oligopólío já é algo que deixa a todos confiantes e esperançosos.
Afinal, não seria ótimo entrar numa agência bancária sem ter a impressão de estar sendo assaltado - não por um fora da lei qualquer, mas por senhores que se vestem na última moda, são extremamente educados, frequentam os melhores restaurantes, passam férias no Primeiro Mundo, falam várias línguas, que são, enfim, respeitáveis membros da nossa elite?

O gosto do próprio veneno

Posted: April 12, 2012, 2:20pm MDT

As manchetes dos jornalões dizem tudo, deixam escancarada a tática para abafar ou tumultuar o maior escândalo de corrupção já visto na história recente do país, por envolver um senador da República. O plano que está sendo levado em ação é tão simples que parece ter sido improvisado - se não há mais jeito, se as provas contra o nosso querido Demóstenes são incontestes, vamos tentar implicar quem a gente puder, mas principalmente quem é da base do governo, na sujeira espalhada por Carlinhos Cachoeira.
E assim fazendo, vale tudo, qualquer trecho de conversa entre uma autoridade e pessoas ligadas ao esquema criminoso, nem que seja o mais inocente bom dia.
O que importa é o título da matéria: "Gravação da PF revela que fulano está implicado com esquema de Cachoeira".
Notem bem o uso das palavras. São todas fortes, para não deixar dúvida de que a bobagem que vem a seguir no texto é algo sério, comprometedor, definitivo. "Gravação", "PF", "esquema"...
Com o mínimo de competência, o redator transforma qualquer notícia idiota e despretenciosa numa bomba.
Atira-se para todos os lados, de todos os jeitos, com a intenção de fazer o maior número de vítimas, para desviar o fogo do alvo principal.
É uma estratégia desesperada, de quem foi pego de surpresa na ilicitude.
E, pior, revela que todos esses arautos da moralidade - a imprensa, obviamente, incluída - no fundo não querem que nada mude no país, preferem mesmo que ele continue sendo terrenos fértil para o cultivo da corrupção, entre tantos outros males.
Se estivessem mesmo dispostos a combater essa praga, como vivem apregoando, teriam, neste momento, uma atitude muito mais séria, muito mais responsável.
Em vez disso, preferem usar o velho expediente de acusar sem provas e condenar sem julgamento as pessoas que elegem como inimigas.
É o assassinato de reputações, tão execrável quanto o verdadeiro.
Esse indivíduos se esquecem, porém, de um detalhe trivial: ao agir desse modo estão validando uma guerra sem regras, e assim o fazendo, dão permissão a seus inimigos para se valer das mesmas armas contra eles.
A vida está cheia de exemplos disso. Demóstenes foi apenas um a mais que experimentou o seu próprio veneno. Outros, com tanta ou maior eloquência, com tanto ou superior desprezo pelo antagonista, com tanta ou maior arrogância, com tantas ou até mais fortes frases de efeito que se tornam sentenças condentaórias, certamente também serão, um dia, pegos na mentira.
E aí, terão de se calar, de enfiar o rabo entre as pernas, e sair de cena, mudinhos.

O custo do traço

Posted: April 11, 2012, 3:40pm MDT

O Intervozes, coletivo de comunicação social, fez um levantamento que constatou que a audiência média dos cinco programas TV Folha já transmitidos, medida pelo Ibope, foi de 0,5 ponto. A média do Cultura Documentário, que o antecedia, era de 0,64 ponto. Portanto, a nova atração da TV Cultura, anunciada pelo jornal de maneira extremamente agressiva, conseguiu afugentar 22% de público que via a emissora aos domingos entre as 20h e 20h30, o que, convenhamos, não é pouca coisa.
Num dos domingos, a TV Folha conseguiu impressionantes 0,1 ponto de audiência; em outro, 0,2 ponto. Seu recorde foi de 0,9 ponto. Cada ponto corresponde, segundo o Ibope, a 40 mil residências. O TV Folha, portanto, é visto, em média, em 20 mil residências. Se for aplicado o mesmo conceito do jornal, de que ele é lido por quatro pessoas, em média, cerca de 80 mil pessoas têm assistido ao programa. O jornal tem tiragem de aproximadamente 300 mil exemplares. Assim, atinge 1,2 milhão de pessoas.
O resumo de toda essa numeralha é que, até agora, a TV Folha é um retumbante fracasso de público. De crítica, nem tanto: o jornal tem se encarregado de levantar o moral da tropa, publicando opiniões extremamente favoráveis ao show, seja dos "analistas", seja de leitores.
O esforço publicitário da Folha, desde o lançamento do programa até agora, também tem sido notável. Já foram publicadas páginas e mais páginas de propaganda, que, parece, tiveram efeito mínimo.
E aqui a gente pergunta: se tanta publicidade não funcionou com um produto da casa, o que será que acontece com as outras, que tentam vender de tudo?
Como a experiência de entregar a programação de uma TV pública a uma empresa comercial - a Folha, como todo jornal, vende notícias - tem pouco mais de um mês, não dá ainda para dizer que, pelo menos do ponto de vista de audiência, ela é um fracasso definitivo. Pode ser que, daqui para a frente tudo mude, que o público enfim descubra o show e passe a gostar dele. Tudo é possível.
Mas é muito interessante observar o silêncio da Folha em relação ao fracasso momentâneo do programa. Afinal, não foram poucas as vezes que o jornal publicou matérias e artigos desancando a TV Brasil, também uma emissora pública, com o argumento que ela gastava muito para ter uma audiência mínima.
E a Folha, quanto gasta para ser um traço?

Os EUA e nós

Posted: April 10, 2012, 3:25pm MDT

A visita da presidente Dilma Rousseff aos Estados Unidos serviu ao menos para expor claramente duas coisas: a administração Obama não vê a relação com os vizinhos americanos como prioridade e, ao mesmo tempo, considera o Brasil uma potência regional, se não sua aliada, ao menos um país em que pode confiar.
Os Estados Unidos estão hoje muito mais preocupados com a geopolítica do Oriente Médio do que com o que se passa ao sul do seu imenso território.
Praticamente todo o esforço diplomático e de guerra americanos está concentrado em derrubar o regime de Bashar Al-Assad, na Síria, e, depois, acabar com a República Islâmica do Irã.
Se conseguir ao menos o primeiro objetivo, já estará perto de uma vitória completa: dominará completamente o Mediterrâneo. E, sem a Síria, com China e Rússia derrotadas na região, a queda dos aiatolás iranianos será apenas uma questão de tempo.
E dinheiro. E armas, muitas armas.
Quanto à América Latina, embora Cuba ainda seja a maior pedra no sapato americano, e Venezuela, Equador, Bolívia e Nicarágua causem algum desgosto, não há nada que preocupe tanto a ponto de exigir uma intervenção imediata.
Brasil, México e Argentina, os três maiores países latinos da região, mantêm relações, se não efusivas, pelo menos amenas com o império.
Parece que Obama resolveu deixar tudo como está para ver como fica.
Preferiu não criar focos de tensão desnecessários, pois sabe que embora a importância do Brasil tenha crescido muito nos últimos anos no cenário internacional, falta ao país o que sobra aos Estados Unidos: um imenso poder militar e cultural que se estende a todo o mundo.
O único erro americano, talvez, seja deixar que a China aprofunde, muito rapidamente, sua influência na América Latina, por meio de um comércio extremamente agressivo com os países da região.
A liderança comercial americana, inconteste até outro dia, hoje está abalada.
Será interessante observar o que os Estados Unidos vão fazer para deter esse avanço da China. Embora o radar americano esteja apontado para outras partes do mundo, dificilmente eles irão deixar que a região que até outro dia foi o seu "quintal" saia completamente de sua área de influência.
É esperar para ver o que eles aprontarão por aqui nos próximos anos.

Videntes

Posted: April 9, 2012, 2:18pm MDT

Todas as semanas, o Banco Central publica o boletim Focus, que mostra as projeções sobre a economia feitas pelos analistas do mercado financeiro. Ele serve para balizar uma série de ações do dito mercado, ou seja, integra um processo que se autoalimenta. O interessante é que as tais previsões mudam a cada divulgação de dados oficiais. Hoje, por exemplo, os analistas dizem esperar uma inflação oficial menor que a que projetavam anteriormente para este ano. O detalhe é que o IPCA de abril foi divulgado na quinta-feira, com uma taxa inferior à de março.
O mercado de análises, econômicas, políticas, de qualquer coisa, é próspero no Brasil. Tem muito empresário que paga caro para ter as tais "previsões" antes do concorrente, tem muito jornalista que só escreve em cima dos "papers" que as consultorias e os departamentos econômicos dos bancos e corretoras produzem. E, claro, como tais documentos estão recheados de números, tomam o ar de trabalhos científicos, incontestáveis, verdades absolutas que não podem ser negadas.
Mas quem se dispuser a comparar o que disse um analista qualquer no início do ano com o que realmente aconteceu vai ver que as projeções foram se modificando com o passar do tempo, conforme os dados oficiais foram se sucedendo.
Assim, já aconteceu de vários eminentes economistas preverem que o PIB iria ter uma expansão raquítica e ele crescer bem acima da média histórica.
O que esse pessoal faz é mais ou menos como trabalham os comentaristas nas transmissões de futebol: o time está ganhando, eles se derretem de elogios, mas basta ele tomar a virada para se tornar um amontoado de pernas de pau. Ninguém é capaz de passar para o pobre torcedor o que de fato está ocorrendo no jogo num determinado momento, como um dos times pode sair vitorioso, que táticas eles estão adotando - essas coisas que só são percebidas por alguém com um preparo especial.
No fundo, quase todos não passam de "achistas". por mais que enfeitem o bolo.
Numa partida de futebol, que não tem nenhuma consequência séria, esse comportamento até pode ser tolerado. Mas quando as pessoas se dispõem a comentar coisas que têm influência na vida do país, nas decisões de trabalhadores, empresas e governantes, o caso é diferente.
Mas é difícil mudar certos comportamentos. Principalmente quando eles fazem parte de um lucrativo negócio e integram uma rede de interesses bem mais profundos do que a gente pode imaginar.

Hora de baixar o juro bancário

Posted: April 6, 2012, 11:03am MDT

Banco do Brasil e Caixa já atenderam ao apelo da presidente Dilma para baixar os juros que cobram em operações de crédito. O movimento pode levar os outros grandes bancos do país, como Bradesco, Itaú e Santander, a fazer o mesmo, sob o risco de perderem clientes. Os juros bancários no Brasil são obscenos, de deixar qualquer agiota vermelho de vergonha.
Quando fez o apelo para que as taxas fossem baixadas, Dilma deu um forte sinal de que, em seu governo, a produção tem muito mais importância que o rentismo.
Todos sabem os problemas que a indústria enfrenta hoje, com o real mais valorizado que o normal e a concorrência chinesa, principalmente (o chamado "custo Brasil" e as queixas recorrentes contra os impostos a gente deixa de lado, pois têm uma alta dose de choradeira). E qualquer um percebe que o governo está preocupado em dar condições decentes para que as empresas possam satisfazer o mercado interno, que tem sido o motor da economia.
O sistema financeiro, que nesses últimos anos não se cansa de apresentar balanços com lucros recordes, certamente está em condições bem melhores que a indústria. E deve ter sido isso que motivou o puxão de orelhas que a presidente deu neles, com a sua crítica ao elevado "spread" bancário (a diferença entre juro que é cobrado do cliente e o que é pago nas aplicações financeiras).
Se as leis do mercado funcionarem minimamente no país, em breve será possível às pessoas fazerem empréstimos bancários sem que para isso tenham de comprometer toda a sua renda, como é hoje, devido aos juros extorsivos que são cobrados.
Ninguém é contra ganhar dinheiro - afinal, essa é a lógica do capitalismo. Mas tudo deve ter seu limite. No Brasil, se existe um setor que ultrapassou todos os limites para satisfazer a sua ganância foram os bancos.
Quem sabe agora eles tenham de viver um pouco mais sob a lógica da competição e da eficiência.
Como símbolos do sistema capitalista, eles não devem se queixar disso.

Toda a pressa do mundo

Posted: April 5, 2012, 3:52pm MDT

Desde não sei quando ouço que São Paulo tem pressa, que na metrópole as pessoas andam apressadas, como se isso fosse uma coisa boa: afinal, tempo é dinheiro, não é mesmo?
Ligar o tempo ao sucesso profissional sempre me pareceu uma ideia errada. Há muitos exemplos de pessoas que fizeram fortuna não porque saíram correndo por aí que nem desesperadas, mas porque souberam, pacientemente, com calma, fazer seu negócio crescer, forte e sadio.
Hoje, quem consegue ter um mínimo de atenção ao que ocorre à sua volta quando se locomove por São Paulo vai ver que nunca, pelo menos que eu me lembre, as pessoas tiveram tanta pressa.
Dizer isso parece um contrassenso, já que o trânsito praticamente se arrasta pela cidade. Mas talvez seja por isso mesmo que, quem pode, quem consegue uma brecha entre os milhões de veículos que entopem as ruas, sai em disparada para sabe-se lá onde.
E os motoqueiros, então? Canso de vê-los se contorcendo, como se fossem artistas de circo, fazendo as manobras mais improváveis, se arriscando a levar um tombo, só para ficar à frente dos carros no sinal fechado.
Impressionante como eles têm pressa, como desobedecem todas as leis de trânsito, como se mostram completamente insanos, desesperados.
Toda vez que vejo um deles fazer uma barbaridade que pode causar um acidente grave fico pensando se tanta imprudência nasce da necessidade de ele concluir alguma tarefa urgente ou se simplesmente ele age assim por instinto, por imitação, por ver que todos os de sua tribo fazem exatamente o que ele faz.
E os carros, então?
Basta uma rua estar um pouco mais vazia que o habitual para que todas as placas de trânsito virem símbolos mortos, meros enfeites de beleza duvidosa. Acelerar o mais que pode, furar os semáforos, ultrapassar quem está pela frente, parecem ser os únicos objetivos do motorista.
E eu me pergunto: para quê?
A resposta pode estar nessa vocação obreira paulistana, que estabelece horários e prazos para tudo, mesmo para o impossível, mas também numa indefinível sensação de que correr é tudo o que resta aos habitantes, já que tudo o mais que os faça feliz lhes foi negado.
Algo assim como a desabalada carreira dos lemingues rumo à morte.

P.S. : Me ocorre agora que hoje, quinta-feira, é véspera de feriado prolongado. As pessoas vão correr ainda mais que o normal para deixar a cidade. E, a deixando, vão correr ainda mais que o normal nas estradas para chegar aos seus destinos. E, no domingo, vão correr ainda mais que o normal para chegar logo às suas casas. E, na segunda-feira, vão ficar paradas no trânsito, lamentando que não podem correr.

Toda a pressa do mundo

Posted: April 5, 2012, 3:52pm MDT

Resíduos sólidos

Posted: April 4, 2012, 3:46pm MDT

A coleção de bobagens que se diz por aí é algo assustador. Se o inesquecível Stanislaw Ponte Preta ainda estivesse entre nós, certamente teria material para publicar quantas edições do "Festival de Besteiras que Assola o País", o imorredouro Febeapá, quisesse.
Naquele tempo em que Stanislaw fazia diligentemente o seu trabalho de recolher as asnices que se espalhavam pelos mais de 8 milhões de quilômetros quadrados do Brasil não havia internet, e assim não era fácil coletar as pérolas. Hoje, basta abrir o computador que qualquer homepage de qualquer um dos "grandes" portais existentes é capaz de mostrar que a imbecilidade humana não tem limites.
Para quem duvida, aí vai um bom exemplo. O trecho foi recolhido de uma notícia na Agência Brasil, sobre a volta da proibição da distribuição das sacolinhas pelos supermercados, a partir de hoje:
O promotor de Justiça, José Eduardo Ismael Lutti, destacou a importância do fim da distribuição das sacolas plásticas como forma de reduzir a produção de lixo e preservar os recursos naturais. “Não queremos mais a produção desnecessária de resíduos sólidos. A sacolinha plástica é um exemplo típico disso. É o símbolo do desperdício de recursos naturais”.
Segundo Lutti, os supermercados que continuarem a distribuir a embalagem poderão ser acionados judicialmente, com base na Lei de Resíduos Sólidos, para que também recolham as sacolas. “A rede de supermercado pode cativar o seu cliente, porém, ela vai ter que arranjar uma forma de ir até a casa do consumidor e recolher a sacolinha de volta”.
Não é sensacional?
O promotor ameaça os supermercados que derem sacolinhas para os fregueses com o rigor de uma lei complicada, que ainda está sendo implantada, e que é desconhecida pela maioria absoluta da população. E não explica por que apenas as sacolinhas terão de ser devolvidas se 99% dos produtos vendidos nos supermercados, depois de consumidos, se reduzem a resíduos sólidos e, portanto, também são objeto da tal lei? Por que será que ele esqueceu desse pequeno detalhe?
Seria cômico se não fosse trágico - afinal, quem comete esse despropósito verbal não é um zé mané qualquer que a reportagem da Agência Brasil encontrou na rua, mas um promotor de Justiça.
Depois dessa, me recolho à minha insignificância.
Sem títulos de doutor, sem nenhum conhecimento jurídico e quase nenhuma consciência ecológica - claro que na comparação com os idealizadores dessa extraordinária campanha de banimento das sacolinhas plásticas de nossas vidas -, me resta apenas o protesto mudo e inócuo de boicotar qualquer estabelecimento comercial que não me trate como consumidor e sim como um idiota.
Eles não me dão a sacolinha e eu não dou a eles minha grana.
Simples assim.

O mundo é dos espertos

Posted: April 3, 2012, 3:49pm MDT

Viver em São Paulo se torna a cada dia que passa um exercício de masoquismo. Não bastasse os índices alarmantes de violência, que só aumentam, as carências nas áreas de saúde, educação e transporte público, para ficar só nas mais essenciais, não fosse a sujeira em todo o lugar, a poluição de todo o tipo que só permite ver um céu de um azul esmaecido, quase cinza, eis que o encarecimento dos serviços avança de braços dados com a sua deterioração.
Indo trabalhar, ouço no rádio que o estacionamento do Shopping Butantã cobrou R$ 100 para quem deixasse lá o carro para ir ver o show de Roger Waters, no estádio do Morumbi. O preço normal é de R$ 4. E o gerente do estacionamento teve a cara dura de dizer que não houve nenhum aumento abusivo, pois os clientes foram avisados previamente do preço. Além disso, explicou que o aumento foi para "selecionar" a freguesia: segundo disse, eles queriam um público classe A, que, nas suas palavras, é mais educado. Também justificou a exorbitância pela necessidade de contratar mais seguranças - que acabaram brigando com clientes que quiseram ir embora sem pagar. Coisas do público classe A...
Dias antes leio que o famosíssimo Bar do Leo, dito e havido como o lugar onde se tira o melhor chope de São Paulo, vendia gato por lebre, ou Ashby por Brahma. A inacreditáveis R$ 9 a tulipa! Além disso, preparava seus quitutes com comida estragada ou sem procedência definida.
Esse tal de Bar do Leo nunca me enganou. Ou melhor, quase me enganou, certa vez que fomos lá, eu e minha mulher, e pedi ao garçom, com toda a educação do mundo, que colocasse duas fatias de tomate num sanduíche de queijo prato. A resposta do sujeito foi uma frase que não deixava dúvida do tipo de lugar em que estávamos:
- Nós não fazemos isso aqui.
O cara, talvez em nome da alta gastronomia praticada no lugar - um boteco sujo, escuro, desconfortável, como milhares de outros espalhados pela cidade -, contrariou tudo o que o bom negociante deve fazer, ou seja, dar sempre razão ao freguês. E por isso, e também porque já não tenho idade para aturar imbecis ou picaretas ou ladrõezinhos de meia tigela, me levantei, acompanhado de minha mulher, e fomos embora, sem remorsos nem arrependimentos.
Mas em São Paulo as coisas funcionam assim mesmo. Um lugar como esse botequim de quinta categoria pega fama, sabe-se lá o motivo, e depois deita na cama, vive anos e anos explorando os tontos que vão lá comer comida estragada e beber chope falsificado, pagando os olhos da cara e sendo pessimamente atendidos por garçons que parecem ter saído das escolinhas do PCC.
Quis dar esses dois exemplos - o estacionamento do Shopping Butantã e o bar do Leo - porque acho que eles sintetizam o espírito do prestador de serviços paulistano, que tem aproveitado da maneira mais predatória possível este bom momento econômico que vive o país, aumentando preços sem nenhuma justificativa, abusando da imaginação para bolar formas de ganhar o que puder o mais rapidamente possível, sem se importar o mínimo que seja com o pobre do consumidor.
Dei os dois exemplos, mas agora, bem no fim desta "crônica" me lembrei que amanhã, quarta-feira, os supermercados voltam a cobrar pelas sacolinhas de plástico - em nome da salvação do planeta, é claro.
E eis que me vem à cabeça as imagens daquele comercial de cigarro, lá pelos anos 70 ou 80, protagonizado pelo Gerson, que expressava a alma dos brasileiros - não de todos, felizmente - e no qual ele concluía que "o importante é levar vantagem em tudo, certo?"
Como se vê, tantos anos depois as coisas não mudaram muito, certo?

Leitura do brasileiro é a "Bíblia"

Posted: April 2, 2012, 2:20pm MDT

É incrível que um Estado que se presume laico esteja tão contaminado pela religião como o Brasil. Um exemplo disso é o resultado da pesquisa feita pelo Instituto Pró-Livro sobre os hábitos de leitura da população, que apontou a "Bíblia" como o livro mais lido pelos brasileiros – ganha dos livros didáticos e dos romances. Ao questionar os cerca de 5 mil participantes sobre os gêneros que costumam ler, a "Bíblia" foi citada por 42% e manteve-se no primeiro lugar da lista, mesma posição ocupada na edição anterior da pesquisa, em 2007.
Os livros didáticos foram citados por 32%, os romances por 31%, os livros religiosos por 30% e os contos por 23%. Cada entrevistado selecionou em média três gêneros. Os títulos religiosos ganharam espaço na estante dos brasileiros. Na lista dos 25 livros mais marcantes indicados pelos entrevistados, o livro "Ágape", do padre Marcelo Rossi, aparece em segundo lugar na lista. Perde apenas para a própria "Bíblia" e para "A Cabana", do canadense William Young.
Luiz Alves de Moraes, vendedor de uma livraria em Brasília, disse à Agência Brasil, que publicou reportagem sobre o assunto, que os mais vendidos são os títulos de filosofia, teologia e religião. “Pessoalmente, eu consumo mais livros de filosofia. O hábito de ler garante um amadurecimento da leitura. Comecei a ler aos 13 anos, por interesse pessoal, sem incentivo de ninguém”, conta. Nessa mesma matéria, o colega dele, Edmar Rezende, diz que concorda que a venda de livros religiosos cresceu. “Tem saído muito, principalmente o do padre Marcelo”.
A professora Vera Aguiar, da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS), avalia, na reportagem, que os livros religiosos podem ser uma porta de entrada para a literatura, especialmente para uma parte da população que não tem o hábito da leitura. Para ela, o aumento das vendas desse gênero está ligada ao avanço das religiões neopentecostais. “Há uma atitude de leitura. Depois ele pode abrir seus gostos para outros tipos de literatura, os clássicos, o entretenimento. É muito significativa essa atitude leitora, a pessoa se decidir uma atividade introspectiva”.
A matéria da Agência Brasil aponta que, em seguida na lista das obras mais marcantes aparecem "O Sítio do Picapau Amarelo", "O Pequeno Príncipe", "Dom Casmurro" e as coleções "Crepúsculo" e "Harry Potter". O livro da escritora britânica J. K. Rowling foi o primeiro que a estudante de 16 anos Evelyn Cabral comprou, cita o artigo. Ela disse que sempre gostou de ler e foi muito incentivada pela mãe quando criança por meio dos contos de fada. “Eu tinha 11 anos quando comprei o primeiro livro do Harry Potter com a minha mesada. Daí em diante, não parei mais, gosto muito desse tipo de história. Na escola eles pedem para a gente ler os clássicos da literatura, como Machado de Assis e Guimarães Rosa. Só que eles têm uma linguagem complicada. As histórias até são legais, mas é difícil ler, têm palavras que eu nem conheço”.
Mesmo depois de mais de 60 anos da sua morte, Monteiro Lobato continua no imaginário da população. O escritor paulista permaneceu no topo da lista dos autores brasileiros mais admirados, segundo a pequisa. “Há muitos escritores que são conhecidos, mas na verdade não são lidos. Dá até para dizer que existem duas leituras de Monteiro Lobato: a primeira é aquela que a gente faz do imaginário coletivo, todos ouviram falar de 'Reinações de Narizinho'”, diz Vera à Agência Brasil.
Na sequência aparecem Machado de Assis, Paulo Coelho, Ariano Suassuna e outros autores de best sellers recentes como o pastor Silas Malafaia e o padre Marcelo Rossi.
Confira a lista completa dos escritores brasileiros mais admirados.

Leitura do brasileiro é a "Bíblia"

Posted: April 2, 2012, 2:20pm MDT

É incrível que um Estado que se presume laico esteja tão contaminado pela religião como o Brasil. Um exemplo disso é o resultado da pesquisa feita pelo Instituto Pró-Livro sobre os hábitos de leitura da população, que apontou a "Bíblia" como o livro mais lido pelos brasileiros – ganha dos livros didáticos e dos romances. Ao questionar os cerca de 5 mil participantes sobre os gêneros que costumam ler, a "Bíblia" foi citada por 42% e manteve-se no primeiro lugar da lista, mesma posição ocupada na edição anterior da pesquisa, em 2007.
Os livros didáticos foram citados por 32%, os romances por 31%, os livros religiosos por 30% e os contos por 23%. Cada entrevistado selecionou em média três gêneros.Os títulos religiosos ganharam espaço na estante dos brasileiros. Na lista dos 25 livros mais marcantes indicados pelos entrevistados, o livro "Ágape", do padre Marcelo Rossi, aparece em segundo lugar na lista. Perde apenas para a própria "Bíblia" e para "A Cabana", do canadense William Young.
Luiz Alves de Moraes, vendedor de uma livraria em Brasília, disse à Agência Brasil, que publicou reportagem sobre o assunto, que os mais vendidos são os títulos de filosofia, teologia e religião. “Pessoalmente, eu consumo mais livros de filosofia. O hábito de ler garante um amadurecimento da leitura. Comecei a ler aos 13 anos, por interesse pessoal, sem incentivo de ninguém”, conta. Nessa mesma matéria, o colega dele, Edmar Rezende, diz que concorda que a venda de livros religiosos cresceu. “Tem saído muito, principalmente o do padre Marcelo”.
A professora Vera Aguiar, da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS), avalia, na reportagem, que os livros religiosos podem ser uma porta de entrada para a literatura, especialmente para uma parte da população que não tem o hábito da leitura. Para ela, o aumento das vendas desse gênero está ligada ao avanço das religiões neopentecostais. “Há uma atitude de leitura. Depois ele pode abrir seus gostos para outros tipos de literatura, os clássicos, o entretenimento. É muito significativa essa atitude leitora, a pessoa se decidir uma atividade introspectiva”.
A matéria da Agência Brasil aponta que, em seguida na lista das obras mais marcantes aparecem "O Sítio do Picapau Amarelo", "O Pequeno Príncipe", "Dom Casmurro" e as coleções "Crepúsculo" e "Harry Potter". O livro da escritora britânica J. K. Rowling foi o primeiro que a estudante de 16 anos Evelyn Cabral comprou, cita o artigo. Ela disse que sempre gostou de ler e foi muito incentivada pela mãe quando criança por meio dos contos de fada.“Eu tinha 11 anos quando comprei o primeiro livro do Harry Potter com a minha mesada. Daí em diante, não parei mais, gosto muito desse tipo de história. Na escola eles pedem para a gente ler os clássicos da literatura, como Machado de Assis e Guimarães Rosa. Só que eles têm uma linguagem complicada. As histórias até são legais, mas é difícil ler, têm palavras que eu nem conheço”.
Mesmo depois de mais de 60 anos da sua morte, Monteiro Lobato continua no imaginário da população. O escritor paulista permaneceu no topo da lista dos autores brasileiros mais admirados, segundo a pequisa. “Há muitos escritores que são conhecidos, mas na verdade não são lidos. Dá até para dizer que existem duas leituras de Monteiro Lobato: a primeira é aquela que a gente faz do imaginário coletivo, todos ouviram falar de 'Reinações de Narizinho'”, diz Vera à Agência Brasil.
Na sequência aparecem Machado de Assis, Paulo Coelho, Ariano Suassuna e outros autores de best sellers recentes como o pastor Silas Malafaia e o padre Marcelo Rossi.
Confira a lista completa dos escritores brasileiros mais admirados.

Um grande sambista, um artista maior

Posted: March 31, 2012, 1:07am MDT

Ederaldo Gentil morreu aos 68 anos. A notícia de sua morte mereceu algumas poucas linhas na imprensa. Chamaram-no de "sambista baiano". De fato, ele era baiano e compunha sambas - compôs muitos sambas, muitos e lindos sambas, muitos e maravilhosos sambas, de todos os tipos, mas principalmente extraordinários sambas em tom menor, com letras espantosamente poéticas e criativas.
Ederaldo estava afastado havia muitos anos da vida social e artística. Dizem que sofria de uma depressão profunda. Vivia na casa de sua irmã, num bairro da periferia de Salvador.
Estranho como, às vezes, a vida pode ser tão cruel com os gênios.
Sua biografia diz que trabalhou com um seleto grupo de compositores baianos, a nata do samba da terra onde o samba nasceu: Batatinha, Riachão, Edil Pacheco, Nelson Rufino - só bambas.
Ederaldo, porém, se destacou entre todos.
Quem escreve versos como os de "O Ouro e a Madeira" (Não queria ser o mar/ Me bastava a fonte/ Muito menos ser a rosa/ Simplesmente o espinho/ Não queria ser caminho/ Porém o atalho/ Muito menos ser a chuva/ Apenas o orvalho/ Não queria ser o dia/ Só a alvorada/ Muito menos ser o campo/ Me bastava o grão/ Não queria ser a vida/ Porém o momento/ Muito menos ser concerto/ Apenas a canção/ O Ouro afunda no mar/ Madeira fica por cima/ Ostra nasce do lodo/ Gerando pérolas finas) ou como os da menos conhecida "De Menor" (Sou o menor dos pequeninos/ O mais pobre dos plebeus/ O alheio inquilino/ O mais baixo pigmeu/ O comum do singular/ O último dos derradeiros/ Viandante e peregrino/ O mais manso dos cordeiros/ Eu sou maior/ Em lampejos de brandura/ De angélica candura/ Dos mistérios do amor/ Sou bem maior/ Que os pinheirais da humildade/ Pelos campos da bondade/ Eu sou a felicidade) tem de ser lembrado por todo o sempre pelo que foi: não apenas um sambista dos bons, mas um grande artista, acima de rótulos que só servem para diminuir o talento.
Ederaldo foi o mais puro ouro e a mais dura madeira desta riquíssima música que brota incessante do povo deste grande e lindo país.

O troco está a caminho

Posted: March 31, 2012, 2:53pm MDT

A oposição se pergunta: e agora? ( José Cruz/ABr)

Podem escrever: a queda do senador Demóstenes Torres será vingada. Os jornalões fizeram o que deu para preservar o seu herói, mas como viram que a situação ficou insustentável, resolveram abandoná-lo aos leões. É a velha história de perder os anéis para não perder os dedos. Mas haverá troco. Em breve, algum "escândalo" envolvendo um figurão qualquer do governo vai aparecer, alguma "denúncia" dessas tantas que já foram feitas vai surgir numa edição de fim de semana de um dos órgãos da imprensa oligarca e será imediatamente repercutida por todos os outros.
A tática é manjada, deu certo um milhão de vezes, mas é bem provável que se mostre ineficaz desta vez.
É que já cansou. E também, convenhamos, qualquer história que inventarem será fichinha se comparada com essa do Demóstenes.
A oposição, para felicidade geral do PT e aliados, não percebeu que não dá mais para ficar com essa lenga-lenga moralista, atirando pedras a torto e a direito, criticando tudo o que o governo Dilma faz, falando coisas sem pé nem cabeça, vivendo, em suma, uma realidade alternativa, um mundo completamente dissociado da realidade brasileira e mundial.
Se tucanos e assemelhados querem ter algum sucesso, devem mudar completamente seu discurso, fazer uma oposição afirmativa, sugerindo alternativas e proposta para deixar o Brasil melhor.
A supervalorização do real é ruim para a indústria? Pois bem, isso não é novidade. Novidade seria alguém apresentar uma solução racional para o problema.
É preciso uma reforma tributária? Claro que sim, mas cadê a proposta da oposição? O que fazem a favor de uma mudança os governadores tucanos?
Na falta de quem pense o país de forma orgânica, estrutural, os quadros oposicionistas apenas se apoiam numa verborragia claramente demagógica, oportunista, que é amplificada pelos aliados da chamada "grande imprensa". Sem o seu auxílio, com o país claramente seguindo uma rota exitosa, eles já teriam minguado para uma insignificância total.
O episódio Demóstenes avacalhou de vez com a oposição. O estrago que fez é muito maior do que aparenta. Se as perspectivas eleitorais da turma do contra já não eram boas, agora são péssimas.
Só a valorosa imprensa poderá ajudar seus companheiros nesta triste hora.

O desastre dos transportes de SP

Posted: March 30, 2012, 10:45pm MDT

Uma coisa é eu palpitar sobre as péssimas condições do sistema de transporte urbano paulistano, outra é um especialista no assunto dizer exatamente o que um monte de gente vem falando há tempos. A Agência Brasil foi ouvir quem entende do assunto explicar o que está havendo em São Paulo, e não deu outra: o diagnóstico não poderia ser mais desabonador para as "autoridades" encarregadas do desgoverno da capital e do Estado.
Melhor reproduzir a reportagem na íntegra. Ela vale uma "crônica" inteira:
O aumento de usuários nas linhas da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) e a falta de investimento em infraestrutura no sistema explicam os sucessivos problemas no transporte ferroviário em São Paulo. O diagnóstico é do especialista em transportes Sérgio Ejzenberg, consultor da Organização das Nações Unidas (ONU) no Programa de Desenvolvimento de Transportes para Bogotá e Colômbia. “Isso não poderia ter acontecido. Na hora que você ofereceu integração com o metrô e o ônibus, chamou gente para o sistema. E obviamente a rede elétrica não suporta a demanda atual”, disse Ejzenberg. “Você percebe que há uma exigência maior de alimentação, tudo isso precisa de energia. E a rede seguramente não estava preparada para isso. Isso explica os recorrentes problemas que sempre se dão no pico da manhã”, acrescentou.
Na quinta-feira, um problema elétrico na Linha 7 Rubi (Luz - Francisco Morato - Jundiaí) da CPTM causou a paralisação dos trens entre as 7h e as 10h, quando o funcionamento foi retomado parcialmente. Apenas às 15h a totalidade do sistema voltou a operar. Em uma das estações mais atingidas, a Francisco Morato, usuários revoltados com os sucessivos problemas destruíram catracas que davam acesso à área de embarque.
“Se a CPTM sabia do aumento de passageiros e não tomou providências, é inépcia. Se ela não sabia, é falta de planejamento. Se sabia, tomou as providências e não conseguiu orçamento para fazer, é decisão política equivocada. Há algum erro em algum lugar”, disse o especialista.
Na sexta-feira, deputados estaduais membros da Comissão de Transportes da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo fizeram uma inspeção na Estação Francisco Morato. “O que houve aqui é resultado da ebulição de tudo que vem ocorrendo nas linhas da CPTM. Há diminuição do investimento do governo e cortes no orçamento”, disse o deputado Alencar Santana Braga (PT). De acordo com ele, a bancada do PT fez uma representação no Ministério Público Estadual pedindo apuração sobre omissão do governo na manutenção da linha. Na Estação Francisco Morato, os usuários precisam cruzar a linha do trem a pé antes de chegar a plataforma de embarque. “As pessoas são colocadas em risco”.
O PT também deverá convocar o secretário de transportes do Estado, e o presidente da CPTM para esclarecer aos deputados as sucessivas falhas que estão ocorrendo no sistema. Segundo a CPTM, a linha demorou quase oito horas para retomar totalmente o funcionamento devido aos usuários que desceram dos trens e tomaram os trilhos. “Por questão de segurança, a circulação de trens que vinha ocorrendo parcialmente teve de ser interrompida, o que provocou lotação nas estações dessa linha”, informou a companhia, em nota.
O frequentador da Estação Francisco Morato, Fábio Alexandre Souza, disse que já recebeu advertência no trabalho por chegar atrasado. “Eu chego aqui às 4h30 da manhã. Não é questão de fila aqui dentro, é que não cabe ninguém dentro da estação. A fila fica lá fora. Ultimamente a situação tem piorado, o trem vem de 40 em 40 minutos, e já chega lotado de Franco da Rocha [uma das estações anteriores]”.
“Toda a semana tem paralisação por falta de energia. Principalmente no final de semana. Final de semana não tem trem. Demora 30 minutos para chegar e mais 30 para sair”, acrescentou. Marcio Nazario Ribeiro, também usuário da estação, conta que ontem perdeu o dia de trabalho por falta da condução. De acordo com ele, além da lotação dentro da estação, há falta de espaço dentro dos trens. “Aqui tem todo o tipo de problema, paralisação, tem muito intervalo entre os trens e está sempre muito lotado. Os trens parecem lata de sardinha. Ontem mesmo eu não pude trabalhar, e aí tive que voltar para casa. Quando falta trem, eles tentam colocar ônibus, só que os ônibus já vinham cheios”.
Em nota, a CPTM disse que herdou sistemas antigos, e que agora estão recebendo investimentos para sua modernização. “Somente neste ano serão mais R$ 1 bilhão para obras de infraestrutura (sinalização, telecomunicações, energia, rede aérea, via permanente e construção de passarelas), além da modernização das estações mais antigas e da frota de trens”, informou a companhia em nota. A companhia ainda destacou que a rede aérea de energia e os sistemas de alimentação elétrica dos trens estão sendo trocados e novas subestações de energia estão sendo construídas em todas as linhas. “Já está em fase de conclusão a licitação para contratação de projeto executivo, fabricação, fornecimento e instalação de novas subestações para as seis linhas, cujos investimentos são de R$ 664 milhões. Atualmente a CPTM possui 24 subestações elétricas para energia de tração, número que deverá chegar a 30 com a implantação das subestações em andamento e as que estão em licitação”.
No primeiro trimestre de 2012, a CPTM registrou 15 ocorrências que prejudicaram o funcionamento normal dos trens. Quatro dessas ocorrências foram provocadas por falha no sistema de alimentação elétrica. As demais, segundo a CPTM, foram causadas por fatores externos, como alagamento e falhas nas composições.

Ele fala!

Posted: March 29, 2012, 3:41pm MDT

Aécio: a vida é bela, o governo é ruim (Waldemir Barreto/Agência Senado)

Apontado como a grande esperança da oposição para derrotar o PT e tirá-lo do poder na próxima eleição presidencial, o senador Aécio Neves de vez em quando aparece na tribuna do Plenário para mostrar que sobrevive à intensa agenda social a que se impôs desde que entrou para a vida pública.
Na quarta-feira, enfrentou a luz do dia, vestiu terno e gravata, empostou a voz e fez um discurso no qual expôs um balanço negativo dos primeiros 15 meses do governo da presidente Dilma Rousseff.
O relato que se segue é da Agência Senado, cujos repórteres têm a obrigação de escutar coisas que nenhum de nós suportaria. Como são pagos para isso, menos mal. O texto é assinado "Da Redação", o que preserva o seu autor - ou autores - de qualquer tipo de constrangimento, natural em trabalhos tão insalubres:

"O senador Aécio Neves (PSDB-MG) fez nesta quarta-feira (28) um balanço negativo dos primeiros 15 meses do governo da presidente Dilma Rousseff. Para o parlamentar, “tudo parece fora de lugar”. Para o parlamentar, “tudo parece fora de lugar”. De acordo com o representante mineiro, foi vendida à população “a ilusão de nova versão do espetáculo do crescimento, um sem-número de obras faraônicas e a continuidade das benemerências tradicionais do Estado nacional”. Vendeu-se, também, segundo o senador, “a imagem de uma gestora implacável e impositiva, que por si só seria capaz de tomar, heroicamente, as rédeas do país e transformar em realidade os tantos sonhos prometidos em vão”.
Aécio Neves disse que, “para onde quer que se olhe, o cenário é desolador”. Afirmou que o Brasil alcançou “o impensável”: deixou de liderar o processo de crescimento da América Latina e hoje puxa o desempenho de todo o continente para baixo. O parlamentar criticou a demora do governo em reagir “ao gravíssimo processo de desindustrialização” em curso no país. Citou a indústria de transformação, que já chegou a responder por 26% do produto interno bruto (PIB) brasileiro, mas que, em 2011, representou apenas 14.6%.
- Essa é uma das perversas, para não dizer malditas, heranças que esse governo do PT deixará para o futuro – afirmou, acrescentando que o Brasil voltou “à era pré-JK”.
O parlamentar criticou ainda a formação da base do governo, “a expensas da cessão de áreas inteiras da administração federal aos partidos”. Citou os vários ministros que foram demitidos após denúncias de corrupção. Para Aécio Neves, “a esmagadora maioria congressual” do governo serviu apenas “para aprovar um sem-número de medidas provisórias (MPs) que aqui chegam a cada dia sem o mínimo respeito ao preceito constitucional da relevância e urgência”.
Ele cobrou a aprovação das “reformas constitucionais tão necessárias ao país”, como a reconstrução do pacto federativo, as regras de tramitação das MPs, a revisão do pagamento dos royalties do petróleo e do minério e das dívidas dos governos estaduais.
O senador chamou a saúde pública de “maior tragédia nacional” e criticou as ações em segurança pública, citando o cancelamento do programa das Unidades de Polícia Pacificadora, anunciado nesta quarta-feira (28) pelo Ministério da Justiça. Aécio Neves afirmou também que o governo impõe aos estados e municípios um número cada vez maior de obrigações, ignorando suas dificuldades, e determina cortes em áreas vitais ao futuro do país, como a de pesquisa, ciência e tecnologia.
Além disto, criticou a execução do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), dizendo que apenas 8% do total de recursos aplicados em 2011 saíram diretamente do Orçamento da União.
O ex-governador de Minas Gerais citou o aumento de custos de obras como a transposição do rio São Francisco, que passou de R$ 4,6 bilhões para R$ 8,2 bilhões, e a ferrovia Transnordestina, que deveria ter sido finalizada em 2010 e cujo custo, projetado para R$ 4,5 bilhões, já chegou a R$ 7 bilhões.
O trem-bala, acrescentou, deveria ser inaugurado em 2014 ao custo de R$ 20 bilhões, mas agora seu funcionamento foi postergado para 2016 e seu custo estimado já atinge R$ 53 bilhões.
- Multiplicam-se números; multiplicam-se promessas, impossíveis, a maioria delas, de serem cumpridas – afirmou o senador."

O discurso do senador Aécio Neves é mesmo um relato impressionante e extremamente revelador. Mas não de quem ele pretendeu atacar, e sim do próprio acusador. Está tudo lá, em cada palavra, em cada frase: críticas rasas, oportunistas, sem sentido, nascidas da leitura apressada de jornais, esses mesmos que fazem de tudo para promovê-lo em um grande estadista.
Com uma oposição desse calibre, o PT pode ficar tranquilo.

Ele fala!

Posted: March 29, 2012, 3:41pm MDT

Aécio: a vida é bela, o governo é ruim (Waldemir Barreto/Agência Senado)

Apontado como a grande esperança da oposição para derrotar o PT e tirá-lo do poder na próxima eleição presidencial, o senador Aécio Neves de vez em quando aparece na tribuna do Plenário para mostrar que sobrevive à intensa agenda social a que se impôs desde que entrou para a vida pública.
Na quarta-feira, enfrentou a luz do dia, vestiu terno e gravata, empostou a voz e fez um discurso no qual expôs um balanço negativo dos primeiros 15 meses do governo da presidente Dilma Rousseff.
O relato que se segue é da Agência Senado, cujos repórteres têm a obrigação de escutar coisas que nenhum de nós suportaria. Como são pagos para isso, menos mal. O texto é assinado "Da Redação", o que preserva o seu autor - ou autores - de qualquer tipo de constrangimento, natural em trabalhos tão insalubres:

"O senador Aécio Neves (PSDB-MG) fez nesta quarta-feira (28) um balanço negativo dos primeiros 15 meses do governo da presidente Dilma Rousseff. Para o parlamentar, “tudo parece fora de lugar”.Para o parlamentar, “tudo parece fora de lugar”.De acordo com o representante mineiro, foi vendida à população “a ilusão de nova versão do espetáculo do crescimento, um sem-número de obras faraônicas e a continuidade das benemerências tradicionais do Estado nacional”. Vendeu-se, também, segundo o senador, “a imagem de uma gestora implacável e impositiva, que por si só seria capaz de tomar, heroicamente, as rédeas do país e transformar em realidade os tantos sonhos prometidos em vão”.
Aécio Neves disse que, “para onde quer que se olhe, o cenário é desolador”. Afirmou que o Brasil alcançou “o impensável”: deixou de liderar o processo de crescimento da América Latina e hoje puxa o desempenho de todo o continente para baixo.O parlamentar criticou a demora do governo em reagir “ao gravíssimo processo de desindustrialização” em curso no país. Citou a indústria de transformação, que já chegou a responder por 26% do produto interno bruto (PIB) brasileiro, mas que, em 2011, representou apenas 14.6%.
- Essa é uma das perversas, para não dizer malditas, heranças que esse governo do PT deixará para o futuro – afirmou, acrescentando que o Brasil voltou “à era pré-JK”.
O parlamentar criticou ainda a formação da base do governo, “a expensas da cessão de áreas inteiras da administração federal aos partidos”. Citou os vários ministros que foram demitidos após denúncias de corrupção.Para Aécio Neves, “a esmagadora maioria congressual” do governo serviu apenas “para aprovar um sem-número de medidas provisórias (MPs) que aqui chegam a cada dia sem o mínimo respeito ao preceito constitucional da relevância e urgência”.
Ele cobrou a aprovação das “reformas constitucionais tão necessárias ao país”, como a reconstrução do pacto federativo, as regras de tramitação das MPs, a revisão do pagamento dos royalties do petróleo e do minério e das dívidas dos governos estaduais.
O senador chamou a saúde pública de “maior tragédia nacional” e criticou as ações em segurança pública, citando o cancelamento do programa das Unidades de Polícia Pacificadora, anunciado nesta quarta-feira (28) pelo Ministério da Justiça.Aécio Neves afirmou também que o governo impõe aos estados e municípios um número cada vez maior de obrigações, ignorando suas dificuldades, e determina cortes em áreas vitais ao futuro do país, como a de pesquisa, ciência e tecnologia.
Além disto, criticou a execução do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), dizendo que apenas 8% do total de recursos aplicados em 2011 saíram diretamente do Orçamento da União.
O ex-governador de Minas Gerais citou o aumento de custos de obras como a transposição do rio São Francisco, que passou de R$ 4,6 bilhões para R$ 8,2 bilhões, e a ferrovia Transnordestina, que deveria ter sido finalizada em 2010 e cujo custo, projetado para R$ 4,5 bilhões, já chegou a R$ 7 bilhões.
O trem-bala, acrescentou, deveria ser inaugurado em 2014 ao custo de R$ 20 bilhões, mas agora seu funcionamento foi postergado para 2016 e seu custo estimado já atinge R$ 53 bilhões.
- Multiplicam-se números; multiplicam-se promessas, impossíveis, a maioria delas, de serem cumpridas – afirmou o senador."

O discurso do senador Aécio Neves é mesmo um relato impressionante e extremamente revelador. Mas não de quem ele pretendeu atacar, e sim do próprio acusador. Está tudo lá, em cada palavra, em cada frase: críticas rasas, oportunistas, sem sentido, nascidas da leitura apressada de jornais, esses mesmos que fazem de tudo para promovê-lo em um grande estadista.
Com uma oposição desse calibre, o PT pode ficar tranquilo.

Para não esquecer jamais

Posted: March 28, 2012, 2:17pm MDT

No sábado, se alguém se lembrar da data, terão passados 48 anos do golpe militar que por duas décadas cobriu o país de luto.
Não será surpresa se algum general de pijama, um desses que têm saudades de viver num mundo preto e branco, resolver se manifestar contra a tentativa que o Brasil faz hoje de encerrar de vez as contas com esse passado sombrio. Afinal, não deve ser muito agradável para essas pessoas saber que, tanto tempo depois, os atos abomináveis dos quais foram responsáveis não foram esquecidos.
E nunca serão, pois nenhuma nação que deseja ser grande e justa pode permitir que seus fantasmas continuem a assustá-la para o todo e sempre.
Não tenho dúvida de que os crimes que foram cometidos contra o povo brasileiro serão, algum dia, julgados, de uma forma ou de outra, num tribunal formal ou simplesmente por meio do repúdio generalizado a esse tipo de prática.
Embora muitos não desejem que isso ocorra entre nós, é impossível deter a marcha da civilização, pois ela faz parte do ser humano, está indissociavelmente ligada à sua existência.
Em suas casas, tais remanescentes da ditadura devem estar neste momento se perguntando o que deu errado em seus planos de limpar o país dos elementos indesejáveis ao tipo de sociedade que tentaram impor na base da força bruta.
Deve ser difícil para eles ver que fracassaram tão completamente que as suas vidas estão agora nas mãos daqueles que foram supliciados e torturados em nome de uma nova ordem que não admitia o contraditório, que se incomodava com o simples exercício da liberdade e da própria Justiça.
Hoje, perdidos num ambiente adverso ao seu temperamento e modo de agir, encurralados numa floresta que cresceu livre e atinge dimensões extraordinárias, reagem como animais à beira da extinção, exaustos e sem armas para lutar pela sobrevivência a não ser os derradeiros e patéticos urros, incapazes de amedrontar quem quer que seja.
Infelizmente, por tudo o que fizeram e representam, essas figuras não despertam pena nem compaixão.
Tampouco serão esquecidas.
Sua existência servirá ao menos para isso, para que nunca mais, em tempo nenhum, outros se espelhem em seus exemplos.

O torcedor e as leis

Posted: March 27, 2012, 3:17pm MDT

Brigas entre torcidas devem ser tão antigas quanto o próprio futebol. Mais que a disputa pela vitória, a rivalidade é a alma desse esporte. Um grupo escolhe um time para que ele expresse suas emoções e sentimentos mais primários. Torcer, nesse caso, não significa simplesmente querer que seu time vença. Muitas vezes o jogo é o que menos importa, seu resultado só tem sentido quando o torcedor, tanto da equipe vitoriosa quanto da perdedora, se confronta com o rival.
Quando alguém diz "meu time é melhor que o seu" está, na verdade, dizendo "eu sou melhor que você".
Claro que há quem goste do futebol pelo que ele é em si, um esporte coletivo que exige uma grande dose de talento individual e, ao mesmo tempo, uma ferrenha disciplina coletiva, além de muito preparo físico, concentração e força de vontade.
E porque suas regras são anacrônicas, dependem muito mais da interpretação de uma só pessoa, o desenrolar do jogo acaba se tornando imprevisível, às vezes um carrossel descontrolado de emoções.
O futebol tem o seu charme, é inegável.
Mas ao mesmo tempo ele carrega um lado sombrio, esse das intenções ocultas, das maracutaias de uma cartolagem que usa a extraordinária força do esporte mais popular do mundo em proveito próprio, como uma associação criminosa que age fora da lei.
Por isso não faz bem para a saúde acreditar que o futebol é 100% sério.
Se dá melhor quem o usa simplesmente como uma válvula de escape para o estresse diário - e não como mais um elemento para alimentar esse estresse, como muitos que conheço.
O episódio da batalha campal entre as duas maiores torcidas paulistanas, domingo, poderia ter sido uma lição para as autoridades e para quem se interessa em acabar com essa selvageria.
Infelizmente, pelo que tenho lido, tanto a polícia, quanto os cartolas, quanto os representantes do Judiciário, parecem pouco se importar com o que houve.
A polícia assistiu à guerra como se estivesse apreciando um filme, confortavelmente instalada em suas viaturas. "Éramos poucos para tanta gente", justificaram. Estranho: ninguém sequer se lembrou de pedir reforços. E os policiais estavam escoltando uma das torcidas! Boa proteção que deram...
Os cartolas resolveram proibir a ida dos Gaviões da Fiel e da Mancha Alviverde aos jogos. Como se isso fosse possível. Os torcedores simplesmente deixarão de usar os "uniformes" para ver os jogos. E, outra coisa: como se viu, eles não precisam estar nos estádios para se matar.
Quanto ao Judiciário, de que adianta reclamar das leis "frouxas", "ultrapassadas", se nem essas são cumpridas?
Torcedor que mata outro não é torcedor, é simplesmente um assassino.
Torcedor não é um cidadão diferente do outro e, portanto, não precisa de uma legislação específica.
Como os promotores, os juízes, os desembargadores, os advogados, como todos dizem, a lei deve ser igual para todos.
Infelizmente, inexplicavelmente, ela é diferente, no Brasil, para o torcedor de futebol.

O torcedor e as leis

Posted: March 27, 2012, 3:17pm MDT

Decifrando o tucanês (2)

Posted: March 26, 2012, 12:32pm MDT

Serra e Alckmin, desunidos até o fim (José Cruz/ABr)

Algumas frases pinçadas do noticiário sobre a eletrizante prévia tucana para escolher o candidato à prefeitura paulistana, se lidas sem nenhuma tradução mostram um partido extraordinariamente coeso e um candidato convicto da vitória.
Mas como tudo o que os tucanos dizem deve ser compreendido nas entrelinhas e nos subentendidos é preciso mais que a leitura literal, é necessário decifrar um código único, para se chegar à alma tucana.
Os trechos em negrito que acompanham as frases abaixo, se não expressam tudo o que os próceres tucanos quiseram dizer, são os que mais se aproximam do real sentimento do partido. Pelo menos na minha visão...
A antologia de pérolas é a seguinte:

"A partir de hoje somos uma só voz e uma vitória para São Paulo. Hoje saímos unidos e vitoriosos. Este é um dos processos mais democráticos, pois além de a militância escolher seu candidato, ela sai preparada para as eleições. Esta não será uma campanha fácil, é bom estar bem colocado nas pesquisas, mas precisamos focar em muito trabalho para fazer jus às pesquisas." José Serra
(Tradução: "Ainda bem que essa palhaçada acabou.")

"Muitos candidatos não têm propostas ou não conhecem São Paulo, esta importante cidade para o Estado e para o Brasil. O que nós temos a oferecer de melhor são propostas, experiência, transparência e capacidade de fazer as coisas acontecerem." José Serra
(Tradução: "Vou ter de prometer novamente tudo o que já prometi não sei quantas vezes.")

"A vitória é de todos nós. Obrigado a todos que lutaram pelas prévias. Nós não escolhemos candidatos inventados em laboratório; candidato do PSDB sai das bases, da alma e da vontade de todos. Conte conosco, Serra. Vamos fazer uma dobradinha para melhor servir à população de São Paulo. Serra vai ser o melhor prefeito da história de São Paulo."Geraldo Alckmin
(Tradução: "Se vira, Serra.")

"A vontade partidária correu livre com as prévias. Foi um processo marcado por debates, ideias e propostas. São Paulo pode e vai melhorar." Geraldo Alckmin
(Tradução: "Serra caiu direitinho na armadilha que armamos.")

"Nós resgatamos a democracia do PSDB com essa votação limpa, justa e honesta. Foi uma caminhada longa, mas gratificante. Serra será o prefeito de São Paulo." José Aníbal
(Tradução: "Perdi, mas levo você comigo.")

"O partido sai muito fortalecido da prévia, inclusive e, principalmente, na sua unidade." Geraldo Alckmin
(Tradução: "Quem manda aqui sou eu.")

"Sempre alguém vai ter mais voto ou menos voto. É por isso que você faz a prévia." Geraldo Alckmin
(Tradução: "E alguém tinha dúvida que o Serra não ganharia?")

"Eles se especializaram em gritaria, conversa mole, cooptação e no uso da máquina pública para servir aos interesses de um partido." José Serra
(Tradução: "O PT não pode nos copiar.")

"Vamos ter que mostrar, não atacando, mas para deixar claro a diferença entre nós e eles." José Serra
(Tradução: "Vamos é confundir a cabeça do pessoal para ver se cola.")

"Vamos fazer uma boa dobradinha: o Marcos ou Neymar. Luis Fabiano ou Liédson. Podem escolher. Serra está preparado para ser o melhor prefeito da história de São Paulo." Geraldo Alckmin
(Tradução: "Não passo nem morto a bola pra ele.")

Os dois Demóstenes

Posted: March 24, 2012, 1:14am MDT

O Demóstenes verdadeiro tomou veneno

O texto abaixo sobre o verdadeiro Demóstenes foi transcrito da Wikipédia.
Como os fatos narrados são bastante antigos, podem não ter se passado exatamente como o descrito. Mesmo assim, é notável a coincidência com a carreira do Demóstenes tupiniquim.
O fim trágico do verdadeiro Demóstenes, sabemos muito bem, dificilmente se repetirá com o seu homônimo contemporâneo.
Os tempos são outros, os costumes e a moral, também.
Azar do Demóstenes verdadeiro, sorte do falso Demóstenes.
E, sem mais, vamos ao instrutivo verbete:

Demóstenes (em grego, Δημοσθένης, Dēmosthénēs; 384 a.C. - 322 a.C.) foi um proeminente orador e político grego, de Atenas. Sua oratória constitui uma importante expressão da capacidade intelectual da Atenas antiga e providenciam um olhar sobre a política e a cultura da Grécia antiga durante o quarto século AC. Demóstenes aprendeu retórica estudando os discursos dos grandes oradores antigos.
Aos sete anos de idade, Demóstenes perdeu o pai e teve sua herança roubada por seus tutores. Posteriormente, abriu processo para recuperar os bens roubados. Ganhou o processo mas não recuperou todos os bens que lhe pertenciam. Com vinte e sete anos iniciou sua carreira de orador e logo conseguiu destaque.
Garoto ainda, Demóstenes assistiu a um julgamento no qual um orador chamado Calístrato teve um desempenho brilhante e, com sua verve, mudou um veredicto que parecia selado. Demóstenes invejou a glória de Calístrato ao ver a multidão escoltá-lo e felicitá-lo, mas ficou ainda mais impressionado com o poder da palavra, que parecia capaz de levar tudo de vencida. Assim, alimentou a esperança de se tornar um grande orador - sonho que parecia impossível devido à sua gagueira. Conta-se que Demóstenes, à força de perseverança, ultrapassou o problema da gaguez declamando poemas enquanto corria na praia contra o vento e também, sendo esse o facto mais conhecido, forçando-se a falar com seixos na boca. Após treinamento que demandou enorme esforço, Demóstenes venceu a gagueira e se tornou o maior orador da Grécia.
Sua vida como orador e político foi dedicada à defesa de Atenas que se via ameaçada por Filipe II da Macedônia. Contra o líder macedônio, Demóstenes escreveu inúmeros discursos que ficaram conhecidos como Filípicas. O objetivo era conclamar os cidadãos atenienses e arregimentar forças contra a Macedônia antes que fosse tarde demais.
Em 338 a.C., Demóstenes participou da batalha de Queroneia — na qual Atenas foi derrotada pela Macedônia e marcou o início do domínio de Filipe e depois de Alexandre, o Grande, sobre a Grécia. Após 335 a.C., Demóstenes vê decair tanto sua reputação quanto influência. Chegou mesmo a ser condenado por ter se deixado comprar por um ministro de Alexandre e facilitar sua fuga de Atenas. Foi preso mas conseguiu fugir, exilando-se de Atenas por longo período.
Após a morte de Alexandre, em 323 a.C., Demóstenes é chamado de volta e retoma suas atividades. Alia-se, então, à revolta contra Antípatro. Tendo falhado tal revolta, Antípatro exige a entrega dos chefes revoltosos. Demóstenes foge para o templo de Poseidon na ilha grega de Calauria. Quando percebe que está cercado pelos soldados de Antípatro, suicida-se com veneno.

Os 30%

Posted: March 24, 2012, 11:35am MDT

Demóstenes, numa de suas poses prediletas, estilo Catão (José Cruz/ABr)

A chamada "grande imprensa", aquela que acusa, julga, condena e extermina quem quer que se oponha aos seus interesses, costuma, quase sempre, agir em bloco.
A coisa funciona assim: um de seus membros dá uma notícia, geralmente uma denúncia contra alguém do governo, e os outros vão atrás, sem checar nada, repercutindo e amplificando a informação inicial até níveis insuportáveis.
O movimento, porém, é executado apenas entre os integrantes desse seleto grupo. Quando a notícia é dada por alguém de fora do clubinho, mesmo que seja a mais verdadeira das verdades, faz-se um silêncio ensurdecedor. Alguém se lembra do caso, recente, do livro "A Privataria Tucana"?
Pois bem, agora o fato volta a ocorrer, com a notícia dada pela revista Carta Capital intitulada "Os 30% de Demóstenes", que revela as suspeitas de que o senador do DEM de Goiás, um dos mais vociferantes Catões da República, integra o esquema do notório contraventor Carlinhos Cachoeira.
Como pau que bate em Chico bate também Francisco, este modestíssimo espaço internético vê-se na obrigação de divulgar o teor da reportagem. Afinal, como muitos brasileiros, deseja dias melhores para este país e almeja ver o Legislativo realmente integrado por gente séria, seja lá qual for a sua ideologia.
Portanto, aí vai a íntegra da matéria de Leandro Fortes:
A Polícia Federal tem conhecimento, desde 2006, das ligações do bicheiro Carlos Augusto Ramos, o Carlinhos Cachoeira, com o senador Demóstenes Torres, do DEM de Goiás.
Três relatórios assinados pelo delegado Deuselino Valadares dos Santos, então chefe da Delegacia de Repressão a Crimes Financeiros (DRCOR), da Superintendência da PF em Goiânia, revelam que Demóstenes tinha direito a 30% da arrecadação geral do esquema de jogo clandestino, calculada em, aproximadamente, 170 milhões de reais nos últimos seis anos.
Na época, o império do bicheiro incluía 8 mil máquinas ilegais de caça-níqueis e 1,5 mil pontos de bingos. Como somente no mês passado a jogatina foi desbaratada, na Operação Monte Carlo, as contas apresentadas pela PF demonstram que a parte do parlamentar deve ter ficado em torno de 50 milhões de reais. O dinheiro, segundo a PF, estava sendo direcionado para a futura candidatura de Demóstenes ao governo de Goiás, via caixa dois.
A informação, obtida por CartaCapital, consta de um Relatório Sigiloso de Análise da Operação Monte Carlo, sob os cuidados do Núcleo de Inteligência Policial da Superintendência da PF em Brasília. Dessa forma, sabe-se agora que Demóstenes Torres, ex-procurador, ex-delegado, ex-secretário de Segurança Pública de Goiás, mantinha uma relação direta com o bando de Cachoeira, ao mesmo tempo em que ocupava a tribuna do Senado Federal para vociferar contra a corrupção e o crime organizado no País.
O senador conseguiu manter a investigação tanto tempo em segredo por conta de um expediente tipicamente mafioso: ao invés de se defender, comprou o delegado da PF.
Deuselino Valadares foi um dos 35 presos pela Operação Monte Carlo, em 29 de fevereiro. Nas intercepções telefônicas feitas pela PF, com autorização da Justiça, ele é chamado de “Neguinho” pelo bicheiro. Por estar lotado na DRCOR, era responsável pelas operações policiais da Superintendência da PF em todo o estado de Goiás. Ao que tudo indica, foi cooptado para a quadrilha logo depois de descobrir os esquemas de Cachoeira, Demóstenes e mais três políticos goianos também citados por ele, na investigação: os deputados federais Carlos Alberto Leréia (PSDB), Jovair Arantes (PTB) e Rubens Otoni (PT).
Ao longo da investigação, a PF descobriu que, nos últimos cinco anos, o delegado passava informações sigilosas para o bando e enriquecia a olhos vistos. Tornou-se dono de uma empresa, a Ideal Segurança Ltda, registrada em nome da mulher, Luanna Bastos Pires Valadares. A firma foi montada em sociedade com Carlinhos Cachoeira para lavar dinheiro. Também comprou fazendas em Tocantins, o que acabou por levantar suspeitas e resultar no afastamento dele da PF, em 2011.
O primeiro relatório do delegado Deuselino Valadares data de 7 de abril de 2006, encaminhado à Delegacia de Repressão a Crimes Contra o Patrimônio (Delepat) da PF em Goiânia. Valadares investigava o escândalo da Avestruz Master, uma empresa que fraudou milhares de investidores em Goiás, quando conheceu o advogado Ruy Cruvinel. Cruvinel chamou Valadares para formar uma parceria a fim de criar “uma organização paralela” à de Carlinhos Cachoeira. O suborno, segundo o delegado, seria uma quantia inicial de 200 mil reais. Ele, ao que parece, não aceitou e decidiu denunciar o crime.
Em 26 de abril de 2006, o relatório circunstanciado parcial 001/06, assinado por Deuselino Valadares, revelou uma ação da PF para estourar o cassino de Ruy Cruvinel, no Setor Oeste de Goiânia. Preso, Cruvinel confessou que, dos 200 mil reais semanais auferidos pelo esquema (Goiás e entorno de Brasília), 50%, ou seja, 100 mil reais, iam diretamente para os cofres de Carlinhos Cachoeira.
Outros 30% eram destinados ao senador Demóstenes Torres, cuja responsabilidade era a de remunerar também o então superintende de Loterias da Agência Goiânia de Administração (Aganp), Marcelo Siqueira. Ex-procurador, Siqueira foi indicação de Demóstenes e do deputado Leréia para o cargo. Curiosamente, ao assumir a função, um ano antes, ele havia anunciado que iria “jogar duro” contra o jogo ilegal em Goiás.
Em 31 de maio de 2006, de acordo com os documentos da Operação Monte Carlo, Deuselino Valadares fez o relatório derradeiro sobre o esquema, de forma bem detalhada, aí incluído um infográfico do “propinoduto” onde o bicheiro é colocado no centro de uma série de ramificações criminosas, ao lado do senador do DEM e do ex-procurador Marcelo Siqueira. Em seguida, misteriosamente, o delegado parou de investigar o caso.
“Verificado todo o arquivo físico do NIP/SR/DPF/GO não foi localizado nenhum relatório, informação ou documentos de lavra do DPF DEUSELINO dando conta de eventual continuidade de seus contatos com pessoas ligadas à exploração de jogos de azar no Estado de Goiás”, registrou o delegado Raul Alexandre Marques de Souza, em 13 de outubro de 2011, quando as investigações da Monte Carlo estavam em andamento.
A participação do senador Demóstenes Torres só foi novamente levantada pela PF em 2008, quando uma operação também voltada à repressão de jogo ilegal, batizada de “Las Vegas”, o flagrou em grampos telefônicos em tratativas com Carlinhos Cachoeira. Novamente, o parlamentar conseguiu se safar graças a uma estranha posição da Procuradoria Geral da República, que recebeu o inquérito da PF, em 2009, mas jamais deu andamento ao caso.

O país da classe média

Posted: March 23, 2012, 3:15pm MDT

Desta vez quem mostrou o extraordinário avanço social do país nos últimos anos não foi nenhum órgão governamental, que, não importa o quanto sério seja, é sempre alvo de críticas da turma do contra quando divulga números capazes de elevar a autoestima do brasileiro. Pois bem, segundo a pesquisa feita em parceria pela Cetelem BGN, empresa do grupo financeiro BNP Paribas, e pelo Instituto Ipsos Public Affairs, de 2005 a 2011, 64 milhões de pessoas subiram de faixa de renda no país. “Isso representa o tamanho da Itália”, comparou Marcos Westphalen Etchegoyen, diretor-presidente da Cetelem, que apresentou a pesquisa O Observador Brasil 2012, uma amostra da estratificação social obtida depois de l,5 mil entrevistas com pessoas de mais de 16 anos que vivem em 70 cidades.
Segundo a pesquisa, nesses últimos sete anos, enquanto diminuiu a parcela da população mais pobre (de 51% para 24%), cresceu o universo dos mais ricos (de 15% para 22%) e, também, da classe média (de 34% para 54%), que passou a ser maioria no país.
Em 2005 havia 92,9 milhões de pessoas classificadas como baixa renda. Esse número caiu praticamente à metade no ano passado (45,2 milhões).Já a parcela mais rica da população subiu de 26,4 milhões para 42,4 milhões no período pesquisado. Mas o maior contingente está mesmo na classe C, que passou de 62,7 milhões para 103,05 milhões. Nessa classe, o ganho familiar médio mensal cresceu de R$ l,3 mil para R$ l,45 mil entre 2010 e 2011. Na média de todas as classes socioeconômicas, a renda média subiu de R$ 1,5 para R$ l,6 mil.
Esses números, na opinião de Westphalen, mostram “uma consolidação da elevação da faixa de renda”. Mas ele destacou que há um comportamento mais cauteloso dos consumidores. Na média, todas as classes de renda mantiveram estabilidade nos gastos, com exceção da classe C.
Não foi observada mudança em relação ao consumo em supermercados, de energia, gás, água, transporte e remédios. Já os gastos com moradia, principalmente com aluguel, aumentaram 14% em relação a 2011.Os gastos com prestação de imóveis aumentaram, em média, 23%. Também pesaram mais no orçamento das famílias as despesas com serviços domésticos (+29%).
A pesquisa aponta ainda que a melhoria de renda elevou o desejo das pessoas de comprar móveis e eletrodomésticos. Já nas classes A e B foi detectada a intenção de comprar à vista de imóveis e carros.De acordo com as previsões do vice-presidente da Cetelem, Miltonleise Filho, este ano, o consumo dos brasileiros vai se manter em alta por causa da melhoria da renda. Mas ele alerta que essa disposição de consumir vai ser menor, porque muita gente já comprometeu o orçamento deste ano com financiamentos de longo prazo (para comprar imóveis, carros e eletroeletrônicos, por exemplo).
Pesquisas como essa mostram o acerto da política econômica do governo, que enfatiza o fortalecimento do mercado interno, com a consequente abertura de postos de trabalho, e a elevação da renda. Essa diretriz, aliada a investimentos nas áreas da educação, saúde e infraestrutura, se for mantida nos próximos anos, será capaz de transformar, muito mais cedo do que se imagina, o país do futuro num local, se não de opulência, pelo menos digno de se viver. (Com informações da Agência Brasil)

Velocidade mínima

Posted: March 22, 2012, 3:27pm MDT

Se há uma coisa que não entendo é essa fixação do motorista brasileiro pela velocidade. Parece que cada um deles tem um Senna adormecido, que desperta tão logo dá a primeira acelerada no carro. E aí, então, é cada um por si e deus para todos, é um salve-se quem puder, é toda essa barbaridade que se vê no trânsito das cidades e nas estradas, com as suas consequências inevitáveis: acidentes, atropelamentos, mortes.
Leio que o governo paulista vai, a partir de 2013, mudar a forma de fiscalizar essa legião de pilotos de F-1 com a qual nós, as tartarugas do trânsito, temos de conviver. Junto com a mudança da forma de cobrança do pedágio para quilômetros rodados, que obrigará a instalação de sensores nas rodovias, haverá a fiscalização dos apressadinhos, aqueles que correm a 200 km/hora e desaceleram metros antes do radar. Com o novo sistema isso não será mais possível de ser feito, dizem as autoridades do trânsito.
Se a notícia for verdadeira, dou os parabéns a quem teve essa ideia. Estrada não é pista de corrida, rua não é lugar para brincadeiras. O carro é uma das armas mais mortais que existem e as estatísticas estão aí para mostrar que ele está fazendo cada vez mais vítimas.
Outro dia ouvi alguém no trabalho dizer que acha muito baixo o limite de velocidade das ruas paulistanas. "Tem hora, de madrugada, por exemplo, que as avenidas estão livres, e não há razão de andar a 60 km/hora", disse o rapaz, que recebeu o apoio de outros colegas.
Infelizmente, muitos pensam como ele, acham que a sinalização de trânsito é apenas decorativa, que as placas estão ali só para enfeitar as ruas. E que, se não há nenhum carro à frente, o negócio é acelerar.
Eu já acho exatamente o contrário. Procuro respeitar a sinalização porque entendo que, se ela está ali, não é de graça, alguém, mais entendido que eu dos perigos do trânsito achou por bem colocá-la, indicando, por exemplo, que o limite de velocidade é 60 km/h.
A rua pode estar com poucos carros no momento, mas quem garante que não vai aparecer algum pedestre a atravessando, ou que algum carro vai cruzá-la, ou então que vou passar por algum buraco?
Acidentes acontecem, não é o que dizem?
Por essas e por outras acho que quanto menor a velocidade permitida, quanto mais sinalizadas e fiscalizadas as ruas e as rodovias estiverem, quanto mais multas forem aplicadas nesse pessoal que pensa que é piloto de F-1, melhor para todos nós que queremos ter uma vida longa.
Cautela a canja de galinha não fazem mal a ninguém, não é o que dizem?

Papel, papelzinho, papelão

Posted: March 21, 2012, 2:20pm MDT

O papel do político, todos sabem, é representar seus eleitores nas funções para as quais foi eleito. No caso do prefeito, governar a cidade, o que por si só é uma tarefa hercúlea, não importa se ela é de dimensões liliputianas, ou se trate de uma megalópole, como São Paulo. Um mandato de quatro anos é insuficiente para atender todas as demandas econômicas e sociais da imensa maioria das nossas comunidades.
O papelzinho é oferecido para quem, desconfia-se, tem outras ideias na cabeça, para aqueles que se mostram mais preocupados em usar o cargo para o qual concorre como um mero instrumento facilitador de interesses pessoais: encher os bolsos, encher o ego, encher a paciência de todos nós.
Já o papelão fica por conta de quem é pego na mentira, ou visto trapaceando, ou então se enrola em explicações implausíveis, fantásticas, absolutamente inverossímeis, sobre promessas não cumpridas, tratos desfeitos, palavras desmentidas e ações condenáveis.
O papelão, quase sempre, acaba com a carreira do político, extermina as suas pretensões de seguir iludindo os incautos e enganando os eleitores, mesmo aqueles propensos a exaltar essas lideranças demagógicas que tanto prometem para deixar tudo exatamente como está.
Numa sociedade democrática madura, em que os poderes se respeitam e as leis se cumprem, em que os conflitos são resolvidos por meio do diálogo, em que os cidadãos sabem quais são seus direitos e deveres, em que os meios de comunicação existem para servir o povo e não uma casta privilegiada, o papelão não tem vez.
No Brasil de hoje, ainda uma nação que luta desesperadamente para vencer misérias seculares e traumas abissais, o papelão é tão recorrente que poucos se dão conta do que, no fundo, ele representa.
No Brasil de hoje, infelizmente, o papelão é mais motivo de chacota do que de consternação.

Os jornalistas vão às urnas

Posted: March 20, 2012, 2:19pm MDT

O Sindicato dos Jornalistas de São Paulo terá eleições no fim do mês. Duas chapas concorrem. A da situação tenta eleger o atual presidente, Guto Camargo, mais uma vez. Acho que, se vencer, o Guto irá para o terceiro mandato, mas não tenho certeza, sei apenas que ele está lá faz bastante tempo. A chapa de oposição é encabeçada por Bia Barbosa, assessora parlamentar do deputado federal Ivan Valente, do PSOL paulista.
No manifesto que recebi, a chapa de oposição faz justamente referência ao fato de o atual presidente e alguns diretores demonstrarem "mais apegos a cargos do que ao trabalho sindical em favor da categoria".
É uma crítica lógica. Também acho que o sindicato deveria se renovar, mas ao mesmo tempo preservar o conhecimento e a experiência de vários companheiros que passaram boa parte de suas vidas nele, dando a cara para que os jornalistas, que hoje nem são mais reconhecidos legalmente como profissionais, ganhassem uns caraminguás extras, tivessem algumas conquistas, pequenas, é verdade, mas que, nesses anos todos, serviram para não deixar o moral da tropa desabar completamente.
Na visita que fez à redação, o grupo da chapa situacionista destacou que uma das suas prioridades será filiar mais gente ao sindicato para que ele possa, o mais cedo possível, se manter com as próprias pernas, dispensando a ajuda do imposto sindical.
Taí algo mais que urgente. O baixo nível de sindicalização dos jornalistas de São Paulo é vergonhoso. O número não passa dos 4 mil e tantos há não sei quanto tempo. A cada ano entram no mercado de trabalho milhares de jovens, mas uma porcentagem ínfima deles se sindicaliza. A impressão que tenho é que eles nem sabem que existe um sindicato que os representa, que nem mesmo sabem para que serve um sindicato. Será que as faculdades têm alguma disciplina que explique isso para eles?
O fato é que nunca vi essa moçada, que começa nas redações com uma jornada dura, de mais das sete horas convencionais, discutir qualquer coisa que se assemelhe com política, sindicalismo, relações trabalhistas. Eles só falam de trabalho e de diversão, contam sobre algum filme ou show musical que viram, sobre alguma balada a que foram, essas coisas despretenciosas que enchem a vida de todo jovem.
No meu tempo - ah, como é difícil escrever isso! - a gente falava desses assuntos, mas também discutia sobre o que o governo andava fazendo, sobre quem apoiar na próxima eleição, sobre os candidatos do sindicato, sobre os partidos políticos, sobre as nossas condições de trabalho.
Éramos, enfim, mais integrados com a vida em geral, com o mundo em que estávamos, com os nossos interesses e necessidades.
Posso estar errado, mas acho que desta vez a oposição, depois de muitas tentativas, leva essa eleição. Sinceramente, não sei se isso será bom ou ruim para os jornalistas. O ideal, a meu ver, seria uma chapa que conciliasse as duas tendências, porque no fundo, as divergências, pelo menos no campo sindical, não são irreconciliáveis. Qualquer jornalista mais ou menos informado sabe do que a categoria precisa: se fortalecer para ter condições mínimas de enfrentar os patrões mais reacionários do mundo.
O que, convenhamos, não é uma tarefa das mais fáceis.

Terror amigo

Posted: March 19, 2012, 12:58pm MDT

Nesses últimos dias dois carros-bomba explodiram em cidades sírias, matando e ferindo dezenas de pessoas, civis. Não foram os primeiros atentados praticados contra instalações do governo, mostrando que a oposição a Bashar Al Assad já incorporou os atos terroristas ao seu arsenal, que já se sabe, é abastecido por várias nações interessadas na queda do regime, algo que daria um novo desenho à geopolítica da região.
Também se sabe que os Estados Unidos, em nome da luta antiterror, têm gasto bilhões de dólares nos anos recentes, mobilizando sua formidável máquina de guerra em regiões cultural e geograficamente tão longe quanto o Afeganistão, o Iraque, ou a Líbia.
Mas da mesma forma com que classificam os regimes como bons ou maus dependendo do grau de subserviência aos seus interesses, os Estados Unidos, a julgar pelo silêncio sepulcral de seus porta-vozes no caso sírio, agora também têm duas definições para o terrorismo.
Nada como um dia depois do outro.
Ou, no caso, um carro-bomba depois do outro.
A Síria hoje se converteu num sangrento território disputado por vários grupos políticos, religiosos e étnicos, por vários países, por muitos interesses e nenhuma racionalidade.
Pois lá, ao lado de verdadeiros democratas ou de mercenários de vários países, financiados, em última instância pelos americanos e seus satélites, estão os fanáticos da Al Qaeda, inimigos mortais do "Grande Satã" (os Estados Unidos), responsáveis pelo maior ato de terrorismo jamais executado, a queda das Torres Gêmeas.
Parece algo incompreensível, e é isso mesmo: a política externa americana, na maioria das vezes, é mais sentida do que compreendida - seus efeitos terríveis ecoam no mundo desde que o país se transformou em potência e, depois, numa superpotência militar e cultural.
E é graças a esse equilíbrio entre a força das armas e da propaganda que os Estados Unidos exercem seu domínio mundial.
Pois não seria possível que todas as atrocidades feitas pelo império americano passassem à história como atos de bravura, de coragem, de luta pela liberdade e democracia, se não tivessem o respaldo de uma extraordinária engrenagem de informação, que não cessa de bombardear as mentes de todos com mensagens primárias sobre o bem e o mal, sobre mocinhos e bandidos, reduzindo toda a complexidade planetária a um enredo de um filme de Hollywood.
Hoje, as luzes desse espetáculo repugnante estão focadas no Oriente Médio, mais especificamente na pobre Síria. Amanhã, elas se voltarão a outro país, outro povo. Muito provavelmente o Irã dos aiatolás, uma enorme pedra que há décadas incomoda os passos do gigante americano e seus aliados.
O roteiro e as falas são sempre os mesmos, o que muda é o elenco, pois de vez em quando, para que a história termine bem, até se admite que alguns vilões na vida real façam o papel de heróis.

Na base da força

Posted: March 18, 2012, 3:19pm MDT

A melhor notícia da semana passada foi a que dizia que a presidente Dilma Rousseff resolveu acabar com essa história do "toma-lá-dá-cá" em seu governo, depois do vexaminoso episódio da saída do PR, que mantinha o Ministério dos Transportes, da base aliada.
Se for verdade, pois é preciso muita cautela com o que se lê nos jornalões, a notícia é uma bomba.
O raciocínio de Dilma é que, com a aprovação popular ao seu governo, não é mais necessário ceder a todas as chantagens dos partidos que se aliaram a ela por cargos.
O único problema dessa estratégia é que o governo precisa mostrar ao público, aos eleitores, quem é o bandido e quem é o mocinho da história.
E para isso tem de montar um plano de comunicação eficiente, tem de romper a barreira que os jornais, as revistas, as rádios e as emissoras de televisão montaram contra os governos do PT, desde que o partido existe, e que está de pé até hoje.
Em resumo, o governo precisa ser corajoso para enfrentar os tubarões da mídia.
E, infelizmente, até agora, não fez nada para furar esse bloqueio, não dá uma mísera demonstração de que pretende se impor frente a essa verdadeira avalanche de contrapropaganda, que já dura tanto tempo.
Não se ouve nada de concreto, apenas boatos, sobre a intenção de se estabelecer um novo marco regulatório para o setor de comunicações.
Não se escuta nada sobre como se firmar uma política de informação que rompa com a ditadura imposta pelas famílias que dominam o setor no Brasil.
Parece que o governo inteiro não só tem medo dessa gente, como faz tudo para agradá-los, tratando o inimigo com mil afagos, milhares de demonstrações de carinho, e, principalmente, verbas bilionárias.
É um contrassenso total, uma coisa de maluco.
A presidente Dilma pode fazer um gol de placa se realmente estiver disposta a estabelecer um novo paradigma para um governo de coalizão de verdade - o que temos no momento é apenas uma aberração.
Mas para tanto depende muito mais de sua vontade de enfrentar os zagueiros na base da força física do que dos dribles.
A bola está com ela.

Sempre os mesmos

Posted: March 16, 2012, 3:30pm MDT

Esse caso da B2W, empresa que controla os sites de comércio eletrônico Americanas, Submarino e Shoptime, mostra que o descaso com o consumidor ainda é a marca registrada de muitas companhias no Brasil. Multada e impedida pelo Procon paulista de atuar por três dias, por seguidas infrações ao Código do Consumidor, a B2W, em vez de se desculpar publicamente e prometer corrigir os problemas, preferiu ir atrás de uma liminar para continuar azucrinando a vida dos desavisados que ainda fazem compras nessas três lojas.
O Procon, em meio a essa contenda com a B2W, soltou um ranking das empresas mais reclamadas de 2011 e outro que acompanha as reclamações deste ano.
É incrível como essa lista não muda!
Estão lá, desde sempre, Telefônica, Eletropaulo Itaú Unibanco, Bradesco, Santander, Claro, Tim, Oi, Net - e mais recentemente a B2W -, que ficam trocando de posição, uma sobe uma posição num ano, a outra desce duas, mas no fundo nada se altera.
É importante frisar que a relação contempla apenas as reclamações fundamentadas, ou seja, aquelas que não foram solucionadas e resultaram em abertura de processos.
Cá entre os meus botões eu fico pensando em como, ao ver o nome da empresa que dirigem estar assim tão por baixo, os seus executivos se sentem. Porque, se isso acontecesse comigo, se eu fosse dono de uma bodega qualquer e um cliente me espinafrasse, garanto que estaria morrendo de vergonha, no mínimo.
Já com esse outro pessoal, acho que o que ocorre é exatamente o contrário: tenho quase certeza que eles devem receber gordas premiações por bolar planos para, como dizem, "otimizar" os lucros, que nada são, no fundo, que cortar as despesas - ou seja, o pessoal. Algo que, no futuro, se refletirá na qualidade do serviço prestado, ou do produto que é feito.
Na B2W, isso é evidente. O Submarino, antes de ser comprado pelas Americanas, era uma ótima loja. Tinha preços bons, os pedidos eram entregues com rapidez. Depois que foi incorporada à administração das Americanas, virou uma porcaria. Lógico que, com a fusão, algum gênio resolveu fundir os departamentos de logística, ganhou os parabéns dos chefes, embolsou uma gratificação pela sua ideia de jerico - e deu no que deu.
Essas coisas todas me fazem lembrar, mais uma vez, que o capitalismo brasileiro é uma piada, pois os seus protagonistas acham que ele deve funcionar sem que haja competição (quem, por exemplo, concorre com a Eletropaulo?), sem riscos, e sem que o consumidor tenha nenhum direito.
Algum tempo atrás os três serviços da Net - TV, telefone e internet - pifaram em casa. Não ficaram alguns minutos sem funcionar, mas várias horas, algo inadmissível nos dias de hoje.
Pois bem, na conta mais recente a empresa, acho que num ato de extrema consideração comigo, resolveu me dar, por todo o transtorno que tive, um desconto de R$ 1.
Um real!
Quando vi aquilo, fiquei sem palavras para agradecer.
Como o paciente leitor deve ter notado, estou até agora completamente aturdido...

Brasil vira exemplo de luta anticorrupção

Posted: March 15, 2012, 2:14pm MDT

Huguette (esq.) e Dilma: elogios ao Brasil (José Cruz/ABr)

O Brasil é apresentado por certos setores da imprensa, da política e da sociedade como o paraíso da corrupção. Falam como se a prática fosse não só acobertada, mas até estimulada pelo governo - sempre o federal, claro; os outros, principalmente os de oposição, parecem ser a quintessência da moralidade.
Claro que isso faz parte do jogo do poder, e é verdade também que a corrupção, pelo menos no âmbito da União, tem sido combatida de maneira dura, com instrumentos que foram criados ainda no primeiro governo Lula, e tem diminuído: basta ver o número de servidores públicos que foram afastados nesses últimos tempos.
Pois bem, na quarta-feira a presidente Dilma Rousseff recebeu a presidente do Conselho de Administração da ONG Transparência Internacional, Huguette Labelle. A entidade é a mesma que já fez severas críticas ao Brasil. Desta vez, porém, o discurso mudou. "Se continuar nessa trilha que começou, o Brasil poderá demonstrar que um país pode fazer muito em pouco tempo", disse Huguette na entrevista que deu à Deutesch Welle Brasil.
Ela se referia à Lei de Acesso à Informação, que entrará em vigor no dia 16 de maio e cujo texto regulamenta o acesso a dados do governo, pela imprensa e pelos cidadãos, e determina o fim do sigilo eterno de documentos oficiais. Segundo ela, o Brasil poderá servir de exemplo para países da região e exportar o modelo de transparência que vem adotando.
A seguir está a íntegra da sua entrevista. Seria bom que esses Catões todos espalhados por aí dessem uma lida nela para que reduzissem a dose de cinismo que acompanha suas alocuções:

DW Brasil: Na opinião da Transparência Internacional, qual é a posição que o Brasil ocupa hoje na luta contra a corrupção?
Huguette Labelle: No passado recente, uma série de ações foi tomada. Tem havido uma forte liderança, o que é sempre importante: comprometimento e ações para dar efeito aos comprometimentos. A agenda legislativa é bem importante. Parte do trabalho, que vem sendo feito pela Controladoria Geral da União na transparência de dados como gastos e receitas do governo, aconteceu num momento oportuno em que muitos países poderão aprender com o Brasil.Uma série de outras ações está sendo colocada em prática neste momento, mas claro que a agenda nunca está concluída, haverá sempre muito trabalho na implementação, por exemplo, da Lei de Acesso à Informação.Eu acho que todos os países têm muito que fazer pela transparência e luta contra corrupção no nível municipal, por exemplo. Muitos países têm muito que fazer a respeito do sistema judiciário, e eu sei que isso faz parte do plano do Brasil. Então eu acho que o Brasil, se continuar nessa trilha que começou, poderá demonstrar que um país pode fazer muito em pouco tempo, numa agenda de tolerância zero diante da corrupção.
DW Brasil: Em novembro do ano passado, a presidente Dilma Rousseff assinou a nova lei, aprovada pelo Congresso, sobre o acesso à informação. É uma lei bastante ampla e envolve o Executivo, Judiciário e o Legislativo nas três esferas (municipal, estadual e nacional). Qual sua opinião sobre a aplicabilidade dessa lei num país como o Brasil?
Huguette: O fato de ela ser aplicada a todos esses setores é muito importante. Então esse é um passo muito positivo. Também significa que a implementação é mais complexa. Eu acredito que, sim: o fato de a lei ter que ser implementada em pouco tempo é muito desafiador, mas, ao mesmo tempo, é importante para que as pessoas possam ver que sim, agora temos uma lei, mas também temos ações e podemos alcançar o acesso a informações.Mas isso também vai significar que o governo terá que aprender com essa implementação. Eu acredito que é uma importante atitude ser capaz de rever periodicamente quais são os problemas e como as coisas podem melhorar. Mas o fato de a lei ser aplicada para todas essas áreas também será um fator para que outros países tenham a possibilidade de observar, porque em muitos países [leis como essas] são muito limitadas.
DW Brasil: Muitos analistas dizem que o Brasil não tem a "cultura da transparência". A senhora acredita que é verdade que a cultura pode ter papel fundamental na dificuldade de implementação da Lei de Acesso à Informação?
Huguette: Para mim, trata-se mais de uma questão de prática do que de cultura. A prática antes era a do segredo, enquanto que hoje o que se vê mais e mais é que as pessoas estão consultando amplamente os novos programas, novas políticas, novas leis. Então o que era um segredo até que estivesse pronto não é mais. Acho que já é um grande passo, ao menos na maioria dos países. Eu acredito que, para haver uma mudança cultural, os líderes e funcionários dos governos precisam entender que a informação não é deles, é do povo.E no momento que você pensa na informação dessa maneira, seu cérebro se transforma e olha para essa questão de uma maneira bem diferente: que é o direito das pessoas de terem acesso a informação, a informação é deles. Claro que há a questão da privacidade ou de sigilo para investigações em andamento. Mas isso deve ser limitado e deve ser claro. A maior parte da informação precisa ser disponibilizada online para todos ver que não há o que esconder. Esses são os dois principais aspectos: nada a esconder e a informação do povo. Quando se inicia com esses dois princípios poderosos, há a possibilidade de criar um novo ambiente no governo.
DW Brasil: Muitos ministros do governo Dilma Rousseff saíram dos cargos ou pediram demissão após uma série de denúncias de corrupção. O que isso significa para a Transparência Internacional?
Huguette: Se há evidência de má gestão ou corrupção, fraude, então o líder precisa agir. Não pode virar as costas, porque é aí que a impunidade permanece. Então se são 20 pessoas, são 20 pessoas. Se forem 100 pessoas, que sejam 100 pessoas. Eu acho que, primeiramente, é uma questão de não tolerar impunidade, de assegurar que a contravenção não será tolerada.Também serve como um inibidor muito forte, porque se pessoas num departamento do governo sabem ou sentem que um executivo de alto escalão fez algo errado e isso foi tolerado, essas pessoas pensam: porque não eu também? Cria-se um ambiente em que a infração é aceita. Não são, portanto, os números que importam, mas sim assegurar que, se há indícios de fraude e corrupção, as pessoas serão removidas, investigadas. Caso nada fique comprovado, então elas voltam para seus postos. Mas se já se chegou a essa medida [de afastar ministros] é porque há sinais suficientes.
DW Brasil: O Brasil se prepara para receber importantes eventos esportivos. Nesse processo, há vários aspectos ligados à transparência que preocupam especialistas. Esta semana, por exemplo, Ricardo Teixeira afastou-se Confederação Brasileira de Futebol e do Comitê Organizador da Copa de 2014. Avalia como positivo esse fato?
Huguette: Qualquer coisa que puder ser feita para construir transparência e integridade nos jogos vai ser vital. Vital para o bem dos jovens atletas que acreditam que dedicar-se ao esporte ainda é uma boa maneira de conduzir a vida. Mas é importante, também, prevenir a corrupção.

O país do faz de conta

Posted: March 14, 2012, 3:36pm MDT

O grande Ariano Suassuna costuma, sempre que pode, citar Machado de Assis, que costumava separar o Brasil em dois, o oficial e o real. Para Suassuna o que vale, na arte, na cultura, em todas as atividades, é o Brasil real, não o oficial das medalhas e da burocracia, das leis que não se cumprem, dos gabinetes bem mobiliados e das mais cínicas mentiras.
Quando leio as notícias dos jornais, sempre me lembro dessa distinção. A maioria das coisas que lá está nas páginas faz parte desse Brasil de mentirinha, existe apenas na imaginação de uns tantos que vivem um mundo à parte do nosso, pobres cidadãos comuns.
Um dos exemplos mais acabados disso é a economia. São tantos índices de inflação que saem todos os dias - inflação da classe média, dos velhos, dos pobres, das famílias, dos solteiros, dos altos, dos magros - que é impossível saber qual deles é o certo, qual deles se aproxima mais da realidade, qual deles é capaz de refletir o aumento de preços do Brasil real.
Outra coisa é essa história da taxa de juros. Existe a oficial, que deveria balizar todas as milhares de outras do Brasil real, chamada Selic, que está agora em 9,75% ao ano e vem caindo a cada nova reunião do Copom.
E daí, o que isso significa para o povo?
Por enquanto, nada, absolutamente nada.
Basta verificar o que o Procon de São Paulo informa sobre o quanto os bancos estão cobrando de juros de seus clientes: pesquisa do órgão detectou em 1º de março alta de 0,01 ponto percentual na taxa média de juros de cheque especial, passando de 9,53% ao mês para 9,54%. Com relação ao empréstimo pessoal, não houve alteração, mantendo a taxa média em 5,87 ao mês. A pesquisa foi feita no Banco do Brasil, Bradesco, Caixa Econômica Federal, HSBC, Itaú, Safra e Santander.
Para a assessora técnica da Diretoria de Estudos e Pesquisas do Procon, Cristina Rafael Martinussi, o resultado da pesquisa continua indicando que o mercado financeiro está mantendo a cautela, apesar dos sucessivos cortes da Selic. “Apesar da redução da taxa Selic, as taxas de juros do Brasil continuam as mais altas do mundo. Portanto, o consumidor deve manter a cautela e verificar a real necessidade na contratação de um empréstimo. A falta de planejamento, a impulsividade na hora de consumir e a facilidade de contratação levam, muitas vezes, o consumidor a solicitar um empréstimo sem necessidade ou a assumir dívidas que comprometem o seu orçamento”, diz ela em nota do órgão.
A cada reunião do Copom as caixas do correio eletrônico dos jornalistas se enchem de releases de gente comentando a medida. Duas pessoas não falham, são as primeiras a mandar a "análise" da decisão, dizendo sempre a mesma coisa, ou que o corte dos juros foi tímido, ou que o aumento foi desnecessário: o deputado Paulo Pereira da Silva, o Paulinho, presidente da Força Sindical, e Paulo Skaf, presidente da Fiesp. Nenhum jornalista liga mais para o que os dois falam - viraram figuras folclóricas.
Recentemente, Paulinho e Skaf, junto com outros sindicalistas e empresários, lançaram um movimento em defesa da indústria nacional, que, entre outras coisas, pede que o governo baixe ainda mais os juros. Tudo certo, a reivindicação é justa.
Só que esses dois expoentes do capital e do trabalho se esqueceram de incluir o Brasil real no seu pedido. Sugiro a eles dedicarem uma parte de seu esforço para convencer os banqueiros a também reduzir os juros que cobram - esses sim abusivos, extorsivos, absolutamente indecentes.
É fácil, cômodo e rende manchetes nos jornalões ficar culpando o governo federal por tudo de errado que existe por aqui.
Mas quero ver se essa turma mostra a mesma coragem para peitar quem faz as regras, quem manda no Brasil real. Aí, garanto, o jogo é mais duro e só entra nele quem, como diz a sabedoria popular, tem muito culhão.

Seleção rica, clubes indigentes

Posted: March 13, 2012, 3:40pm MDT

Teixeira: quem conseguirá mudar o que deixou? (Marcello Casal Jr/ABr)

Não tenho dúvida de que, em breve, Ricardo Teixeira, o ex-presidente da CBF, estará de volta aos noticiários - não o esportivo, mas o policial. Afinal, as duas décadas que passou comandando o futebol brasileiro lhe ensejaram transitar com total desenvoltura num mundo repleto de negociantes de todos os tipos, e principalmente daqueles que trocaram a legalidade por uns zeros a mais em suas transações.O legado de Teixeira ao futebol brasileiro é proporcional às confusões extra-campo em que andou metido nesses anos todos. A seleção ganhou as Copas de 1994 e 2002 durante a sua administração, assim como o Campeonato Brasileiro foi fixado no sistema de pontos corridos, como a maioria desejava, exalta o cartola aposentado em sua carta de despedida.Grande coisa. As conquistas da seleção foram muito mais em função da excelência do trabalho dos atletas e da comissão técnica do que do planejamento da CBF.Ou todos já se esqueceram que foi Teixeira quem contratou Leão, Falcão, Lazaroni e Dunga para comandar a equipe?Ele deu sorte com Parreira, um teórico cuja maior virtude é não atrapalhar os jogadores, e Felipão era, na época, uma escolha óbvia.Quanto ao Brasileirão, o problema não é a sua fórmula, nem a sua duração, mas sim o fato de que uma emissora de TV detém a exclusividade de sua transmissão.Isso não é bom nem para os clubes, nem para os torcedores, nem para nenhuma outra rede de TV que não seja a Globo. E nem para os jogadores, os protagonistas do espetáculo.O que Teixeira fez nos 23 anos em que dirigiu a CBF com mão de ferro foi multiplicar os patrocínios da seleção, tirá-la do povo e entregá-la a corporações multinacionais. Com tantos processos rolando na Justiça - brasileira e internacional - é fácil deduzir os motivos que o levaram a investir tanto no marketing.A maior contradição de sua gestão é essa, portanto: uma seleção milionária e tantos clubes, do Brasil inteiro, miseráveis, com dívidas fabulosas, impagáveis.E um calendário com praticamente apenas duas competições: o suntuoso Brasileirão da série A, e a mambembe Copa do Brasil. Fora isso, os desprestigiados, esfarrapados, campeonatos das série B e C. Pouco, muito pouco, para o país do futebol.Teixeira se foi para cuidar dos problemas que inevitavelmente terá com a Justiça. Mas fica de pé, inteira, toda a estrutura que montou. Uma sólida construção que não permite nem ao mais otimista cidadão vislumbrar tempos melhores para a gestão do futebol brasileiro.

Em busca de uma saída

Posted: March 12, 2012, 12:35pm MDT

Depois de ter se retirado sem nenhuma glória do Iraque, o Exército americano se prepara para sair do Afeganistão, onde, a exemplo de vários outros invasores anteriores, sofre derrotas diárias. A data já está estabelecida para daqui a dois anos. A ideia era que, daí em diante, a presença americana se resumisse aos famosos "conselheiros militares". Mas o massacre promovido por um soldado, domingo, pode alterar os planos: o movimento Talibã prometeu vingança, depois de um sargento deixar a sua base e matar 16 civis afegãos, entre os quais mulheres e crianças, em três casas que invadiu, na província de Kandahar, no sul do país.
Essa foi a mais recente de uma série de ações das tropas americanas que causaram indignação entre os afegãos. O ataque aconteceu poucas semanas depois de exemplares do Corão, o livro sagrado dos muçulmanos, terem sido queimados numa base americana, provocando tumultos e a morte de 40 pessoas.Desta vez, o Talibã – que há dez anos lidera a insurgência contra as tropas estrangeiras comandadas pelos EUA – ameaçou vingança "contra os perversos selvagens norte-americanos, por cada um dos mártires", de acordo com um comunicado no site dos talibãs.
A declaração na internet veio após a embaixada dos EUA pedir que os cidadãos afegãos tomassem precauções adicionais, alertando sobre "o risco de sentimentos antiamericanos e protestos nos próximos dias, especialmente nas províncias do leste e do sul do país". O presidente Barack Obama telefonou ao presidente afegão, Hamid Karzai, e prometeu investigar rapidamente as mortes "chocantes".
O acordo proposto pelos americano aos afegãos para depois de 2014 daria embasamento legal às tropas americanas remanescentes no Afeganistão, incumbidas de auxiliar os afegãos com inteligência, força aérea e logística na luta contra os insurgentes talibãs.Como pré-condições para o estabelecimento do pacto estratégico, os afegãos exigem um cronograma para assumir gradualmente o controle de centros de detenção – segundo um acordo assinado há poucos dias.Também pedem que os EUA e a Otan concordem em acabar com as invasões noturnas a lares afegãos.
Neste 11º ano da presença dos EUA no Afeganistão, a morte de civis é uma das principais fontes de tensão entre Cabul e Washington. A conta da guerra já excedeu US$ 500 bilhões. Mais de 1.900 soldados americanos e um total de 3 mil das tropas estrangeiras morreram no conflito.
Uma pesquisa recente da rede ABC News e do jornal The Washington Post mostrou que 60% dos norte-americanos acreditam que a guerra do Afeganistão não valha o que custa. Entre os entrevistados, 54% querem a retirada das tropas dos EUA, mesmo que o exército afegão não esteja adequadamente treinado."Essas mortes servem apenas para reforçar a ideia de que a guerra está falida e de que podemos fazer pouco mais do que tentar reduzir as perdas e deixar o país", declarou Joshua Fost, especialista em segurança americano.
A intervenção americana no Afeganistão, além da derrota dos talibãs e da consolidação de um governo "amigo", serviria para pressionar ainda mais o regime dos aiatolás do Irã, esse sim o principal alvo dos Estados Unidos naquela região do mundo. A "revolta popular" na Síria também integra o roteiro das ações para transformar a República Islâmica do Irã em mais um satélite americano.
Mas em se tratando do Oriente Médio, nada é como parece. Principalmente quando um dos atores do drama é um brutamontes psicótico que tenta agir como o mocinho da trama. (Com informações da Deustche Welle)

Sprit de corps

Posted: March 11, 2012, 3:41pm MDT

Demóstenes recebe os cumprimentos: só faltou uma estátua (José Cruz/ABr)

O senador Demóstenes Torres, do DEM de Goiás, um dos maiores Catões da casa, foi alvo de denúncias via imprensa, essa mesma que, normalmente aponta suas baterias contra alvos mais governistas. Torres seria íntimo do conhecido contraventor Carlinhos Cachoeira, preso dias atrás, acusado de estar envolvido num esquema de máquinas caça-níqueis. Além disso, ele é protagonista de vários outros episódios nada dignificantes, para dizer o mínimo.
Ante a perplexidade geral, o senador oposicionista resolveu fazer um pronunciamento em plenário, no qual admitiu sua amizade com Cachoeira. Foi o suficiente para que seus pares, dos mais diversos matizes ideológicos, se derramassem em elogios, no mais acabado exemplo de como funciona o sprit de corps, esse abominável corporativismo que envergonha as nossas instituições.
Devidamente editadas, vão abaixo algumas manifestações de respeito e profunda admiração dos nossos excelentíssimos senadores ao seu digníssimo colega.
Nenhuma palavra, nem uma mísera consideração sobre como as relações pessoais de um senador da República são altamente indicativas de seu comportamento público:

"Há uma questão importante que é: por vezes, senadores ou pessoas do Poder Executivo, quando envolvidos em certos aspectos, levaram senadores da oposição a serem quase que apressados em dizer “olhem aí, essa pessoa está envolvida e tal”. Eu acho que hoje todos nós, que poderíamos ter uma atitude dessa natureza, avaliamos que é importante ouvi-lo com atenção e lhe dar toda a possibilidade de realizar o esclarecimento conforme V. Exª o fez." (Eduardo Suplicy, PT/SP)

"Nobre Senador Demóstenes, quero saudar V. Exª como um verdadeiro homem público, de primeira qualidade. A minha solidariedade e a minha confiança em V. Exª." (Luiz Henrique, PMDB/SC)

"V. Exª foi uma das boas surpresas que encontrei no Senado desde que aqui cheguei – e já vou exercendo o meu mandato há seis anos –, pela sua correção, pela sua coragem cívica, pela sua determinação e pela sua grandeza. V. Exª é uma pessoa de imensa grandeza." (Jarbas Vasconelos, PMDB/PE)

"Olha, vejo em V. Exª, ao longo de todo o primeiro mandato e deste, uma das pessoas mais competentes, que têm mais conhecimento em termos jurídicos – embora V. Exª tenha um colega, que é o Pedro Taques – e que atuou com a mais extraordinária bravura ao longo de toda a sua vida pública." (Pedro Simon, PMDB/RS)

"Tenho acompanhado com muito interesse o trabalho desenvolvido por V. Exª seja como jurista, nas horas em que precisamos do seu aconselhamento, seja como parlamentar atuante, eficiente, dedicado (...) e aqui também no plenário, um senador aguerrido, um senador que faz oposição, que não baixa a cabeça diante dos obstáculos para o exercício de missão tão relevante, que é o de fazer oposição com responsabilidade." (Antonio Carlos Valadares, PSB/SE)

"Para não ser repetitivo e fazer das palavras dos companheiros senadores as minhas palavras, gostaria de dizer sobre outro aspecto desse enfoque. Todos nós, homens públicos, antes de sermos homens públicos somos seres humanos. E como seres humanos todos nós temos de ter um princípio básico: respeitar para ser respeitado. Eu gostaria de poder dar um testemunho e uma demonstração de que, em que pesem posições antagônicas, muitas vezes, neste plenário, V. Exª é daqueles que, quando erra, sabe reconhecer o erro e, com o espírito humano, chega até a pedir desculpas." (Eduardo Braga, PMDB/AM)

"Senador Demóstenes, feliz aquele que, quando é criticado, acusado, pode subir à tribuna e dizer que não tem nada a esconder, que não precisa usar subterfúgios, que não precisa dizer nem que o que está sendo dito é ou não verdade. Simplesmente diz: “Não tenho nada a esconder, investigue-me. E tudo isso é um fato do qual eu não preciso me envergonhar”. Feliz aquele que pode fazer como o senhor neste momento, em que usa a defesa sem subterfúgio nenhum; simplesmente dizendo: “Aconteceu isso e isso, e eu tenho a consciência limpa”. Além disso, alguns não podem fazer pelo passado que têm, pelas marcas que têm. O senhor pode fazer isso pela imagem que tem nesta Casa, e mesmo aqueles que discordam, mesmo aqueles que divergem sabem que o senhor é o homem não apenas do DEM, mas do bem." (Cristovam Buarque, PDT/DF)

"Serei rápido e breve, porque nós estamos diante de um companheiro, de um colega do Senado, de um homem que tem passado e presente de retidão, de comportamento ilibado, e que, com todas as forças, tem defendido os interesses do Brasil e do Estado que representa. Tenho certeza de que V. Exª sairá fortalecido desse episódio e, mais uma vez, vai ser mostrado para o Brasil quem é o senador Demóstenes." (Alfredo Nascimento, PR/AM)

"Caro Senador Demóstenes, quero também, como todas as vozes que estão se somando aqui, louvar o gesto de V. Exª e dizer, como foi dito aqui também, que não era necessário esclarecimento. Todos nós sabemos da sua seriedade, do seu compromisso, da sua honestidade." (Romero Jucá, PMDB/RR)

"Senador Demóstenes, tive oportunidade também de conversar com V. Exª e já de dar a minha opinião, e uma opinião que nós temos discutido sistematicamente no nosso partido a respeito deste tipo de atitude: vazamento de informação, tentativa de chantagear, de fazer linchamento moral." (Inácio Arruda, PCdoB/CE)

"Senador Demóstenes, este plenário é plural e V. Exª teve a manifestação de apoio de representantes dos mais diversos partidos, de ideologias diferenciadas. Eu diria que as insinuações de que V. Exª foi vítima funcionam como que um círculo, que alguém estivesse num jogo de quebra-cabeça, tentando colocar num receptáculo quadrado, não se compatibilizam com a sua história de vida e com as suas atitudes. Neste lenário múltiplo, que funciona como uma espécie de júri, todas as insinuações foram rejeitadas. Portanto, recomendo-lhe tranquilidade. A sua história o deixa, neste momento, absolutamente imune às acusações, ou melhor, às ridículas insinuações que lhe foram feitas." (Roberto Requião, PMDB/PR)

"Senador Demóstenes Torres, eu queria reiterar a V. Exª o meu maior respeito e a minha maior admiração, e manifestar a minha confiança ampla, geral e irrestrita na conduta e nos procedimentos de V. Exª." (Francisco Dornelles, PP/RJ)

"Senador Demóstenes Torres, convivo com V. Exª há praticamente 10 anos. Nem sempre defendemos as mesmas posições. Mas eu aprendi a respeitar V. Exª pela transparência. Estatuto do idoso: relato e defendo. Aprovado. Estatuto da Igualdade Racial: temos divergências, mas vamos construir o acordo. Aprovado, e é lei. Estatuto da Pessoa com Deficiência: defendo, está na Câmara dos Deputados. Cotas: aí, Paim, não há acordo. Aí vamos divergir sempre. Mas é legitimo que você defenda, vai para a comissão e quem tiver voto ganha. É esta transparência, é esta honestidade intelectual que eu aprendi a respeitar. Por isso, eu não esperava outra posição de V. Exª na tribuna neste momento e, por isso, recebeu o apoio de todos os partidos na Casa por sua posição. Meus cumprimentos a V. Exª." (Paulo Paim, PT/RS)

"Prezado Senador Demóstenes, V. Exª é o maior opositor nesta casa e o mais brilhante, na minha opinião. E, às vezes, é o mais difícil de lidar também, quando estamos conduzindo os trabalhos aqui. Na Comissão de Justiça, compartilho com V. Exª a presença, muitas vezes, na cadeira ao lado, e V. Exª também é – eu diria – o mais atuante e, certamente, o mais prestigiado, pela competência, pela firmeza, pela clareza de posições. Discordamos ferozmente frequentemente, mas tenho por V. Exª grande respeito. Quero dizer que sua atitude de vir aqui e de se posicionar levou toda esta Casa, pela sua trajetória pública e também pela maneira como está lidando com essas insinuações, a ter uma postura uníssona de situação e de oposição, o que é muito raro." (Marta Suplicy, PT/SP)

Por pouco, os nobres colegas do senador Demóstenes Torres não o carregam em triunfo numa volta olímpica que o consagraria para sempre.
Por pouco não erguem uma grande estátua de mármore que o imortalizaria, que se tornaria o símbolo maior do Senado brasileiro.

Amostra grátis

Posted: March 9, 2012, 9:45am MST

O que se viu em São Paulo nesses últimos dias - imensas filas de carros nos postos de gasolina devido à greve dos caminhoneiros - é apenas um sinal dos que vem por aí e um reflexo de anos e mais anos de completo desgoverno.
A opção criminosa pelo transporte individual, com bilhões gastos em obras que beneficiam apenas os carros, faz agora efeito, um efeito que não pune apenas quem se vale desse meio de locomoção, mas todos os habitantes da metrópole que são obrigados a andar em ônibus inseguros, desconfortáveis, lentos, sujos e lotados, ou no metrô, que já há algum tempo também se mostra inviável.
Em pouco tempo, não há dúvida nenhuma, São Paulo vai parar, com suas ruas completamente cheias de veículos, como se tivesse se tivesse sido vítima de um enfarte.
E como a ficha ainda não caiu, como as "autoridades" ainda não entenderam o que está por vir, as gambiarras para melhorar o trânsito vão se sucedendo - e vão fracassando, uma a uma.
Claro que é preciso, por exemplo, limitar o tráfego dos caminhões pesados. Claro que o rodízio é necessário. Claro que, em breve, o pedágio para a circulação no centro terá de ser adotado.
Todas são medidas inevitáveis, mas de alcance limitado.
A solução, qualquer um sabe, está em inverter as prioridades, investir pesado, mas muito mesmo, nos corredores de ônibus, na expansão das linhas do metrô, em equipamentos modernos, como semáforos inteligentes, em pessoal treinado - e por aí vai.
Mas para isso é preciso, além de dinheiro, vontade política, coisa que os nossos queridos governantes não têm.
Para eles é preferível construir e inaugurar uma bela avenida onde passarão os carrões de seu público preferencial.
Dá mais visibilidade, é fácil de filmar e fotografar.
E de superfaturar, de cobrar uma "caixinha", de dirigir uma licitação, de fazer essas coisinhas todas que tornam a administração pública uma atividade muito disputada pelos políticos e picaretas em geral.
O paulistano terá, este ano, mais uma oportunidade de mostrar que não está satisfeito com a maneira como os governantes vêm tratando sua cidade.
Resta esperar o resultado da eleição. Há, basicamente, duas propostas para escolher.
Infelizmente, existem interesses muito fortes para que tudo continue como está.

Amostra grátis

Posted: March 9, 2012, 9:45am MST

Paredes nuas

Posted: March 8, 2012, 9:32am MST

O exemplo de como deve funcionar uma república moderna vem do Sul: o Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) determinou, em decisão unânime, a retirada de crucifixos e demais símbolos religiosos dos espaços públicos dos prédios do Poder Judiciário gaúcho. A decisão acatou pedido de diversas entidades de defesa da igualdade de direitos, em especial em relação às questões de gênero, como as ONGs Liga Brasileira de Lésbicas, Rede Feminista de Saúde, Somos, Nuances, Marcha Mundial das Mulheres e Themis.
Segundo informa a Agência Brasil, o desembargador Cláudio Baldino Maciel, relator do processo, defendeu, em seu voto, que julgamentos feitos em uma sala de tribunal "sob um expressivo símbolo de uma igreja ou de sua doutrina" não parece a melhor forma de mostrar "um Estado-juiz equidistante dos valores em conflito".
Ele garantiu que não se trata de defender uma posição ateísta. “Trata-se da garantia da liberdade religiosa de todos, inclusive dos não crentes”, disse o magistrado. “O cidadão judeu, o muçulmano, o ateu, ou seja, o não cristão, é tão brasileiro e detentor de direitos quanto os cristãos”, acrescentou.
O desembargador disse ainda que não há lei que preveja ou disponha sobre a presença de símbolos religiosos em espaços do Judiciário abertos ao público, mas que a Constituição, implicitamente, veda essa exposição.
O pedido das ONGs foi fundamentando no Artigo 19 da Constituição Federal, que veda à União, Estados e municípios manter relações de dependência ou alianças com igrejas e, também, no fato de o Brasil ser um Estado laico. O processo foi movido como recurso à decisão de dezembro do ano passado, da antiga administração do TJRS. Na época, a Justiça gaúcha não acolheu o pedido por entender que a exposição de crucifixos nas salas do tribunal não caracterizava postura preconceituosa.
Seria uma boa, para religiosos e não religiosos, que outros poderes, de outros Estados, seguissem o exemplo gaúcho. Um Estado laico não deveria ostentar símbolos religiosos, seja quais forem, em seus prédios públicos. Para isso existem as igrejas e os templos.
Essa história de colocar crucifixos em todo lugar serve apenas para estimular o preconceito - mais um no país onde eles já são tantos e tão perniciosos.

Vozes da histeria

Posted: March 7, 2012, 9:26am MST

Regulamentar os meios de comunicação do país parece ser a tarefa mais difícil do mundo.
Os concessionários de rádio e TV resistem a qualquer tentativa de se estabelecer um marco regulatório contemporâneo, que estabeleça limites legais para a sua atuação. Querem atuar sem obedecer a nenhuma lei ou regulamento, como se estivessem numa selva.
A reação à aprovação da chamada Lei da TV por Assinatura mostra bem que tipo de gente toma conta das concessões.
É histeria pura.
A Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) soltou uma nota de repúdio à campanha patrocinada pela Sky contra a Lei 12.485/11, que, entre outras coisas, estabelece a obrigatoriedade de um mínimo de conteúdo nacional na programação das emissoras - algo perfeitamente normal e que existe em todos os países "desenvolvidos". Também desce a lenha na campanha da Jovem Pan contra a Voz do Brasil - a rádio, reduto do conservadorismo paulista, faz há muito tempo propaganda acintosa contra o programa.
O texto da Fenaj, assinado por sua diretoria, é longo, mas vale a pena ser lido na íntegra, pois é bem didático:

A Federação Nacional dos Jornalistas manifesta publicamente seu repúdio às campanhas promovidas pela SKY e pela Jovem Pan, respectivamente contra aspectos da Lei 12.485/11 e da veiculação do programa "A Voz do Brasil". Igualmente, a FENAJ considera a perspectiva de relaxar ou minimizar a obrigatoriedade de cumprimento de cotas um desserviço à cultura nacional e à almejada democratização da comunicação no país.
A propaganda veiculada pela SKY, com a lamentável participação de atletas de expressão nacional, sustenta-se numa mentira, a de que a nova lei não considera o esporte e o jornalismo como conteúdo nacional. Não há nada, absolutamente nada, no conteúdo da nova lei que dê margem a esta interpretação. Tal propaganda está ludibriando os assinantes da SKY e a sociedade brasileira, usados como mera massa de manobra na chantagem da formação de preços e na mentira quanto à produção e fornecimento de conteúdos audivisuais.
A Lei 12.485/11 dispõe sobre o Serviço de Acesso Condicionado (SeAC), ou lei da TV por assinatura, como se tornou conhecida, trouxe uma série da alterações na legislação sobre TV paga no Brasil, beneficiando os interesses das empresas de telefonia com a possibilidade de também ingressarem indiscriminadamente neste segmento do mercado de comunicação e entretenimento do país. Mas o que vem gerando a insatisfação de algumas operadoras, entre elas a SKY, é centralmente a definição de cotas obrigatórias para produção de conteúdo regional, nacional e independente na TV paga, tanto no espaço qualificado quanto nos pacotes oferecidos aos assinantes, bem como a necessária fiscalização à qual não querem se submeter.
O oferecimento de 3 horas e meia de conteúdo nacional por semana (equivalente a 30 minutos por dia) em horário nobre, sendo 50% deste conteúdo produzido por empresas independentes, em nada impede qualquer operadora de veicular duas, quatro, seis ou mais horas de conteúdo esportivo e jornalístico nacional POR DIA. Tais empresas têm inteira liberdade para isso, basta terem vontade de investir em tal programação e exibi-la, ao contrário de prosseguirem exibindo programações de pacotes internacionais de qualidade questionável e incontáveis reprises, mas que geram às operadoras e empacotadoras lucros estratosféricos, às custas dos assinantes.
Outro aspecto positivo da Lei 12.485/11 é a obrigatoriedade estabelecida às operadoras de reservarem ao menos 1/3 dos canais de conteúdo qualificado a canais brasileiros de conteúdo. A resistência das empresas de TV paga é uma demonstração de suas verdadeiras intenções, de seu desapego à valorização da produção cultural e audiovisual brasileiros e de sua indisposição de estimular o surgimento de canais de conteúdo nacional. Por esses e outros motivos, tal lei tem sua constitucionalidade questionada na justiça pela ABTA e pelo DEM.
A regulamentação da Lei 12.485/11 está posta em consultas públicas pela ANCINE - Agência Nacional de Cinema - e pela ANATEL - Agência Nacional de Telecomunicações. Os critérios gerais propostos pela ANCINE para analisar a dispensa do cumprimento da obrigatoriedade das cotas tanto por parte das programadoras quanto das empacotadoras, bem como a redução de seu poder de fiscalização sobre as empresas, ameaçam o próprio espírito da lei, abrindo espaço para que aexceção vire regra e o cidadão brasileiro vire mero consumidor.Infelizmente, o governo respaldou a aprovação de uma lei para atender aos interesses dos grupos estrangeiros e dos grandes conglomerados de comunicação, criando pequenos avanços, como cotas de conteúdo nacional (uma pequena concessão que nem de longe atende à necessidade de valorização da nossa língua e da nossa cultura). Ao fazer isso, revogou na prática a lei do cabo, elaborada em bases democráticas, e ignorou, mais uma vez, a perspectiva de um marco regulatório. Agora, mesmo esses pequenos avanços estão sob a ameaça de um forte lobby patronal e de uma postura inconsistente da ANCINE.
Voz do Brasil é a voz do Brasil
Igualmente reprovável é a campanha lançada pela Jovem Pan, de São Paulo, bem como a campanha patrocinada pela Associação das Emissoras de Rádio e Televisão do Estado de São Paulo (AESP) contra a transmissão do programa “A Voz do Brasil” em cadeia nacional.
A flexibilização do horário do programa “A Voz do Brasil”, produzido sob a responsabilidade da Empresa Brasil de Comunicação (EBC) é uma exigência antiga do baronato da mídia, capitaneado pela Associação Brasileira das Empresas de Rádio e Televisão (Abert). Veiculado desde a década de 1930, o programa é considerado pelas emissoras privadas como um empecilho aos seus interesses comerciais.
Uma das signatárias da carta aberta aos membros da Câmara dos Deputados, a FENAJ reafirma sua posição de apoio à continuidade da transmissão da Voz do Brasil às 19 horas por seu caráter integrador e de disseminação de informações públicas em rede nacional e, consequentemente, contra o PL 595/03, que flexibiliza o horário de exibição do programa nas rádios, prevendo sua veiculação entre 19h e 22h.
Para milhões de brasileiros “A Voz do Brasil” é a única forma de obter informações. Tamanha relevância não pode ser subjugada aos interesses privado-comerciais dos empresários da comunicação.

PIB: copo cheio, copo vazio

Posted: March 6, 2012, 9:58am MST

O IBGE divulgou há pouco o comportamento do Produto Interno Bruto (PIB), a soma de todos os bens e serviços produzidos no país, no ano passado: crescimento de 2,7% em relação ao ano anterior, totalizando R$ 4,143 trilhões. O resultado, abaixo da previsão do governo e de alguns analistas, vem na esteira da crise econômica global e das medidas macroprudenciais adotadas a partir de dezembro de 2010 para esfriar a economia, que vinha crescendo num ritmo que muitos consideravam perigoso demais, por ser capaz de estimular a inflação.
Como se viu, a dosagem dos freios foi excessiva, e embora as autoridades monetárias tenham mudado a estratégia no segundo semestre de 2011, o estrago já estava feito, pois a queda dos juros, efetuada pelo Copom, e as outras providências tomadas para a retomada econômica, demoram meses para começar a sutir efeito.
O governo errou, não há mais dúvidas sobre isso. Tanto faz a inflação ficar em 5% ou 6% ao ano. Essa conversa sobre "PIB potencial", ou seja, o máximo que a economia pode crescer sem pressionar a inflação, é muito questionável: a economia, embora muitos desejem e apregoem, não é uma ciência. No caso brasileiro, é uma mistura de desejos, lobbies, mistificações e engajamento político-partidário.
Não há dúvida que a oposição e os críticos do governo em geral vão se apegar ao resultado do PIB para espinafrar a administração Dilma e o PT em geral. Como não têm rumo, nem bandeiras, nem votos, como o Brasil que sonham é aquele dos tempos da Casa Grande e Senzala, vão aproveitar para descer a lenha na política econômica, vão descascar o abacaxi em cima de Mantega, Tombini e que tais, se esquecendo de um pequeno, mas fundamental detalhe: os 2,7% de crescimento do PIB podem não ser o ideal, foram mesmo resultado de uma dose excessiva de conservadorismo - atendendo, é bom frisar isso, os apelos de grande parte dos "entendidos" -, mas foram obtidos em um ano em que a quase totalidade da economia do mundo, incluindo a dos países que são modelos dessa turminha do contra, afundou.
Portanto, devagar com o andor.
Os próprios números do IBGE sobre o PIB mostram que há condições para que neste ano o crescimento seja muito mais robusto e consistente: sob a óptica da produção, o destaque do PIB em 2011 foi a agropecuária, que cresceu 3,9%, mas os demais setores também apresentaram expansão: indústria (1,6%) e serviços (2,7%). Isso também ocorreu com o PIB sob a óptica da demanda, com crescimento no consumo das famílias (4,1%), no consumo do governo (1,9%) e na formação bruta de capital fixo, isto é, nos investimentos (4,7%).Avaliando apenas o quarto trimestre de 2011, houve expansão de 0,3% em relação ao trimestre anterior e de 1,4% em relação ao último trimestre de 2010.
No ano retrasado, de recuperação em relação à primeira onda da crise econômica mundial, iniciada em 2008, o PIB havia crescido notáveis 7,5%.
Neste, tudo indica que, se o país não chegar a esse número, também não repetirá os 2,7% de 2011.

Piada pronta

Posted: March 5, 2012, 2:15pm MST

A entrada de José Serra na corrida sucessória para a prefeitura paulistana deu inteira razão àqueles que acham que a política não é coisa séria.
Serra, por si só, já é um desses personagens que o tempo encarregou de tornar mais ridículos, com aquele seu ar de intelectual formado pelo almanaque Capivarol, aquelas frases que parecem ter saído da boca do Conselheiro Acácio e o ar soturno que lembra o cardeal Richelieu.
É incrível como tem gente que ainda diz coisas tão absurdas como "o Serra é competente"!
O Serra é, como dizem, a piada pronta.
Agora, então, está numa fase esplendorosa.
Sua atuação, desde que resolveu, bem ao seu estilo, atropelar os ritos formais que tentavam dar um ar de seriedade à escolha do candidato tucano à prefeitura paulistana, tem sido um primor.
Aquela do "Estados Unidos do Brasil", tendo como escada o ex-jornalista "Boris é uma vergonha" Kasoy, outra caricatura ambulante, é para figurar em qualquer antologia das maiores besteiras jamais ditas por um político em todos os tempos.
Se bem que, com Serra, a seleção desses piores momentos seja uma tarefa complicada. Basta lembrar, por exemplo, o episódio da "gripe suína" : "Ela (a gripe suína) é transmitida dos porquinhos para as pessoas só quando eles espirram. Portanto, a providência elementar é não ficar perto de porquinho nenhum", disse certa vez, para tranquilizar a população sobre os riscos de uma epidemia da doença em São Paulo.
O homem é fogo mesmo.
Com ele, uma campanha eleitoral é garantia de muitas emoções.
Principalmente hoje quando a oposição está de posse das informações do livro "A Pirataria Tucana", que exalta as qualidades, vamos dizer assim, "capitalistas", do nosso personagem.
É ver para crer.
E enquanto isso, vamos torcer para que os Datafolhas da vida continuem com o nobre trabalho de dar fôlego à sua candidatura.
30%, 35%, 49%, 52%...
Afinal, ele é ou não o nosso herói, o homem que levou uma surra do ignorante Lula e outra do "poste" Dilma?
Não é o sujeito que assinou declaração passada em cartório dizendo que iria cumprir integralmente seu mandato de prefeito paulistano?
Não é o político que limpa as mãos com álcool depois de apertar as de seus eleitores?
Não é o economista brilhante que escolheu o Estadão e a Folha para publicar suas "teses"?
Com todo esse currículo, nada mais justo que Serra dê a sua contribuição ímpar para tornar esta uma campanha inolvidável.
E que continue a nos fazer rir nas muitas outras que virão.

São Paulo agoniza

Posted: March 2, 2012, 7:26pm MST

Sexta-feira, sete e meia da manhã.
A rodovia Raposo Tavares está completamente cheia de veículos no sentido São Paulo. Um congestionamento de mais de dez quilômetros.
Dá pena de quem escolheu morar naquela região da Granja Viana.
O sujeito não tem escapatória, se trabalhar na capital. Vai perder mais de uma hora para entrar na cidade.
A paisagem não era diferente no Rodoanel, sentido Bandeirantes/Anhanguera.
Até a saída para a Castelo Branco, um rio de carros e caminhões - que ocupam todas as faixas.
Nenhum sinal de policiamento.
As motos vêm como enxames, no meio dos carros. Um perigo constante.
De repente, algo acontece no canteiro central: do nada surge um poeirão.
No meio dele, um carro capotado, com as rodas ainda girando no ar, o motorista de camisa branca, assustado, sem entender o que se passou.
São Paulo está enfartando, não tenho mais dúvidas.
O colapso no sistema viário deve ocorrer em pouco tempo, daqui a uns três, quatro anos.
Ele é inevitável.
E vai coroar anos e mais anos de administrações incompetentes, incapazes de sequer tentar soluções minimamente criativas para evitar o caos.
Os governantes paulistas estão, com certeza, entre os piores do mundo.
Montoro, Covas, Quércia, Fleury, Maluf, Alckmin, Serra, Pitta, Kassab...
Que time, que seleção!
Que desastre!

Brasil ensina como viver em paz

Posted: March 1, 2012, 2:29pm MST

Cada vez que penso sobre o que anda acontecendo no mundo, essas guerras todas, essa instabilidade preocupante em algumas regiões, mais me convenço que a posição da diplomacia brasileira, de não interferir em assuntos internos dos outros países e procurar resolver os conflitos por meio da negociação, é a mais correta - se não a única capaz de livrar o planeta de todas as ameaças.
O caso da Síria, por exemplo, é emblemático.
Vários países procuram, por meio do envio de assessores militares, combatentes e armas, espalhar o caos no seu território, forçando o país a entrar numa guerra civil, e ao mesmo tempo movem uma imensa máquina de propaganda para convencer que é inevitável uma intervenção externa para acabar com o "sofrimento" do povo, com o "banho de sangue" promovido, claro, apenas pelas tropas leais ao ditador sanguinário que ocupa o poder.
É, exatamente, o mesmo roteiro seguido em outras ocasiões, como no Iraque e, mais recentemente, na Líbia.
A única coisa que impediu, até agora, uma invasão militar na Síria, foi a posição contrária da Rússia e da China, as únicas nações que podem oferecer um contraponto militar à hegemonia americana.
E, apesar de todo o esforço para derrubar o governo sírio, é mais do que sabido que ele nem é o alvo principal das potências ocidentais e de seus associados do Oriente Médio.
Tudo o que vem sendo feito naquela região visa apenas a atingir o regime dos aiatolás do Irã, esse sim o verdadeiro osso atravessado na garganta dos americanos.
A situação ali está se deteriorando com muita rapidez.
Síria e Irã não dão sinais de que vão se render aos interesses estrangeiros, que, por sua vez, não param de elevar o tom belicoso de suas ameaças.
É aí que a posição brasileira se torna mais preciosa.
Se os líderes mundiais tivessem um mínimo de bom-senso, deveriam parar imediatamente as hostilidades, sentar e negociar até encontrar uma solução que agradasse os vários lados envolvidos com os problemas.
A ONU não foi criada para isso? Ou existe apenas para atender os interesses americanos?
Tem muita gente que acha que essa conduta do Brasil não passa de uma ação meramente utópica, sem lugar na dura vida real.
Eu penso diferente. Acho que a utopia deixa de ser um sonho quando alguém se dispõe a construí-la, quando ela deixa o mundo das ideias e passa a habitar o mundo de verdade.
É o que o Brasil está fazendo neste momento, dando lições de como é possível superar as diferenças com o diálogo, com bons argumentos, com boa vontade.
E isso, se ainda não é o suficiente, não é pouca coisa.

Traduzindo o tucanês

Posted: February 29, 2012, 9:20am MST

Quase sempre os políticos falam uma coisa e dizem outra. É que seus discursos estão sempre cheios de subentendidos, de figuras de linguagem que necessitam ser traduzidas para o público que não está acostumado com tal prática.
Um exemplo disso é a carta que José Serra entregou à Comissão Executiva do PSDB, na qual exprime seu desejo de ser pré-candidato para a eleição municipal paulistana.
Como está em tucanês, língua quase morta, pouco falada no país, é obscura em grandes trechos. Mas depois de muito esforço, consegui entender o que ele quis dizer de verdade.
Vamos à carta e aos esclarecimentos, em grifo:

"Depois da eleição presidencial de 2010, em que saímos vitoriosos em 11 Estados, com o voto e o apoio de 44 milhões de eleitores (que foram insuficientes para que vencesse a adversária, Dilma Rousseff), manifestei publicamente a disposição de concentrar meu trabalho político, minha atenção e minhas reflexões nas questões nacionais (escrever artigos nos jornalões). Foi o que fiz nos últimos meses, expondo ideias e defendendo teses em artigos, palestras, seminários, entrevistas e propostas de ação política encaminhadas ao PSDB, a partidos aliados e vários setores organizados da sociedade (em muitos eventos, como simples penetra).
Nas últimas semanas, ocorreram várias manifestações de integrantes do PSDB – e mesmo de outros partidos, nossos aliados - no sentido de que eu me apresentasse como pré-candidato a prefeito de São Paulo nas eleições deste ano (pudera, com os pré-candidatos que os tucanos tinham, a derrota era certa). Para mim, a política não é uma atividade privada, objeto apenas da vontade e do desejo pessoal, ou fruto de ambição íntima (trecho que revela a índole cínica ou cômica do missivista). Encaro a política como atividade pública e coletiva, com propósitos determinados (quais seriam?), destinada à promoção do bem comum (para que grupos?) e à melhoria das condições de vida de toda a coletividade (então, por que não fez isso ao longo de toda a sua vida pública?).
Aprendi, ao longo da vida, que a ação e os movimentos políticos são, também, subordinados às circunstâncias, à conjuntura, ao momento ( justificativa por ter traído a promessa de que cumpriria todo o mandato de prefeito paulistano). Aprendi a reconhecer que o interesse coletivo se sobrepõe, sempre, aos planos pessoais daqueles que abraçaram de fato a causa pública (o "coletivo", no seu caso, está circunscrito a uma meia dúzia de pessoas).Por isso tudo, ouvi bem os argumentos dos meus interlocutores: eleitores, amigos (bem poucos), parlamentares, dirigentes de diferentes partidos, o prefeito Gilberto Kassab e o governador Geraldo Alckmin.
Refleti intensamente sobre a situação do país, os dissabores que o processo democrático tem enfrentado diante do avanço da hegemonia de uma força política (claro que se refere ao PT; a "hegemonia" vem por conta da preferência da maioria do eleitor pelo partido e à sua competência na administração pública), o peso e a importância de São Paulo nesse processo.
São Paulo é a maior cidade do país. E é aqui, neste ano, que se travará uma disputa importante para o futuro do município, do Estado e do país (ou seja, a eleição municipal é uma bobagem, o que importa é ganhar em 2014) . Uma disputa entre duas visões distintas de Brasil, duas visões distintas de administração dos bens coletivos, duas visões de democracia, duas visões distintas de respeito aos valores republicanos (maniqueísmo puro: eu sou do bem, eles são do mal).
Não fujo à luta nem fujo às minhas responsabilidades (só quando isso for conveniente...). Com humildade (essa doeu!), ofereço meu nome ao PSDB, não apenas à sua direção, mas também aos militantes, simpatizantes, apoiadores e eleitores, como pré-candidato à eleição de prefeito.Ao me apresentar para a disputa, vou ao encontro de um chamamento de minha própria consciência (enfim, um pouco de sinceridade): quero ser prefeito de São Paulo (a sinceridade durou pouco; ele quer mesmo é ser presidente da República) porque acho que esta imensa cidade cobra o que de melhor o nosso partido e os nossos parceiros têm a lhe dar nesta jornada: experiência (em privatizar o bem público, principalmente), capacidade para inovar (dependendo do quê, é bem verdade), fazer acontecer (o que será isso?), unindo os esforços da prefeitura e do governo do Estado.
Agradeço às milhares de manifestações de apoio e apreço que recebi nestes três últimos dias (o desespero entre os tucanos aumentava).Respeitamos, como sempre, os nossos adversários (essa doeu!), mas temos clareza de que o nosso partido e os nossos aliados representam o melhor para esta cidade (uma opinião que não resiste aos fatos).
Fui favorável e sempre estimulei as prévias para a escolha do nosso candidato (ai, ai!) e a elas me submeto se o partido considerar tempestiva a minha inscrição. E, se escolhido, tenham certeza, saberei honrar a indicação e, posteriormente, o mandato (da outra vez até registrou a promessa de ficar até o fim em cartório...), fazendo uma administração municipal digna dos nossos sonhos (ainda bem que explicitou: dos sonhos deles, que são bem diferentes dos nossos), dos nossos valores (estamos perdidos!), dos nossos antecedentes (o livro "Privataria Tucana" diz bem quais são) e daquilo que os paulistanos esperam (a maioria, com certeza, quer ele bem longe da Prefeitura).
Contem comigo. Saudações tucanas,José Serra"

Espremendo todas as orações, traduzindo todas as entrelinhas, o conteúdo da carta é bem simples: se perdermos São Paulo, estamos f....!

Quem manipula quem?

Posted: February 28, 2012, 9:17am MST

É interessante essa relação entre Serra e Kassab, o criador e a criatura, o artista e a marionete.
Ela me intriga, principalmente porque, quando todo mundo esperava que o boneco tivesse criado vida própria, eis que ele parece ter uma recaída que o faz voltar a se mover apenas sob o comando de seu mestre, aquele demiurgo de feições tristonhas, olheiras profundas, calvície pronunciada e palidez incriminadora.
Mas tudo pode ser apenas um jogo de espelhos.
O mamulengo desengonçado - quem não se lembra do Kassabão que nos espreitava pelas esquinas da metrópole? - mostrou que seus passos podem, quando querem, levá-lo em direção ao pote de ouro, não o intangível que fica no fim do arco-íris, mas aquele negociado nas mais finas mercearias.
É difícil, muito difícil mesmo, saber quem controla quem, qual fio invisível se presta a mexer os lábios de um ou a boca do outro, as mãos delicadas do alcaide ou as sempre higiênicas do eterno candidato a tudo que se preza.
Triste missão para os nossos estudiosos e sapientes cientistas políticos que abundam nas páginas dos jornalões, nos horários nobres ou nem tanto das televisões abertas e fechadas que fazem a festa da informação - livre! - deste glorioso país.
E como tristeza não paga imposto, como muita água há de rolar sob a frágil pinguela que liga as margens direita e esquerda do caudaloso rio da democracia, nada melhor que buscar na sabedoria popular algo que encerre essa questão, profunda e inescrutável, envolvendo manipuladores e títeres.
Só uma boa anedota para esclarecer de vez esse dilema. Pinçada na maior fonte, inesgotável fonte, de conhecimento - para o bem ou para o mal - que existe, esta nossa internet.
Na íntegra, via Google, para aqueles que já conhecem relembrá-la, e para o deleite dos marinheiros de primeira viagem, eis aí a imbatível piada da
A loira e o ventríloquo
Durante uma apresentação, um ventríloquo estava contando todo o seu repertório de piadas de loiras com o seu marionete Zequinha.
De repente uma loiraça se levantou e começou a discursar:
- Já ouvi o suficiente das suas piadas denegrindo as loiras, seu idiota. O que o faz pensar que pode estereotipar as mulheres desse jeito? O que tem a ver os atributos físicos de uma pessoa com o seu valor como ser humano? São caras como você que impedem que mulheres como eu sejam respeitadas no trabalho e na comunidade, que nos impedem de alcançar o nosso pleno potencial como pessoa. Por sua causa e por causa das pessoas da sua laia, perpetua-se a discriminação, não só contra as loiras, mas contra as mulheres em geral...tudo em nome desse pseudo-humor!
Perplexo e envergonhado, o ventríloquo começou a se desculpar:
- Minha senhora, não foi essa a minha intenção...
E a loira, em tom raivoso, interrompe:
- Fique fora disso, meu senhor! Eu estou falando com esse rapazinho desprezível que está sentado no seu colo!

Só uma brincadeira

Posted: February 27, 2012, 2:25pm MST

O secretário de Cultura do Estado de São Paulo, Andrea Matarazzo, filiado ao PSDB, certa vez quis ser prefeito da capital. Justo direito. Certamente achou que tinha todas as condições de governar os paulistanos. Para tanto, começou a trabalhar a sua pré-candidatura, a visitar os simpatizantes, a arranjar cabos eleitorais, montou até um blog para mostrar as suas ideias, os apoios que vinha recebendo, essas coisas todas.
Seu partido, o PSDB, como outros três políticos também mostraram a disposição de concorrer ao cargo, resolveu que a indicação do candidato seria por meio de uma prévia, uma eleição na qual os filiados seriam os eleitores.
Tudo certo, tudo democrático.
Mas tudo de mentirinha.
Andrea, o sobrinho-neto do conde Francesco Matarazzo, estava só fingindo, brincando num jogo de faz-de-conta cujo único objetivo era preparar o lugar para a entrada triunfal de seu chefe em cena.
"Serra foi o melhor prefeito que São Paulo teve", disse Andrea, o sobrinho-neto, ao justificar a retirada de sua pré-candidatura e o apoio incondicional ao chefe.
O melhor prefeito...
Serra ficou menos de dois anos no cargo, depois de jurar, de assinar declaração registrada em cartório, que terminaria o mandato.
Sua administração tem um única obra de destaque: Gilberto Kassab, que era o seu vice e recebeu a prefeitura no colo.
Kassab, que disputa com Celso Pitta o título de prefeito mais impopular da história de São Paulo.
O deputado Bruno Covas, também sobrinho de outra figura pública, o ex-governador Mário Covas, também quis ser prefeito de São Paulo, e como Andrea, desistiu assim que Serra anunciou que vai ser candidato.
Mesmo com essas duas desistências, a tal prévia está mantida. Pode ser feita neste domingo, dia 4, ou em qualquer outro dia.
Tanto faz.
Como a pré-candidatura de Andrea e de Bruno, é só de brincadeira, só para sair nos jornais.
As únicas pessoas que a levam a sério são os outros dois pré-candidatos, Ricardo Tripoli e José Aníbal.
Dois tolos, incapazes de ver que o PSDB escancara agora o que já é faz algum tempo: uma reunião de meia dúzia de caciques emplumados, cujo único objetivo é obter mais plumas para dividir entre si.

Guerras e mais guerras

Posted: February 26, 2012, 9:37am MST

Ainda há alguma esperança para a raça humana, mas não há dúvida de que os homens estão fazendo o que podem para pôr fim aos seus dias neste minúsculo planeta. Está lá no site da Deutsch Welle, o serviço de informação da Alemanha: especialistas em pesquisa de conflitos fizeram um balanço dos conflitos mais violentos no mundo, com um resultado alarmante: no espaço de um ano, o número de guerras mais que triplicou.
Segundo informou Natalie Hoffmann, do Instituto de Pesquisa Internacional de Conflitos de Heidelberg (HIIK, na sigla em alemão), é impossível detectar uma tendência em direção a um mundo mais pacífico.
Em vez disso, os números do ano passado mostram justamente o oposto: foram os mais altos desde 1945. Os pesquisadores detectaram 20 guerras e 166 "conflitos desenvolvidos de forma violenta" no mundo. Além disso, o instituto alemão projeta um acréscimo nos próximos meses. Em 2010, haviam sido registradas seis guerras e 161 conflitos violentos.
Desde 1991, o HIIK divulga o "barômetro mundial de conflitos", com o fim de fornecer uma noção total das crises, conflitos e guerras em curso. Entre as hostilidades que resultaram em guerra, no ano passado, os pesquisadores incluem a situação no Iêmen, Líbia e na Síria.
Seguem classificados como "guerra", as ofensivas das Forças Armadas paquistanesas contra os talibãs, os embates entre o governo afegão e os talibãs e a violência no Iraque. Em todos esses casos, houve milhares de vítimas fatais. O instituto também considerou como guerra a luta entre o governo do México e os cartéis das drogas.Tratam-se, em sua maioria, de conflitos internos, cujos principais palcos são o Oriente Médio e a África, observou o presidente do HIIK, Christoph Trinn. Ele acrescentou que sua equipe verifica "um grande potencial para uma escalada" na violência.
Três novas guerras relacionadas com a chamada "Primavera Árabe" se estabeleceram rapidamente em 2011: no Iêmen, na Síria e na Líbia. Houve ainda um acirramento dos conflitos já existentes na Nigéria e no Sudão.Segundo a estimativa do instituto alemão, o maior celeiro de violência na Europa é a região do Cáucaso. Lá, foram detectados 19 conflitos e uma "guerra delimitada". Como único conflito binacional do continente, registrou-se o que se desenrola entre a Armênia e o Azerbaijão.
Em meio a tudo isso, há as notícias alarmantes de que Israel está prestes a promover um ataque contra o Irã, o que poderia elevar de forma imprevisivel a temperatura naquela região problemática.
E ainda há quem critique o governo brasileiro por manter, há anos, a posição de que a única forma de resolver os conflitos é a negociação.
Nestes tempos em que as potências sofrem as consequências de uma profunda crise econômica, em que o radicalismo religioso ganha corpo e, sobretudo, em que as principais lideranças titubeiam em dar uma resposta efetiva aos graves problemas que se abatem sobre o mundo, é ótimo saber que ainda existem vozes, como a do Brasil, que apelam para a razão.

Velho comunista

Posted: February 25, 2012, 9:43am MST

Aloysio: Pinheirinho é coisa de comunista (José Cruz/ABr)

É admirável o empenho do senador tucano Aloysio Nunes Ferreira em defender o seu partido, o governador paulista e todos os envolvidos na destruição do bairro do Pinheirinho, em São José dos Campos, sob a desculpa de se promover no local uma desocupação ordenada pela Justiça.
O episódio ganhou repercussão internacional não só pela violência com que a ordem judicial foi cumprida, mas também pela crueldade da determinação: afinal, milhares de pessoas foram expulsas de suas casas humildes sem que os responsáveis pela medida tivessem a menor noção do que iriam fazer depois com elas.
Sob qualquer aspecto, Pinheirinho é um absurdo, uma barbaridade.
O senador Aloysio, porém, a julgar pela sua atuação na Comissão de Direitos Humanos do Senado, está mais preocupado com um provável uso político do episódio contra o seu partido do que com o destino das vidas dos milhares de ex-moradores do Pinheirinho e das iniquidades a que foram submetidos pela Polícia Militar e seus comparsas.
Para ele, a culpa de todas aquelas cenas de destruição e desespero foi de "militantes" de partidos radicais que tentaram, na suas palavras, promover ali uma "pseudorrevolução".
O senador Aloysio, hoje um incansável defensor da ordem e da propriedade, há anos atendia pelo nome de "Mateus", codinome com que participou das atividades, na ditadura militar, da Aliança Libertadora Nacional, a ALN, organização guerrilheira, ao lado de Carlos Marighella e Joaquim Câmara Ferreira. Em 1968 até ajudou nos assaltos a um trem e a um carro-forte. Fora do Brasil, fez carreira na ALN até voltar ao Brasil, anistiado, para recomeçar sua carreira política, dessa vez sem armas na mão, em organizações bem menos radicais, como o PMDB de Franco Montoro ou o PSDB de José Serra.
Não se sabe se o senador Aloysio ainda guarda em seu íntimo a chama revolucionária.
Pelo visto no embate verbal que teve com o senador Eduardo Suplicy na Comissão de Direitos Humanos é mais provável que ele tenha, infelizmente, seguido o caminho de tantos outros jovens que, de tão inconformados com as injustiças do mundo, simplesmente resolvem parar de lutar contra elas.
No seu caso, além disso, parece que o desencanto de fazer parte dessa batalha perdida foi tão grande que ele não só desertou de sua tropa como se passou para o inimigo.
Mas esse pode ter sido apenas um movimento tático, uma manobra para despistar os adversários.
É que esses velhos comunistas são capazes de tudo.

Tratamento preferencial

Posted: February 24, 2012, 8:35am MST

Se alguém tinha alguma dúvida sobre como a polícia e a justiça tratam pobres e ricos no Brasil, o caso da garotinha de 3 anos morta depois de ser atingida por um jet ski na praia de Guaratuba, no sábado, esclarece muita coisa.
O suspeito de matar a menina, um adolescente de 13 anos, é de família de posses, e ele estava hospedado na mansão do tio, empresário e político de Suzano. Embora todos saibam o nome e endereço dos envolvidos, seis dias depois do atropelamento, o moleque ainda não foi ouvido pela polícia, assim como seus pais, seus tios, o dono do jet ski, todos enfim, que podem ajudar a esclarecer o que ocorreu.
"Não há nenhuma intenção da defesa de criar qualquer embaraço à apuração da verdade. Vamos trazer o garoto para ser ouvido, mas exijo o respeito que a lei dá ao menor. Esse assédio em submeter o garoto de 13 a uma situação constrangedora é absolutamente inviável", disse o advogado do adolescente, Maurimar Bosco Chiasso.
Ele tem razão em parte. Claro que a imprensa vai cair em cima do menino, claro que é preciso respeitar o Estatuto da Criança e do Adolescente, claro que ninguém quer que ele seja apontado como culpado a priori.
Mas por que esse privilégio de prestar depoimento quando quiser? Por que ele e todos os outros envolvidos não são simplesmente intimados a depor quando as autoridades acharem mais conveniente?
Por essas e por outras é que, a cada dia, polícia e justiça mais se desmoralizam no país.
É sempre assim: se o suspeito for rico, ou poderoso, ou influente, ele terá todas as facilidades do mundo, o tempo vai se arrastar, ele será tratado com uma deferência que deveria ser estendida a todos, chamado de doutor e coisa e tal. Mas se for um pé de chinelo, coitado, cairá sobre ele todo o peso da justiça...
Esse caso da menininha é revoltante também porque revela ainda como o ser humano pode ser a mais desprezível das criaturas: depois do acidente, não só o garoto fugiu, mas, segundo dizem, toda a família que o hospedava foi embora da mansão num helicóptero! Ninguém ficou para prestar ajuda à garotinha ou aos seus familiares! Não só não fizeram nada para ajudar aqueles pobres coitados que viram o fim de semana se transformar na maior tragédia de suas vidas, como fugiram do local, numa tentativa canhestra de resolver o problema, fingir que nada havia acontecido.
Agora, resta apenas esperar o adolescente e seus pais se dignarem a depor no inquérito.
Fico só imaginando as coisas que eles vão contar ao delegado - certamente um sujeito muito educado, todo ouvidos, inteiramente dedicado ao seu serviço.

O dilema de Serra

Posted: February 23, 2012, 9:09am MST

Serra e Alckmin: numa sinuca de bico (José Cruz/ABr)

É um paradoxo: José Serra pode vencer a eleição paulistana e mesmo assim sair dela enfraquecido.
O ex-governador tucano, uma das figuras de proa da direita tupiniquim, deve estar vivendo momentos de grande angústia pessoal. O sai não sai candidato desses últimos dias tem mesmo jeito de não ser um mero jogo de cena para atrair os holofotes para si: Serra está mesmo na posição que o populacho chama de "sinuca de bico".
A explicação para o seu dilema é simples: se decidir não sair candidato para continuar seu trabalho de bastidor para concorrer, em 2014, novamente à Presidência, que é o que mais deseja, corre o sério risco de ficar esquecido pelos eleitores; se escolher disputar a prefeitura e perder, será o desastre absoluto; e se ganhar, não poderá, por motivos óbvios, abandonar o barco, como fez recentemente - o eleitor é capaz de perdoar uma traição, mas duas...
Se o problema de Serra já é suficiente para que ele perca o pouco de cabelo que lhe restou, nem se fala então do PSDB paulista.
O partido, teoricamente controlado pelo governador Geraldo Alckmin, enfrenta uma crise seríssima de falta de rumos, de quadros, e até de convicções, pois sabe apenas quem é o seu adversário, seu inimigo, mas não tem a menor ideia de quem sejam os seus amigos - o DEM minguou para a mais completa inexpressividade no Estado, o recém-fundado PDS visita variados balcões em busca da melhor oferta.
O vexame só não é mais completo porque a imprensa insiste em embrulhar as notícias do campo tucano com os papéis mais coloridos e vistosos que existem, para disfarçar um conteúdo ordinário e sem valor.
No lado de lá, petistas e peemedebistas observam o movimento ainda perplexos, quase paralisados de surpresa. Certamente, não esperavam por tanta confusão, aguardavam um cenário mais tranquilo.
Lula, com sua intuição política, tentou uma jogada arriscada, que foi aproximar o PT do PSD, para repetir a fórmula de uma coalisão com a centro-direita que o levou duas vezes à Presidência. Mas tudo indica que sua jogada falhou. Seu plano B é convencer o presidente nacional do PMDB, Michel Temer, vice-presidente da República, a formar uma aliança com o PT nessas eleições. Lula acha que, se Serra sair, a eleição ficará polarizada entre PT e PSDB, sem chances para o PMDB.
Temer pode até topar, o difícil será dobrar o candidato do partido, o deputado federal Gabriel Chalita, que realmente acredita que tem chance de se tornar o próximo prefeito paulistano.
O quadro sucessório de São Paulo será definido dentro de pouco tempo. E a partir daí começará uma campanha que tem todos os ingredientes para se tornar uma das batalhas mais renhidas dos últimos tempos, pois marcará, no lado tucano, a própria sobrevivência do partido como peça relevante da política nacional, e no campo petista, um capítulo importante no seu desejo de expandir e prorrogar seu projeto de poder.

O que o povo gosta na TV

Posted: February 22, 2012, 9:45am MST

Em busca de pagamento em dia e salário maior, o programa Pânico na TV migrou da Rede TV!, que passa por sérias dificuldades financeiras, para a Band.
Com a aquisição, a emissora reforça a sua programação humorística, que já contava com o notório CQC e com o reality show Mulheres Ricas.
Não é pouco.
Os diretores da Band devem ter se esforçado muito para reunir tantos talentos. Têm motivos para estar exultantes.
Como se sabe, a televisão brasileira - aberta ou fechada -, a pretexto de conseguir somar pontos no Ibope, se esmera em oferecer ao público toda sorte de porcarias que meia dúzia de gênios acredita ser o que o povo gosta.
É uma competição feroz em busca não do melhor, mas do pior.
Nesse sentido, o tal Pânico tem tudo para se destacar.
É grosseiro e ofensivo, seu humor lembra uma criança mal comportada, seus personagens parecem ter a idade mental de pré-adolescentes.
A seu favor está apenas a sua audiência, que sustentou durante vários anos a Rede TV!
Mas se pensarmos bem, o número de pessoas que o ignora é dezenas de vezes maior que aquele que o assiste.
Não que as alternativas sejam lá muito melhores.
O fato é, porém, um indicativo de que nem tudo está perdido e que o público, majoritariamente, rejeita a baixaria.
Algum dia os gênios da nossa TV vão perceber isso.
E oferecer ao distinto telespectador algo mais que as bobagens repetitivas desses programas "que o povo gosta".

A fúria do João

Posted: February 17, 2012, 9:36am MST

Acabo de ler a biografia de um grande brasileiro, "João Saldanha - Uma Vida em Jogo", de André Iki Siqueira (Companhia Editora Nacional, 551 páginas), que ganhei de amigos. Saldanha, para os mais novos que talvez não o conheçam, foi jornalista esportivo, treinador do Botafogo e da seleção brasileira, e um tenaz e obediente militante comunista - essa talvez seja a sua faceta menos conhecida.
Era, segundo o relato de seus inúmeros amigos, um contador de casos extraordinário. Muitas vezes acrescentava detalhes que só havia vivido em sua imaginação.
Era, também, um comunicador, seja no rádio ou televisão, brilhante, parecia que tinha nascido para aquilo. Seus comentários de futebol - lembro de alguns na transmissão por TV da Copa de 70 - iam direto ao ponto, tinham a concisão e a objetividade pouco vistas nos profissionais de hoje.
Saldanha discutia o jogo com a maior naturalidade possível. Podia fazer isso, pois entendia do negócio. A seleção tricampeã de 70, dirigida pelo amigo Zagallo, foi montada quase toda por ele, que a levou a uma classificação memorável, depois do fracasso nos campos da Inglaterra, em 66. Eram as "feras" do Saldanha, um contraponto aos "canarinhos" de até então.
Polemista por natureza, acho que Saldanha teria se dado muito bem se estivesse vivo nestes tempos de internet. Bateria com folga esses sujeitos que acham que debater é xingar o oponente, que trocam a defesa de pontos de vista por acusações vagas, que, sem argumentos, sabem apenas caluniar e injuriar o adversário.
Comunista de carteirinha, Saldanha teve em Nelson Rodrigues, seu oposto ideológico, um de seus maiores amigos, quase um irmão.
É comovente a crônica "João Sem Medo", que Rodrigues escreveu no "Globo" para saudar a boa campanha que o amigo fazia no comando da seleção:
"Amigos, não acreditem, pelo amor de Deus, que as qualidades influem no amor. Influem pouquíssimo ou nada.
Por exemplo: o meu caro João Saldanha. Tenho-lhe um afeto de irmão..Quebrei minhas lanças para que a CBD o escolhesse. João Havelange e Antônio do Passo tiveram um momento de lucidez ou mesmo de gênio, e o chamaram. Ao ler a notícia, berrei: 'É o técnico ideal!' Um amigo meu, bem-pensante insuportável, veio-me perguntar: 'Você acha que o João tem as qualidades necessárias?' Respondi: 'Não sei se tem as qualidades. Mas afirmo que tem os defeitos necessários.' E, realmente, o querido Saldanha possui defeitos luminosíssimos."
Pois é, Nelson Rodrigues, outro brasileiro genial, enxergava os "defeitos" de Saldanha como virtudes. "É um furioso", escreveu nessa sua crônica famosa.
Nada mais certo que ver na fúria com que Saldanha investia contra a corrupção, contra as injustiças, contra as safadezas das autoridades, contra as mazelas do capitalismo, algo bom, depurador, libertador.
O episódio em que mandou um recado ao ditador da época se tornou inesquecível. Médici queria que Dario, o Dadá Maravilha, fosse convocado para a seleção. Médici podia tudo, menos dobrar o João Sem Medo: "O senhor organiza o seu ministério, e eu organizo o meu time", foi a sua resposta ao mais sinistro chefe de Estado que o Brasil já teve.
Hoje, com tais "defeitos", Saldanha seria imbatível nas duas áreas em que atuou.
Como jornalista, seria um exemplo de que a profissão é muito mais do que a transcrição de falas de autoridades ou a defesa incondicional da oligarquia.
Como militante político, estou certo que traria lucidez a um embate que, muitas vezes, se esquece de incluir o ser humano como elemento primordial de qualquer ação.
O João Sem Medo que sai da biografia escrita por André Iki Siqueira é mais que um mito, é um homem de carne e osso, um cidadão, acima de tudo. E é isso que o faz grande.

Em defesa do jornalismo

Posted: February 16, 2012, 8:55am MST

Se existe um jornalista brasileiro independente, ele se chama Lúcio Flávio Pinto, que aparece na foto acima.
Paraense, vive em sua terra, onde edita há vários anos, com muita dificuldade, o Jornal Pessoal, uma pedra no sapato dos poderosos, das pessoas que atentam contra a sua amada Amazônia.
Pois Lúcio Flávio tem esse defeito: pratica o jornalismo. E por isso sofre as consequências de revelar ao público as verdades que muitos tentam esconder a todo custo.
Lúcio Flávio, depois de incontáveis batalhas, agora está pedindo ajuda aos seus amigos e admiradores - me incluo nessa última categoria.
Não é nada demais, apenas divulgar uma nota que escreveu contando um de seus inumeráveis embates contra os poderosos. Infelizmente, neste caso, com um triste fim para ele e para todos os que acreditam que haja Justiça neste país.
Aí vai então a mensagem de Lúcio Flávio, um grito contra a prepotência e a injustiça:

O Grileiro vencerá?

Em 1999 escrevi uma matéria no meu Jornal Pessoal denunciando a grilagem de terras praticada pelo empresário Cecílio do Rego Almeida, dono da Construtora C. R. Almeida, uma das maiores empreiteiras do país, com sede em Curitiba, no Paraná.
Sem qualquer inibição, ele recorreu a vários ardis para se apropriar de quase cinco milhões de hectares de terras no rico vale do rio Xingu, no Pará, onde ainda subsiste a maior floresta nativa do Estado, na margem direita do rio Amazonas, além de minérios e outros recursos naturais. Onde também está sendo construída a hidrelétrica de Belo Monte, para ser a maior do país e a terceira do mundo.
Os 5 milhões de hectares já constituem território bastante para abrigar um país, mas a ambição podia levar o empresário a se apossar de área ainda maior, de 7 milhões de hectares, o equivalente a 8% de todo o Pará, o segundo maior Estado da federação brasileira. Se fosse um Estado, a "Ceciliolândia" seria o 21º maior do Brasil.
Em 1996, na condição de cidadão, ajudei a preparar uma ação de anulação e cancelamento dos registros das terras usurpadas por C. R. Almeida, com a cumplicidade da titular do cartório de registro de imóveis de Altamira e a ajuda de advogados inescrupulosos. A ação foi recebida e todos advertidos de que aquelas terras não podiam ser comercializadas, por estarem sub-judice, passíveis de nulidade.
Os herdeiros do grileiro podem continuar na posse e no usufruto da pilhagem, apesar dessa decisão, porque a grilagem recebeu decisão favorável de dois desembargadores do Tribunal de Justiça do Estado. Deve-se salientar que essas foram as únicas decisões favoráveis ao grileiro.
Com o acúmulo de informações sobre o estelionato fundiário, os órgãos públicos ligados à questão foram se manifestando e tomando iniciativas contra o golpe. O próprio poder judiciário estadual interveio no cartório de Altamira e demitiu todos os serventuários que ali trabalhavam, inclusive a escrivã titular, por justa causa.
Todos os que o empresário processou na comarca de São Paulo foram absolvidos. O juiz observou que essas pessoas, ao invés de serem punidas, mereciam era homenagens por estarem defendendo o patrimônio público.
A justiça de São Paulo foi muito mais atenta à defesa da verdade e da integridade de um bem público ameaçada por um autêntico "pirata fundiário", do que a justiça do Pará, com jurisdição sobre o território esbulhado. C. R. Almeida considerou ofensiva à sua dignidade moral a expressão, "pirata fundiário", e as duas instâncias da justiça paraense sacramentaram a sua vontade.
Mesmo tendo provado tudo que afirmei fui condenado. A cabulosa sentença de 1º grau foi confirmada pelo tribunal, embora a ação tenha sido abandonada desde que Cecílio do Rego Almeida morreu, em 2008.
Depois de enfrentar todas as dificuldades possíveis, meus recursos finalmente subiram a Brasília em dezembro do ano passado. O recurso especial seguiu para o presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministro Ari Pargendler, graças ao agravo de instrumento que impetrei (o Tribunal do Pará rejeitou o primeiro agravo; sobre o segundo já nada mais podia fazer).
Mas o presidente do STJ, em despacho do último dia 7, negou seguimento ao recurso especial. Alegou erros formais na formação do agravo: "falta cópia do inteiro teor do acórdão recorrido, do inteiro teor do acórdão proferido nos embargos de declaração e do comprovante do pagamento das custas do recurso especial e do porte de retorno e remessa dos autos".
A falta de todos os documentos apontada pelo presidente do STJ me causou enorme surpresa. Vou tentar esclarecer a situação, sabendo das minhas limitações. Não tenho dinheiro para sustentar uma representação desse porte. Muito menos para arcar com a indenização.
Desde 1992 já fui processado 33 vezes. Nenhum dos autores exerceu o legítimo direito de defesa. O Jornal Pessoal reproduz todas as cartas que recebe, mesmo as ofensivas, na íntegra. Todos foram diretamente à justiça, certos de contarem com a cumplicidade daquele tipo de toga que a valente ministra Eliana Calmon, Corregedora Nacional de Justiça, disse esconder bandidos, para me atar a essa rocha de suplícios, que, às vezes, me faz sentir no papel de um Prometeu amazônico.
Apesar de todas essas ações e do martírio que elas criaram na minha vida nestes últimos 20 anos, mantenho meu compromisso com a verdade, com o interesse público e com uma melhor sorte para a Amazônia, onde nasci. Não gostaria que meus filhos e netos (e todos os filhos e netos do Brasil) se deparassem com espetáculos tão degradantes, como o que vi: milhares de toras de madeira de lei, incluindo o mogno, ameaçado de ser extinto nas florestas nativas amazônicas, nas quais era abundante, sendo arrastadas em jangadas pelos rios por piratas fundiários, como o extinto Cecílio do Rego Almeida.
Depois de ter sofrido todo tipo de violência, inclusive a agressão física, sei o que me espera. Mas não desistirei de fazer aquilo que me compete: jornalismo. Algo que os poderes, sobretudo o judiciário do Pará, querem ver extinto, se não puder ser domesticado conforme os interesses dos donos da voz pública.
Decidi escrever esta nota não para pressionar alguém. Não quero extrapolar dos meus direitos. Decisão judicial cumpre-se ou dela se recorre. Se tantos erros formais foram realmente cometidos no preparo do agravo, o que me surpreendeu e causou perplexidade, paciência: vou pagar por um erro que impedirá o julgador de apreciar todo meu extenso e profundo direito, demonstrado à exaustão nas centenas de páginas dos autos do processo.
Terei que ir atrás da solidariedade dos meus leitores e dos que me apoiam para enfrentar mais um momento difícil na minha carreira de jornalista, com quase meio século de duração. Espero contar com a atenção das pessoas que ainda não desistiram de se empenhar por um país decente.

Belém (PA), 11 de fevereiro de 2012

LÚCIO FLÁVIO PINTO
Editor do Jornal Pessoal

Com estádios, sem seleção

Posted: February 15, 2012, 9:42am MST

Os estádios estão sendo construídos, as obras da chamada "mobilidade urbana", embora mais atrasadas, vão sair, os aeroportos serão reformados a tempo - ninguém mais duvida que o país estará pronto em 2014 para receber os visitantes e as seleções da Copa do Mundo de futebol.
O nosso problema é outro.
Não temos time. Nem técnico.
Está certo que o próximo adversário, a Bósnia Herzegovina, não dá medo em ninguém, mas os nomes da lista de convocados para o jogo mostram que alguma coisa anda muito errada com o futebol brasileiro.
Não me lembro de uma seleção com tantos jogadores medíocres.
Claro que é impossível reunir hoje um time só de craques, mas que coleção de "mais ou menos" o sr. Mano Menezes reuniu!
Fico imaginando como será penoso para o torcedor brasileiro assistir aos jogos na Copa com um time desses. Com sorte, com a ajuda dos árbitros, com o apoio da torcida, é possível que essa seleção chegue até as quartas-de-final, quando muito.
Dizem que Ricardo Teixeira está com os dias contados à frente da Confederação Brasileira de Futebol. Se isso for verdade, se o cartola realmente deixar o comando da CBF, pode ser que seu sucessor, seja lá quem for, enxergue o óbvio, ou seja, que uma comissão técnica que convoca jogadores como Elias, Fernandinho, Sandro e Jonas sofre de algum problema sério.
Se neste país tivéssemos uma imprensa esportiva e não torcedores travestidos de jornalistas talvez fosse possível mostrar às pessoas que do jeito que as coisas estão, o fracasso será inevitável.
Mas o "se" não existe no futebol.
O jeito então é esperar que o espírito de um Didi baixe no Ganso, que Hernanes tenha um dia de Gerson, que Ronaldinho Gaúcho volte no tempo e seja novamente o melhor do mundo.
Se isso acontecer, teremos uma seleção de verdade.

O rebanho global

Posted: February 14, 2012, 9:55am MST

É difícil entender por que um país tão poderoso como os Estados Unidos ainda têm de fazer tudo o que fazem para aumentar ainda mais o seu poder.
Os Estados Unidos são, de longe, a nação mais influente de todo o mundo. E não estou falando da força de sua diplomacia ou de seu exército ou mesmo de suas empresas e bancos.
Foi só uma cantora popular, aliás uma grande cantora, morrer misteriosamente num hotel luxuoso, para que ela virasse matéria de capa em todos os jornais da Terra.
É sempre assim que acontece, pois os Estados Unidos dominam a informação mundial, dão as cartas na indústria de entretenimento, impõem a sua cultura e arte, sem dó nem piedade, para quem quer que seja.
Nem precisam de armas para dominar o mundo.
Mesmo assim, eles insistem na violência. Parece que ela faz parte do american way of life, que não podem viver sem jogar umas bombas nos outros, sem dar uns tiros nuns pobres coitados, como se ainda estivessem no tempo do faroeste.
O caso da Síria, por exemplo, ilustra bem isso - como o do Iraque, do Afeganistão, de Cuba, da Líbia, entre tantos outros.
Ninguém nega que a Síria seja um Estado policial, controlado por mão de ferro por Bashar al-Assad e seu partido Baaz. Mas é muita inocência ou canalhice apresentar à opinião pública, como os meios de informação ocidentais vêm fazendo há meses, o que se passa naquele país como um "massacre" que as forças governamentais promovem contra uns coitadinhos da oposição.
As notícias que aparecem por aqui têm apenas uma fonte - a oposição. Só isso seria suficiente para desacreditar as informações. Mesmo assim, de vez em quando a gente lê que as vítimas também são do outro lado, do malvado governo, e que volta e meia explode um carro-bomba de algum terrorista, matando dezenas de civis inocentes.
O roteiro traçado pelos Estados Unidos para a Síria é igualzinho a vários tantos outros anteriores. Não basta desestabilizar o regime, financiando com dinheiro e armas a oposição, é preciso demonizá-lo. E aí entra em cena o fabuloso arsenal de propaganda, maquiado de informação, que os americanos espalharam por todo o mundo.
É impressionante como essa máquina de fabricar mentiras funciona bem!
Saddam Hussein, que era amigo da América, virou um perigosíssimo facínora em questão de meses.
O Irã, com toda a sua cultura milenar, não passa de um território habitado por fanáticos religiosos.
Cuba é uma ilha-presídio controlada pelas mãos sangrentas de dois cruéis irmãos.
A Venezuela se desviou da plena democracia para ficar sob o tacão de um ditador mitônamo.
A Líbia finalmente se livrou de um bufão sanguinário e ruma célere ao regime de plena liberdade.
A Arábia Saudita é um paraíso.
E por aí vai.
Até mesmo quem está vacinado contra essa epidemia de falsidades às vezes vê algumas fissuras em sua couraça de imunidade.
Por essa e por outras é que a internet é a coisa mais importante que já apareceu no mundo contemporâneo. Ela pode libertar o mundo desse controle que os americanos exercem sobre tudo, pode realmente democratizar a informação e fazer as pessoas, se não todas, mas uma grande parte delas, pensar por si mesmas, e não agir como se fizessem parte de um grande rebanho de descerebrados.

Haddad e Chalita: quem é quem?

Posted: February 12, 2012, 11:37pm MST

Nesse andar da carruagem é bem provável que a disputa pela prefeitura paulistana se polarize entre PT e PMDB. Será uma batalha interessante, entre dois candidatos que vieram da área da educação, um ex-ministro dos governos Lula e Dilma, e o outro, ex-secretário de Geraldo Alckmin.
As coincidências entre Fernando Haddad e Gabriel Chalita, se for relevada a pouca idade de ambos, param, porém, por aí.
Ideologicamente os dois são bem diferentes.
Haddad é um socialista, sempre atuou à esquerda do espectro político; Chalita é um conservador que a vida toda se escudou na igreja católica e em suas ligações afetivas com gente da elite para ascender profissionalmente.
Haddad promoveu uma revolução no ensino brasileiro, com o Enem, o Prouni e o SiSu, e por isso foi bombardeado pela imprensa e empresários do setor; Chalita gastou seu tempo à frente dos negócios da educação viajando por São Paulo para dar palestras e distribuir livros de sua autoria aos professores, a bordo de aviões e helicópteros pagos pelo contribuinte - sem licitação.
Chalita leva uma grande vantagem sobre Haddad no campo da experiência parlamentar. Foi vereador em São Paulo e é deputado federal. Entrou e saiu de várias agremiações - PDT, PSDB, PSB e agora PMDB -, numa prova de que dá pouca importância a programas partidários. Procura estar de bem com todos - seu único desafeto público é José Serra, que hoje é personagem irrelevante na política brasileira. Está agora sob a tutela de Michel Temer, vice-presidente da República e homem forte do PMDB nacional.
Haddad, pode-se dizer, é uma criação de Lula. Sua candidatura a prefeito paulistano foi idealizada e construída pelo ex-presidente, que afastou a senadora e ex-prefeita Marta Suplicy da disputa. Ressentida, ela ainda não se dispôs, publicamente, a trabalhar pela candidatura do ex-ministro. Marta, porém, já há algum tempo atua praticamente sozinha no PT paulista, e sua ausência deve alterar pouco os rumos da campanha de Haddad. O verdadeiro cabo eleitoral é mesmo Lula.
No perfil biográfico de Haddad e Chalita há outro fato que chama a atenção: os dois se dedicam às letras.
Haddad é um acadêmico, suas obras são pouco divulgadas, pouco comentadas.
Chalita, porém, é um fenômeno: aos 48 anos de idade, escreveu mais de 60 livros, o primeiro com 12 anos! Ele discorre sobre tudo: filosofia, religião, política, sociologia, psicologia... E das mais variadas formas: ensaios, ficção, cartas, diálogos, peças teatrais...
Uma produção tão abundante tem chamado a atenção de todo o mundo. Como é possível uma pessoa com tantos afazeres - além de deputado, Chalita é professor universitário, doutor em filosofia e direito - encontrar tempo livre para produzir essa quantidade de livros?
Na sua imensa modéstia, Chalita explicou que muitos dos seus livros são destinados ao público infantil, com pouco texto e muitas ilustrações, os quais, disse, foram escritos nuns "quinze minutos". Houve até mesmo o caso de um que foi feito durante uma viagem na ponte-aérea Rio-São Paulo. Coisas de gênio.
Se Haddad e Chalita, por uma dessas ironias do destino, passarem para o segundo turno, será a primeira vez que o eleitor paulistano terá a oportunidade de se ver diante de dois candidatos tão iguais na forma quanto diferentes no conteúdo.
Vai ser uma confusão só.
Alguém vai ter de explicar às pessoas quem é quem, quem representa o quê, quem é o novo e quem é o velho, quem é autêntico e quem é uma fraude, quem é honesto e quem é picareta.
Isso vai dar um trabalho danado para os tais marqueteiros.

Haddad e Chalita: quem é quem?

Posted: February 12, 2012, 11:37pm MST

Haddad e Chalita: quem é quem?

Posted: February 12, 2012, 11:37pm MST

Privatização e liquidação

Posted: February 10, 2012, 9:40am MST

Aeroporto de Brasília: concessão, não liquidação (Foto: Elza Fiúza/ABr)

Essa conversa toda sobre privatização que veio à tona depois do leilão que concedeu os aeroportos de Viracopos, Guarulhos e Brasília a grupos empresariais, não passa de mais uma tentativa bem fraquinha de fustigar o governo do PT. Uma bobagem sem sentido, pois o governo Lula já havia feito a mesma coisa com várias rodovias federais.
Esse pessoal que está agora criticando o governo, que diz que o PT traiu os seus princípios, tem mesmo é uma baita de uma inveja do sucesso que foi a licitação dos aeroportos.
Claro que o PT que governa o país desde 2003 não é mesmo de sua fundação em 1980. O partido mudou porque o mundo mudou, o Brasil mudou, porque ganhou a eleição presidencial e ficou com a responsabilidade de criar um verdadeiro mercado de consumo no país, fortalecendo o emprego e a renda de milhões de pessoas, tirando outros milhões da miséria, reconstruindo a infraestrutura abandonada por anos e anos de desgovernos, modernizando a gestão pública e colocando a nação entre as mais importantes do mundo - e não apenas um quintal americano, como nos tempos fabulosos dos tucanos.
O PT é um partido socialista? Claro que não. É hoje, quando muito, um partido social-democrata que abriga, sob um imenso guarda-chuva ideológico, várias correntes, entre elas as mais radicais, ainda cheias de um entusiasmo juvenil pela revolução que tirará os meios de produção da burguesia, até outras que simplesmente preconizam um capitalismo moderno, menos cruel e mais democrático do que esse que se vê em todo o mundo.
A questão da privatização é saber se ela faz bem ao país e ao povo. Em alguns casos, isso é possível, em outros, não.
O que os tucanos fizeram com o Brasil não foi uma privatização, foi um ato de entreguismo nunca antes visto em nossa história, uma liquidação geral, ampla e irrestrita das principais riquezas do país para beneficiar uma meia dúzia de oligarcas e aventureiros.
Os reflexos do crime são sentidos até hoje: ineficiência e tarifas altíssimas nos serviços de energia elétrica e de telefonia são alguns dos mais evidentes; o preço dos pedágios das estradas paulistas, outro escândalo.
Em última instância, o sucesso de uma privatização deve ser julgado pelo povo, pois é ele que usufrui dos bens e serviços que trocam de mãos.
No caso dos aeroportos, alguns dos maiores críticos da licitação que se fez são justamente aqueles que, até outro dia atrás, falavam cobras e lagartos sobre o estado em que eles se encontravam e desancavam a administração da Infraero.
No fundo o que essa turma quer mesmo é tumultuar, é criar confusão, pois não consegue fazer uma oposição com um mínimo de consistência política.
São ruins de voto porque são péssimos de discurso. Acabam se enredando na própria confusão que tentam criar. Vivem em outro mundo.
Agem como esquizofrênicos, dissociam a realidade da ilusão.

Horror cotidiano

Posted: February 9, 2012, 9:02am MST

No meio da barbárie que inunda diariamente o noticiário, eis que surge um vídeo que mostra o dentista Paulo de Tarso Nascimento Pinto ser assassinado num posto de gasolina em São José dos Campos no instante seguinte ao que dá seu dinheiro para um tipo magrelo que lhe apontava uma arma. O facínora dá um tiro no peito do dentista, assim sem mais nem menos, vira de costas e sobe num carro para fugir.
Neste momento em que policiais militares se amotinam, em que muitos outros, no Brasil inteiro, ameaçam entrar em greve, surge a necessidade de um amplo debate no país sobre a segurança pública, tema sempre muito sensível a todos - autoridades, políticos e população em geral.
De nada adianta o país progredir economicamente, obter bons resultados na luta pela diminuição da pobreza e da desigualdade social, melhorar seus índices de saúde e educação, ver as empresas aumentar seus lucros e os trabalhadores ganhar mais, se ainda coisas como esse assassinato cruel do dentista e essa mobilização dos PMs em busca de salários maiores ainda existem.
De nada adianta as prisões estarem superlotadas ou as forças policiais matarem indiscriminadamente jovens nas periferias das grandes cidades - isso não resolve, e parece que até piora, o quadro da violência no Brasil.
Tento imaginar o que há na cabeça do rapaz que assassinou o dentista a sangue frio, o que ele pensa da vida, como foi criado, quais são suas expectativas, como passa o seu dia a dia, se sonha ou tem pesadelos, se chora ou ri, se sente o mínimo remorso pela atrocidade que cometeu, ou se não tem nenhuma emoção, se age por instinto como um animal irracional.
Da mesma forma fico pensando em como é a vida desses policiais que se julgam acima do bem e do mal, que fazem as suas próprias leis e executam com fria determinação as sentenças que condenam à morte muitos inocentes.
Será que eles têm direito de entrar em greve por salários maiores?
Será que têm, sequer, noção do papel que lhes cabe na sociedade?
Não sei as respostas.
Sei apenas a dor que deve estar passando neste momento a família do dentista.
E a dor de tantas outras pessoas que perdem familiares e amigos vítimas de uma violência que se espalha em nós como uma chaga imunda, uma doença maldita que precisa ser, no mínimo, controlada.
Não sei nenhuma resposta, mas tenho milhões de perguntas que me afligem como ser humano e cidadão.

Piada de mau gosto

Posted: February 8, 2012, 8:39am MST

Os alunos da rede municipal de ensino da cidade de São Paulo começaram as aulas sem o material escolar que é fornecido pela prefeitura. Um vexame, ainda mais se tratando do município mais rico do país, uma das maiores metrópoles do mundo.
O seu prefeito, Gilberto Kassab, porém, acha que frustrar as crianças no primeiro dia de aula é algo positivo. Segundo a Folha, disse o seguinte: "Não é bom entregar nos primeiros dias. Nos primeiros dias, as crianças estão se adaptando, os professores estão conhecendo as crianças. É importante que a distribuição seja feita com critérios bastante rigorosos." E continuou: "Os alunos não podem chegar no primeiro dia com seus materiais entregues, comprados, porque não são os pais que compram. É o poder público, a prefeitura, que compra e transfere esse material para os alunos."
Para reforçar seus argumentos, disse ainda que os pais precisam acompanhar a distribuição do material "para que não haja o desvio involuntário por parte das crianças".
Outro dia, Kassab havia jurado que a implosão de um prédio na região da Cracolândia, por ordem da Prefeitura, tinha sido um sucesso. O detalhe era que o prédio, depois de dinamitado, teimava em ficar de pé. Teve de ser destruído a marretada mesmo.
Esse é o prefeito paulistano, recordista em impopularidade, gestor incompetente, frasista inconsequente...
Apesar de tudo, diz o noticiário, ele tenta aproximar seu grupelho político do PT, de olho na eleição municipal. E o mais incrível é que parece que há gente que defende tal absurdo. Entre elas o ex-presidente Lula, que pretenderia reeditar na disputa paroquial o sucesso que teve na corrida ao Planalto com a aliança que fez com partidos conservadores.
Lula pode ser acusado de muita coisa, mas de política ele deve entender.
Unir o PT com essa coisa que Kassab montou juntando restos de agremiações inexpressivas só pode ser uma piada de mau gosto.
Melhor perder a eleição com dignidade do que ganhá-la de mãos dadas com o inimigo.
Política pode ser a arte de conciliar extremos, mas há limites para tudo.

A internet fica adulta

Posted: February 7, 2012, 8:54am MST

Um dos maiores problemas para o crescimento da internet como mídia sempre foi o baixo faturamento publicitário. Com o tempo, isso parece resolvido. As empresas descobriram que a rede deixou de ser apenas um veículo alternativo e se consolidou como um produto de grande, fiel e crescente audiência.
Já é possível dizer que, em poucos anos, a internet estará acessível à maioria da população mundial, coroando uma revolução iniciada outro dia desses.
E tudo indica que vão conviver, lado a lado, espaços corporativos e pessoais, democratizando como nunca antes a informação. As empresas de comunicação finalmente perceberam a importância da internet e muitas já veem nela seu principal produto.
De outro lado, cidadãos comuns, artistas, profissionais dos mais diversos setores, intelectuais, enriquecem a web com suas opiniões, comentam as notícias mais importantes, difundem as suas obras, passam aos internautas lições de vida, noticiam o que a imprensa corporativa não acha importante e dão o contraponto a informações parciais ou distorcidas. E o fenômeno das redes sociais amplia esse laço global de ideias e riqueza cultural.
No site da BBC Brasil, uma reportagem sobre o avanço da publicidade na internet mostra a rapidez com que as mudanças estão se dando.
A seguir, a íntegra da matéria, que dá destaque ao desempenho do Brasil:

A publicidade na internet brasileira deve superar os gastos com anúncios em jornais e revistas até 2015, seguindo fenômeno já observado nas economias mais desenvolvidas, segundo a Wark International Ad Forecast, serviço que analisa o segmento.
Pesquisa divulgada pela empresa nesta semana mostra que os mercados emergentes vão garantir o crescimento da publicidade em 2012. Entre os 13 países pesquisados pela Wark, o Brasil deverá apresentar o quarto maior avanço, 8,5%, atrás de Rússia (16,5%), Índia (14%) e China (11,5%).
No ano passado, o setor de publicidade brasileiro ocupou a mesma posição, com avanço de 7,1%, em um período marcado por decréscimos em algumas das principais economias.
De acordo com o estudo, a internet puxa o crescimento dos anúncios globalmente, com variação positiva nos países pesquisados de 12,6%, seguida por TV (5,3%), Outdoors (5,1%), Cinema (3,8%) e Rádio (2,9%).Já revistas e jornais deverão apresentar queda em 2012, de 1,2% e 2%, respectivamente, prevê a Wark. No caso do Brasil, o aumento da publicidade online deverá ser de 23,8%, informa a pesquisa. Já jornais e revistas devem avançar 3,6% e 6%, respectivamente.
"É importante lembrar que, embora tenha apenas 6% dos gastos em publicidade no Brasil, a internet cresce muito rápido, de 20% a 50% todo ano desde que iniciamos a pesquisa. Todas as outras mídias estão perdendo participação para o online, principalmente impressos e rádio, embora a TV ainda seja dominante. Imagino que a internet passará os jornais e será a segunda maior mídia em publicidade até 2015", avalia Suzy Young, editora de Informação da Wark.S
Embora os gastos com publicidade online nos países pesquisados devam crescer menos em 2012 do que em 2011, quando o aumento foi de 16,6%, o segmento deverá responder por 20% do total investido em anúncios até o fim do ano, informa a Wark.
Entre as chamadas economias desenvolvidas, Alemanha (-0,8%), França (-0,9%) e Itália (-2,3%) apresentarão em 2012 o pior desempenho de sua história na comparação com o ano anterior."Com os receios sobre dívida afetando mercados mais maduros e o otimismo de investidores e consumidores, não é surpresa que o crescimento do setor em 2012 venha dos países emergentes", avalia Young.
Ela lembra que as eleições nos Estados Unidos e eventos esportivos como os Jogos Olímpicos evitaram cenário ainda pior.Young observa ainda que, embora afetado pela recessão na Europa, o Brasil manteve o crescimento da publicidade, o que ocorre há dez anos.Os gastos no setor no país terão passado de R$ 11 bilhões, em 2003, para R$ 30,1 bi, em 2012, já descontado o impacto da inflação nestes números."O investimento estrangeiro na indústria brasileira de comunicação tem impulsionado o crescimento de gastos em publicidade. E vai continuar", prevê.
A participação do Brasil no total aplicado nos 13 países examinados também vem aumentando: de 3,1%, em 2003, para estimados 4,5%, em 2012.Os Estados Unidos, cuja fatia passou de 50,4% para 41,6% nos últimos dez anos, vem perdendo espaço para emergentes.Já a participação da China terá passado de 6,5%, em 2003, para 12,2% em 2012, segundo as séries históricas da Wark.

A farda em farrapos

Posted: February 5, 2012, 11:13pm MST

A Polícia Militar é hoje uma das maiores ameaças à democracia que existem no país. Resquício da ditadura, atua como guarda pretoriana das elites mais retrógradas, agindo não para proteger a sociedade, mas de modo a preservar uma ordem que privilegia os ricos e poderosos.
Seus membros, formados na concepção de que o mundo se divide entre quem manda e quem obedece, entre os homens de bem e seus inimigos, ocupam o lugar que já foi, em tempos idos, daqueles jagunços abrutalhados que seguiam as ordens dos coronéis enfurnados em seus longínquos e inexpugnáveis feudos. Hoje, em lugar do rude gibão usam fardas vistosas, às quais são adicionados coletes à prova de balas, cassetetes high tech, sprays irritantes, pistolas e munição poderosas, rádios potentes e viaturas velozes. Impõem, numa população indefesa, não o respeito, mas o medo - o sentimento mais primitivo que habita o ser humano.
Aqui, no Estado mais rico da federação, a cada dia que passa a corporação se desmoraliza mais, se afunda mais em atos de brutalidade gratuita, em atentados violentos contra a dignidade e os direitos humanos.
A defesa para essa sucessão de infâmias cometidas nos últimos tempos é sempre o cumprimento de uma ordem superior. Um argumento sem nenhum sentido, já que existem muitas maneiras de se cumprir tais obrigações, várias delas perfeitamente capazes de zelar pela integridade física e psíquica das pessoas.
Agora, a sociedade se informa, estarrecida, dos acontecimentos na Bahia, onde os PMs não fazem uma greve, mas se sublevam, se amotinam contra as autoridades constituídas, instauram o caos e a destruição.
Tal episódio não pode ser tolerado. Tem de se constituir em exemplo para que, no futuro, os aventureiros, fardados ou não, pensem muitas vezes antes de agir.
Deve, ainda, servir para que as pessoas que detêm o poder neste país entendam que uma força policial não pode, em hipótese nenhuma, se julgar acima das leis pelo fato de ser treinada e armada para matar, e deem um jeito de mudar esse status quo, antes que seja tarde demais.
Policiais, civis e militares, são apenas servidores públicos, tem uma função específica, estão sujeitos a normas e regulamentos, a códigos de conduta, como quaisquer outros funcionários da máquina estatal.
São nossos empregados, seus salários saem dos impostos que pagamos com tantos sacrifícios. Uma farda é apenas um uniforme, não um passaporte para o arbítrio e a impunidade.
Por fim, uma pergunta ingênua: por que, na cidade de São Paulo, 29 das 30 subprefeituras são comandadas por coronéis reformados da PM?

Skip to page: 1 2 3

Últimas da Blogosfera » Crônicas do Motta

Feeds

Crônicas do Motta (100 unread)

Posted: May 25, 2012, 3:24pm MDT

Posted: May 24, 2012, 3:23pm MDT

Posted: May 23, 2012, 12:17pm MDT

Posted: May 22, 2012, 3:49pm MDT

Posted: May 21, 2012, 2:11pm MDT

Posted: May 21, 2012, 2:11pm MDT

Posted: May 19, 2012, 1:08am MDT

Posted: May 18, 2012, 3:28pm MDT

Posted: May 17, 2012, 3:24pm MDT

Posted: May 17, 2012, 3:24pm MDT

Posted: May 16, 2012, 3:25pm MDT

Posted: May 15, 2012, 3:29pm MDT

Posted: May 13, 2012, 12:50am MDT

Posted: May 12, 2012, 8:50pm MDT

Posted: May 10, 2012, 3:21pm MDT

Posted: May 9, 2012, 3:26pm MDT

Posted: May 9, 2012, 3:26pm MDT

Posted: May 8, 2012, 2:21pm MDT

Posted: May 7, 2012, 9:19am MDT

Posted: May 6, 2012, 8:21pm MDT

Posted: May 4, 2012, 3:24pm MDT

Posted: May 3, 2012, 3:28pm MDT

Posted: May 2, 2012, 3:29pm MDT

Posted: May 1, 2012, 12:42pm MDT

Posted: April 30, 2012, 3:35pm MDT

Posted: April 29, 2012, 1:12pm MDT

Posted: April 27, 2012, 3:27pm MDT

Posted: April 26, 2012, 3:43pm MDT

Posted: April 25, 2012, 3:26pm MDT

Posted: April 24, 2012, 3:19pm MDT

Posted: April 22, 2012, 1:50pm MDT

Posted: April 22, 2012, 1:50pm MDT

Posted: April 20, 2012, 2:15pm MDT

Posted: April 19, 2012, 2:22pm MDT

Posted: April 18, 2012, 3:20pm MDT

Posted: April 17, 2012, 3:37pm MDT

Posted: April 15, 2012, 1:36am MDT

Posted: April 13, 2012, 3:09pm MDT

Posted: April 12, 2012, 2:20pm MDT

Posted: April 11, 2012, 3:40pm MDT

Posted: April 10, 2012, 3:25pm MDT

Posted: April 9, 2012, 2:18pm MDT

Posted: April 6, 2012, 11:03am MDT

Posted: April 5, 2012, 3:52pm MDT

Posted: April 5, 2012, 3:52pm MDT

Posted: April 4, 2012, 3:46pm MDT

Posted: April 3, 2012, 3:49pm MDT

Posted: April 2, 2012, 2:20pm MDT

Posted: April 2, 2012, 2:20pm MDT

Posted: March 31, 2012, 1:07am MDT

Posted: March 31, 2012, 2:53pm MDT

Posted: March 30, 2012, 10:45pm MDT

Posted: March 29, 2012, 3:41pm MDT

Posted: March 29, 2012, 3:41pm MDT

Posted: March 28, 2012, 2:17pm MDT

Posted: March 27, 2012, 3:17pm MDT

Posted: March 27, 2012, 3:17pm MDT

Posted: March 26, 2012, 12:32pm MDT

Posted: March 24, 2012, 1:14am MDT

Posted: March 24, 2012, 11:35am MDT

Posted: March 23, 2012, 3:15pm MDT

Posted: March 22, 2012, 3:27pm MDT

Posted: March 21, 2012, 2:20pm MDT

Posted: March 20, 2012, 2:19pm MDT

Posted: March 19, 2012, 12:58pm MDT

Posted: March 18, 2012, 3:19pm MDT

Posted: March 16, 2012, 3:30pm MDT

Posted: March 15, 2012, 2:14pm MDT

Posted: March 14, 2012, 3:36pm MDT

Posted: March 13, 2012, 3:40pm MDT

Posted: March 12, 2012, 12:35pm MDT

Posted: March 11, 2012, 3:41pm MDT

Posted: March 9, 2012, 9:45am MST